Sędziowski Rynsztok v 2.0

[Eltharion]

Ale dalej pisze że przysługuje mu pojedynczy ward save (a regenka podobno nim nie jest)

W mieczyku bijącym no armour save nie ma zapisu o przysługującej regeneracji, ani o ward save. Czy to oznacza, że nie można z nich skorzystać?

Ale w opisie czaru jest wyraźnie napisane co przysługuje w przeciwieństwie do mieczyka

[Lidder]

Ale dalej pisze że przysługuje mu pojedynczy ward save (a regenka podobno nim nie jest)

W mieczyku bijącym no armour save nie ma zapisu o przysługującej regeneracji, ani o ward save. Czy to oznacza, że nie można z nich skorzystać?

Ale w opisie czaru jest wyraźnie napisane co przysługuje w przeciwieństwie do mieczyka

Ile razy trzeba to pisać. Zapisaliby to wtedy "only Ward Save attempt can be made" a nie "no ASv". Masz zasadę i wyjaśnienie w nawiasie. Jak chcecie grać tak dosłownie to prędzej przejdzie, że kocioł daje przerzuty w strzelaniu i magii niż to.

[ślivek]

Mogę liczyć na troszkę więcej zainteresowania od osób z listy sędziowskiej tematem Pytania Ogólne? Nie chcę wychodzić na natręta ale mimo wszystko trochę czasu minęło od zadania pytania a nie widzę żadnych ruchów z tym związanych.

[kauczuk]

Witam
serwer gdzie były uściślenia nie istnieje. czy ktoś może je wrzucić np. na chomika albo na inny serwer?
furion napisał, że to już nie jego problem a strona gdzie były usc była jego wiec raczej nie odżyje

[Danrakh]

Jak to w końcu jest z tymi breath weaponami uzyskanymi z przedmiotu (Dragonhide Banner, Fiery Ring of Thori, 2x Rune of Flaming itp). Ataki z takiego zionięcia są magiczne czy nie?

W uściśleniach (mam dostęp atm tylko do wersji z czerwca 2013) jest tylko informacja, że opisanie w zasadzie Ethereal "magical effects" to nie są zdolności takie jak poison czy killing blow uzyskane z czaru.

Z praktyki turniejowej z kolei wynika, że jest to sędziowane różnie.

[panterq]

Witam
serwer gdzie były uściślenia nie istnieje. czy ktoś może je wrzucić np. na chomika albo na inny serwer?
furion napisał, że to już nie jego problem a strona gdzie były usc była jego wiec raczej nie odżyje

http://legionkrakow.pl/uscislenia06122013.pdf

[kudłaty]

Jak to w końcu jest z tymi breath weaponami uzyskanymi z przedmiotu (Dragonhide Banner, Fiery Ring of Thori, 2x Rune of Flaming itp). Ataki z takiego zionięcia są magiczne czy nie?

W uściśleniach (mam dostęp atm tylko do wersji z czerwca 2013) jest tylko informacja, że opisanie w zasadzie Ethereal "magical effects" to nie są zdolności takie jak poison czy killing blow uzyskane z czaru.

Z praktyki turniejowej z kolei wynika, że jest to sędziowane różnie.

Są to hity z magicznych przedmiotów, więc są magiczne - FAQ GW do RB. Chyba że ich opis mówi inaczej, ale nie znam takiego przypadku.

[misha]

przypomnę, że sami uściśliliście jajo DE jako nie magiczne, dające zasadę specjalną a nie zadające bezpośrednio hity
a FAQ było takie samo

tylko krowa nie zmienia poglądów , ale zastanawiam się co się zmieniło od tamtego czasu

[Jankiel]

tylko krowa nie zmienia poglądów , ale zastanawiam się co się zmieniło od tamtego czasu

Skład LS

[misha]

argumentacja Shina, Liddera i Barbarossy była całkiem logiczna, można poszukać na forum listy po masterze w poznaniu w 2012

jeśli zasada specjalna dana postaci z przedmiotu ma dawać magiczne ataki to taki Potion of Foolhardiness dający Devastating Change czyli +1 atak w szarży również? albo impacty ze zrboi Gorka? D6 magicznych impaktów, albo spelle dające extra attack, przecież to jest to samo co te breath weapony

zwłaszcza, że jak wół jest napisane w zasadach tychże przedmiotów, że to nie przedmiot zadaje hity tylko daje zasadę specjalną i postać może jej użyć
FAQ mówi o atakach z przedmiotu, to się nie klei a prowadzi do kolejnych sytuacji (patrz wyżej przykłady)

to droga do nikąd jak dla mnie, ale co zrobicie to wasza sprawa, środowisko się dostosuje a sędziowie będą mieli co raz pytanie o te czy inne zasady

EDIT: a w dobie BotWD i w mniejszej skali eteryków to dosyć istotna kwestia czy to będą magiczne czy nie

[Morsereg]

.

do wywalenia

dzieki misha.

[Shino]

Jak to w końcu jest z tymi breath weaponami uzyskanymi z przedmiotu (Dragonhide Banner, Fiery Ring of Thori, 2x Rune of Flaming itp). Ataki z takiego zionięcia są magiczne czy nie?

W uściśleniach (mam dostęp atm tylko do wersji z czerwca 2013) jest tylko informacja, że opisanie w zasadzie Ethereal "magical effects" to nie są zdolności takie jak poison czy killing blow uzyskane z czaru.

Z praktyki turniejowej z kolei wynika, że jest to sędziowane różnie.

Są to hity z magicznych przedmiotów, więc są magiczne - FAQ GW do RB. Chyba że ich opis mówi inaczej, ale nie znam takiego przypadku.

zmieniliscie to uscislenie juz?

[misha]

@Morsereg

What are magical attacks?

takie pytanie istnieje od dawna dawna
nie wiem jakiego softu używasz do przeglądania pdf'ów, ale vortexy są nadal, uzyj adobe acrobat
inne softy mają źle opcję search ustawioną i też mi wywalało, że czegoś nie ma ręcznie szukaj

@shino
wykasowaliście to przecież po wyjściu nowego Army Booka do Dark Elves bo nie ma już przedmiotu
uściślenie było tylko do jaja a nie ogólne, nie mniej było podstawą sędziowania zapewne w innych przypadkach

[Shino]

moze bylo w zlym miejscu zapisane.

Glosownaie dotyczylo bw ogolnie:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?p=879019#p879019

a wiec takze ziania z dwarfow, chyba, ze nagle sie cos tu zmienilo i bylo to przeglosowywane.

[Morsereg]

dzieki misha. jak przegladalem w robocie to tego nie widzialem :/
teraz faktycznie widze te zapiski.

a teraz mam dwa pytania odnosnie nowego glosowania:

9.Stomp/thunderstomp a efekty ala soul feeder? (soul stealer, skill swallower, bringer of the swarm)
a) działa na wszystkie rany, takze te ze stompa
b) nie dziala na rany ze stompa
c)do ponownego rozwazenia

Butan: A (tak działa, STOMP/TS zadawany jest przez model, przykładem jest challange)
Lohost: A
Panterq: A
L: Ze wzg. na zmianę FAQ GW Stomp wpływa na tego typu przedmioty.
K: A, pomimo zgodności wpisałbym to do uściśleń

zasady soul feedera:

Roll a D6 for every unsaved Wound inflicted by the character in close combat...

faq zas mowi nam:

Q: Stomp and Breath Weapons, count as close combat attacks? (p42)
A: No they count as an unusual attack and will be distributed as a shooting attack.

wiec to nie sa ataki CC tak jak soul feeder tego wymaga. skad wiec takie glosowanie?

i drugia sprawa odnosnie:

7.Inicjatywa "0" co sie dzieje-nalezy wybrac opcje z podanych
-nie atakuje
-ma asl
-bije po I=1 ale przed ASL
-automatycznie oblewa testy I
-do ponownego rozwazenia

Butan: automatycznie oblewa testy I
Lohost: bije po I=1 przed ASL, automatycznie oblewa testy I (jak maszyny)
Panterq: Bije po I1, przed ASL, automatycznie oblewa testy I
L: Nie wiem w czym problem? 0 czy "-" to wartość jak każda inna.
K: jak panter

s.4 w RB - CHARACTERISTIC OF ZERO

Some creatures have been given a value of '0' (often shown as a dash: '-') for certain characteristics, which means that they have no ability whatsoever in that skill (...)

s.3 w RB - INITIATIVE (I)

This indicates how fast a creature can react

skoro zdolnosc inicjatywy maja 0 to by oznaczalo, ze w walce sa tak wolni, ze nie sa w stanie nijak zareagowac.

[Furion]

Jak tak bardzo chcecie ujednolicać, to może zacznijcie od spirit leecha? Imo nasz polski ruling jest mocno naciągany i wbrew faq ten z eurofaq lepszy.

pozdrawiam
Furion

[Morsereg]

trzeba bylo znalezc dyskusje na ten temat, jest caly watek w ktorym omawiane sa watpliwe i sporne sytuacje

przeczytalem wczesniej i odnosnie I=0 niewiele bylo omawiania ;P

inicjatywa decyduje o kolejnosci wykonywania akcji w walce, WS decyduje o tym czy cos moze sie bic i z jaka skutecznoscia, masz to bodaj na tej samej stronie z ktorej wziales cytat odnosnie charakterystyki. kazda skala zaczyna sie od 0 i zakladam ze jest to szybciej niz "ZAWSZE bije ostatni" a wolniej niz I=1

tutaj sytuacja jest o tyle klopotliwa, ze faktycznie do konca nie wiadomo jak grac i uscislenie jest potrzebne.
nie musze sie zgadzac z wasza decyzja. jednoczesnie przyjmuje ja do wiadomosc i tak zapewne bede gral

--- edit ---
chociaz po chwili przemyslen za wasza decyzja przemawia opis ASF i ASL gdzie jest adnotacja 'regardles of I'. w tym momencie gdyby nie mozna bylo atakowac z I0 to majac ASL czy ASF i tak by mozna bylo ten atak wykonac
--- /edit ---

odnosnie feedera, odpowiem w postaci pytania:

czy stomp jest rozgrywany w kombacie? czy rany ze stompa licza sie do CR? wiec w jakim zalozeniu nie spelniaja "in close combat"? nie ma nigdzie ze to maja byc close combat attacks...

faq mowi ze stompem sie da sie kierowac- alokowac trafien. oczywiscie ze nie jest close combat attackiem tylko unusualem....co nie zmienia faktu ze rany ze stompa z cala pewnoscia sa "in close combat" -

prosze cie.
czy krzyki banshe sa wykonywane w fazie strzalow?? tak sa, jednak nie sa to shooting atacks.
faq wyraznie mowi, ze stompy nie sa CC atakami tylko unusual. nie zmienia to faktu, ze rany licza sie do CR. jedno drugiemu nie zaprzecza.

do tego jesli przyjzymy sie zasadzie Deathblow z krasiowego AB:

if a model with this special rule is reduced to 0 wounds by close combat attacks or stomps(...)

mamy wyrazne rozdzielenie na close combat ataki i wlasnie stompy.
poco mieli by tak rozdzielac skoro to jest jedno i to samo?

no chyba ze wszyscy rozgrywamy stompy nie w tej fazie co trzeba i powinnismy zaczac grindowac jak czolg w fazie ruchu

niepotrzebna uszczypliwosc.
jak juz wczesniej wspomnialem, nie wszystkie ataki w fazie strzalow sa shooting. chyba, ze to tez w zlej fazie jest grane.

[Furion]

Jak tak bardzo chcecie ujednolicać, to może zacznijcie od spirit leecha? Imo nasz polski ruling jest mocno naciągany i wbrew faq ten z eurofaq lepszy.

pozdrawiam
Furion

zachowuj sie, jestes tutaj modem. juz po probie ujednolicenia shooting/ranged widac jak bardzo US beda ujednolicone z ETC FAQ wiec nie placz.

Właśnie dlatego następnym razem takie pierdolamento usunę bez ostrzeżenia. W moim poście nie było nic niestosownego a tak strofować to sobie możesz swoje dzieci.

pozdrawiam
Furion

[Danrakh]

Jeszcze gdybyście mogli się zająć dwiema kwestiami:
a) stand & shoot z cinderblast bombs i steam guna (jest, nie ma, jeśli jest to jak kłaść te templatki i co w sytuacji gdy granat zniesie na oddział, który nie szarżuje),
b) kumulowanie efektów run z dwóch sztandarów (np Ro Slowness na BSB i 2x Ro Slowness na oddziale, w którym jest)
to by było chyba wszystko jasne w kwestii nowych krasków.

Z góry, w imieniu swoim i reszty graczy krasnoludzkich, dziękuję, a w razie potrzeby służę wordingiem via PM.

[c4h10]

Jeszcze gdybyście mogli się zająć dwiema kwestiami:
a) stand & shoot z cinderblast bombs i steam guna (jest, nie ma, jeśli jest to jak kłaść te templatki i co w sytuacji gdy granat zniesie na oddział, który nie szarżuje),

Wg mnie powinno byc.
Steamgun:
a) Cel w 8 calach. PRzykładamy wzornik i liczymy modele, nie można przykrywać jednostek własnych oraz nieszarżujących
b) cel poza 8 calami, odpalane jest kiedy przeciwnik wchodzi w zasięg => 1 model, w niektórych przypadkach 2 modele

Cinderblast:
a) cel w zasięgu, odpalamuy aby srodek był nad modelem w zasięgu
b) cel poza zasiegiem, odpalamy jak wejdzie w zasięg 'kropki'

Jeżeli zniesie i cos innego oberwie to po prostu obrywa - tak jak ze strzału z katapulty