Kto na prezydenta??

[Aldean]

Cameronowi nie zaszkodziła tak bardzo, jak się spodziewano antyimigrancka Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP). Najprawdopodobniej zdobyła ona tylko jeden lub dwa mandaty. W skali całego kraju dostała sporo głosów, ale padła ofiarą jednomanadatowych okręgów wyborczych premiujących duże partie.

;]

[GrimgorIronhide]

Jeśli Kurwin podważa zdanie Komorowskiego o wetowaniu to znaczy sądzi na odwrót. Tanie bicie piany wokół łapania za słówka "podpisuje" a "wetuje", tak? No ślicznie.

Karli jakbyś czytał ze zrozumieniem to byś sam nie bił piany. Chodzi o PODPISYWANIE, nie wetowanie. Braku weta nikt nie neguje. Podważysz, że prezydent musi podpisać budżet ?

[Xet]

W którym miejscu podważa ? pisząc nie wie co podpisywał. Nieładnie tak zmyślać.

[QQrydza]

No podpisuje, ale nie moze nie podpisać

[Kal_Torak]

No to wg. tego żaden system nie jest sprawiedliwy. Jeżeli już tak analizować, to po co głosować na posłów - głosujemy na partię i partia sama sobie reprezentantów wybierze. W innych przypadkach są głosy marnowane, ileś niezadowolonych itd.

Zgadza się - bo żaden nie jest. Chociaż wiele posiada chociaż jeden punkt, który spełnia się całkiem dobrze z 3 podanych warunków. Scimitar problem w tym, że nikt nie analizuje. Gdyby Kukiz analizowałby ordynacje to dawno by się dogadał czy to z Marianem Kowalskim, który chce aby RN miał szansę na swoją reprezentację czy z JKM. Zanim kukiz wskazał model brytyjski pownien przeanalizować wszystkie ordynacje i jeśli już chciałby jakaś "przekopiować" to powinien przynajmniej wybrać najlepszą z możliwych. To kwestia minimalnych wymagań. W WFB również gracze analizują różne czynniki, chociażby zalety i wady jednostek i ich grywalność na stole, po której oceniają, którą jednostka jest mocniejsza, a która słabsza czy cokolwiek innego ;P. No jakaś analiza powinna być.

@Kal-Torak
1. zmniejszenie progu wyborczego
2. ordynacja proporcjonalna albo preferencyjna
3. przywrócenie mandatu imperatywnego

To całkiem niezłe punkty do rozpoczęcia dyskusji.
Ordynacja preferencyjna minimalizuje syndrom nieważnego głosu - a dla wyborcy to bardzo często właśnie ten czynnik jest najbardziej "dołujący". Dzięki temu bardzo możliwe, że znacznie więcej osób pójdzie na wybory. Z drugiej strony przeciwnicy mówią, że Polacy są zbyt głupi aby być wstanie zagłosować w taki sposób.
Mandat imperatywny. Jeśli kogokolwiek się zatrudnia to musi istnieć narzędzie, aby go zwolnić - zwłaszcza przed upływem kadencji. Bez tego obywatel nie ma żadnej kontroli nad politykami, a jedynie oddaje im władzę, swoje pieniądze i dostęp do mediów. Zwolnienie polityka jako wiszący nad nim bicz jest jeszcze ważniejszą kwestią niż pozbawienie polityków pieniędzy na kampanie wyborcze z budżetu państwa (oczywiście obie te rzeczy muszą iść w parze).
Zmniejszenie progu wyborczego zapewni dla nowej ordynacji poparcie wszystkich mniejszych ugrupowań - to pozwoli na jakiś trwalszy i szerszy sojusz.

I teraz pytanie dlaczego Kukiz z Kowalskim i Marianem nie siądą i nie wyjdą ze spotkania dopóki nie przeanalizują zmiany ordynacji i nie wybiorą takiej formuły, która będzie najkorzystniejsza?

[Xet]

ktoś tam ściemnia

[BOGINS]

No podpisuje, ale nie moze nie podpisać

Bo ma biały długopis.... ahahahahahhaha dobre dobre

[BOGINS]

Bo póki co Karl TOrak - napinaja się by pokazać że są lepszymi kandydatami !
Takie ustawki o których mówicie to sobie mogli zrobić przed zgłaszaniem kandydatur, a nie teraz... teraz można zrezygnowaćl abo ładnie powiedzieć, spotkać sie na antenie i że sie dogadali i idą razem i prosimy głosować na Mariana! Krowina itd...
Póki co są za dumni. Oni wiedzą że przegrają i dlatego Kowalski ciagle na swoich wypowiedziach mówi, że poprzez jego kandydaturę chce pokazać nowe możliwosci na kogo głosować w wyborach jesiennych!

[Xet]

https://www.youtube.com/watch?v=s_jfIm_ckWA

mądry Korwin dobrze mówi

[QQrydza]

No pewnie, czolgi sie kupuje bo łapókwi wtedy wieksze są

Powiedz to Żydom i ich pancerzom reaktywnym [o ile dobrze kojarze]

[Jarlaxle]

Co do drugiego to już się nie zgodzę, parafrazując Piłsudskiego: "są dobrzy kandydaci. Tylko naród k*rwy"

+1 Kukiz

Wybitnie ciężko mi zrozumieć, dlaczego fani Korwina przekładają specyfikę Anglii na polskie realia

[quas]

Bo póki co Karl TOrak - napinaja się by pokazać że są lepszymi kandydatami !
Takie ustawki o których mówicie to sobie mogli zrobić przed zgłaszaniem kandydatur, a nie teraz... teraz można zrezygnowaćl abo ładnie powiedzieć, spotkać sie na antenie i że sie dogadali i idą razem i prosimy głosować na Mariana! Krowina itd...
Póki co są za dumni. Oni wiedzą że przegrają i dlatego Kowalski ciagle na swoich wypowiedziach mówi, że poprzez jego kandydaturę chce pokazać nowe możliwosci na kogo głosować w wyborach jesiennych!

bo to prawdziwi mężowie stanu.

[QQrydza]

Co do drugiego to już się nie zgodzę, parafrazując Piłsudskiego: "są dobrzy kandydaci. Tylko naród k*rwy"

+1 Kukiz

Wybitnie ciężko mi zrozumieć, dlaczego fani Korwina przekładają specyfikę Anglii na polskie realia

Bo wtedy Krul ma rację

[Jarlaxle]

W przypadku zwrócenia się Prezydenta Rzeczypospolitej do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy budżetowej albo ustawy o prowizorium budżetowym przed jej podpisaniem, Trybunał orzeka w tej sprawie nie później niż w ciągu 2 miesięcy od dnia złożenia wniosku w Trybunale.

Prezydent ma tutaj dwie możliwości albo obligatoryjnie podpisać albo przekazać do TK celem sprawdzenia zgodności z Konstytucją. Kwestia polega na tym, że przekazanie do TK ma charakter ino kontrolny, więc jeśli wszystko jest wporządku z ustawą budżetową, to prezydent musi ustawę podpisać. Innymi słowy, prezydent nie ma komptencji, tak jak w przypadku zwykłej ustawy, aby ją zawetować wedle własnego uznania. Dopiero TK może orzec o niezgodności ustawy z konstytucją, a więc zwolnić prezydenta z obowiązku podpisywania ustawy budżetowej.

[Xet]

Człowiek pracuje na budowie na czarno 20 lat, później zakłada firmę i działa na swój rachunek kolejne 20 lat. Płaci 1000 zł samego ZUSu miesięcznie. Chce przejść na emeryturę. ZUS wylicza mu 440 zł. PO nic na to, PIS też nic na to, a wy mówicie, że za Koriwna emeryci będą pod płotami zdychać...

Dla mnie to jest oszustwo i czy Jarek czy nie Jarek to się musi zmienić.\

Wam wystarczy, że Nowak nie będzie miał zegarków za 30.000, ale dalej może funkcjonować ZUS.

Naprawić tego socjalizmu się nie da dlatego konserwatywni liberałowie w sejmie > JOW, gdzie nawet najuczciwsi socjaliści wejdą, dalej będą patrzeć gdzie dodać nowy podatek i zatrudnić urzędnika.

Anglia pokazała, że JOWY w polsce to zabetonowanie na PIS i PO i tego nigdy nie poprę w takiej ordynacji.

[Jarlaxle]

To już nie jest dziennikarstwo... To jest ... Sami sobie dopowiedzcie co ... TVN24 kłamie.
Ogłosiłem przerwanie KAMPANII...
Ja NIE WYCOFUJĘ sie z wyborów....
Pan jest podły, panie Sianecki...
Pan dobija i mojego Tatę i mnie.

Grimor lubił nazywać Kukiza kandydatem TVNu, a tu pikus, TVN wczoraj podało informację, że Kukiz się wycofał z wyborów to się nazywa bezmyślny hate, wyjątkowo częsta przypadłość u Korwinistów kod choroby icd-10 K 0,05 czyli prawie jak poparcie Koriwna

[Xet]

Mądry dla głupiego zawsze będzie głupi dlatego Korwin ma 5%.

Zagadka rozwiązana.

[Jarlaxle]

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ostatnie ... jne/srmtdh

Niektóre sondaże dają Cookowi nawet 16% poparcia. Szkoda, że kampnia wyborcza nie trwa dłużej albo Polacy wcześniej nie interesowali się wyborami, bo Cook spokojnie by wszedł do II tury. 2 tygodnie mu do tego zabrakły

[Scimitar]

Anglia pokazała, że JOWY w polsce to zabetonowanie na PIS i PO i tego nigdy nie poprę w takiej ordynacji.

A ja ci mówię, że Anglia g... pokazała, bo tam jest inna specyfika. Popatrz na partię Szkotów. Oni w swoich okręgach zdobyli 56/59 mandatów. Ale w skali kraju będą mieć nikły % poparcia, bo nikt na nich nie głosował poza Szkocją. Te JOWy w Anglii bardziej działają jak nasze wybory samorządowe. Pewnie w takim systemie, to prezydent Nowej Soli z kolegami, jakby założył swoją partię i wystartowali w wyborach to w swoim rejonie by zgarnęli sporo mandatów. Ale w skali kraju mogliby mieć słaby wynik. Niezależnie od ordynacji takie partie, które działają w całym kraju będą mieć zawsze największy %. Ale przy JOWach masz możliwość np., że z dwóch partii jedna ma w skali kraju poparcie 40%, druga 30%, ale to ta druga będzie mieć więcej mandatów. Dlatego nie można systemu w Anglii oceniać przez pryzmat wyborów i sceny politycznej w Polsce, bo to dwa inne światy. Inaczej to działa. Przede wszystkim poparcie dla partii w skali całego kraju nie ma znaczenia. Liczy się jak partia jest w poszczególnych okręgach mocna.

Pamiętasz jak chyba w ostatnich wyborach Korwin między innymi miał spoko wynik, ale nie przekroczył progu bo nie startował we wszystkich okręgach? A te ileś głosów ekstra z CAŁEJ Polski by mu przy naszej ordynacji pomogły. Przy JOWach też miałby szansę paru posłów do Sejmu wprowadzić - jestem tego pewien.

Aha - Polska z dużej literki

[QQrydza]

Głupi dla siebie zawsze pozostanie madry, dla innych glupi, dlatego Korwin ma 5%

I dzieki Korwinowi system bedzie trwal bo kukiz nie wejdzie do 2 tury ze wzgledu na 5% balast JKM

W skrocie - JKM, naczelny obronca socjalizmu i systemu