Pytania o zasady 8ed VC

[Leoh]

Hmm, to jeśli mam wroga na tylnym szeregu (załóżmy, że liczba szeregów jest taka sama po obu stronach) to chyba nijak nie będę mógł dopełnić ranku, gdyż łamię zasadę 1" apart ?

+ do tego co pisał Bojek, w walce masz juz złamana zasade 1" apart wiec dopelnic rank mozesz, lub jak tylko masz 1 rank jechac z nim na boki

[ironhead]

Czy w takiej sytuacji ghoule mogą zrobić Combat Reforma mając na boku i tyle wrogie jednostki ? Tzn. zachowując "kształ" jednostki czy mogą po prostu odwrócić się twarzami do wildów lub do orła ?

[misha]

mogą, normalny reform po walce
jaka zasada mialaby tego zabraniać?

imo najlepiej w tej sytuacji mieć frontem hordę do kawalerii a na boku orla
kawę poszatkują z poisona a orzeł i tak padnie

[Macias]

Nie mogą, RB str. 55 na samym dole
"If a unit is engaged to more than one facing (say to the front and one flank) it cannot make combat reforms.

[Azurix]

Macias dobrze mówi. Dodatkowo tak samo napisane jest, że nie można zrobić Combat Reformu w taki sposób, aby po nim mieć jakąkolwiek jednostkę na flance lub tyłach, a gdy masz kogoś na 2 frontach to nijak nie dasz rady się zreformować, bo wszystkich od przodu nie dasz

[misha]

tego nie doczytałem, dzięki za wyjaśnienie

[Durin]

nie można zrobić Combat Reformu w taki sposób, aby po nim mieć jakąkolwiek jednostkę na flance lub tyłach

Moge prosić o cytat/strone z rb? Nie mogę znaleźć tego

[misha]

str 55 mały RB Combat Reform -> paragraf Unusual Situations, w rogu na dole strony
cytat dał Macias

[Durin]

Tak, tam jest napisane, że nie mogę zrobić CR jeśli mam combat na dwóch flankach na przykład.

Według słów Azurixa nie mogę zrobić CR tak aby mieć jednostke na boku. Przykład walcze z orłem od frontu i obracam się do niego bokiem. Na to potrzebuje cytatu

[misha]

a to, to jest w FAQ

Page 55 – Reforming From Victory (...)
Change “[...]is one special restriction[...]” to “[...]are two
special restrictions[...]” and change “[...]was made[...]” to
“[...]was made, and the unit may not reform in such a way as
to contact a different facing on any enemy unit it is in contact
with[...]” in the second paragraph.

[Waldi]

W FAQ chodzi bodajże o to, że jak jesteś na froncie danego oddziału to nie możesz się tak zreformować by być na jego boku. Natomiast sam się do niego pewnie odwrócić tyłem/bokiem/przodem jak najbardziej możesz.

[Azurix]

Hmm, w sumie to ciekawy jestem czy można się obrócić bokiem specjalnie do jednej jednostki. Zawsze byłem przekonany że się nie da, ale nie wiem właściwie, czy to nie był właśnie ten cytat z FAQa, który mogę źle tłumaczyć. Prawdopodobnie ktoś mi mógł też powiedzieć, że się nie da powołując się na ten cytat właśnie i tak to zapamiętałem

[Macias]

Polskie uściślenia, str 10:
"Reform po walce wręcz
Nie można reformować oddziałów w walce tak, by po reformie stykały się ze sobą bokami lub tyłami."

[Azurix]

Polskie uściślenia, str 10:
"Reform po walce wręcz
Nie można reformować oddziałów w walce tak, by po reformie stykały się ze sobą bokami lub tyłami."

Wiedziałem, że gdzieś to było, ale już zwątpiłem, bo nie mogłem znaleźć

[Durin]

w tym uściśleniu chodzi o to, że na przykład szarżujemy na bok orła, nie łamiemy go on się nie reformuje, a my ustawiamy się do niego bokiem. To jest zabroniony, a nie mogę nigdzie znaleźc zapisu, który zabraniałby mi po prostu odwrócić się bokiem choćby kdaidem żeby palił więcej modeli...

[Azurix]

No ale masz zapis w Uściśleniach w takim razie, że nie możesz się obrócić jeśli stykał byś się flanką lub tyłem, więc jakiego cytatu potrzebujesz jeszcze?

[Durin]

Nie ma w uściśleniach takiego zapisu.

Jedyny zapis mówi że oddziały nie mogą stykać się bokami i tyłami.... liczba mnoga, oznacza to jedynie, że zawsze jeden oddział musi być przodem do walki, jeśli jednostka przeciwnika spełnia ten warunek, nasza jak najbardziej może stanąc bokiem.

[Kap]

A przypadek varghulfa? Pytam z czystej ciekawości bo sytuacja wręcz komicznie nieprawdopodobna ale powiedzmy, że od frontu do którego jestem skierowany przodem figurki jakiś przykładowy 1 goblin się ostał, od flanki powiedzmy ze 2 czyli nadal w statystyce wszystko mi spadnie w combacie a żeby pchnąć go dalej w kierunek, który mnie interesuje bardziej postanawiam odwrócić bokiem do tego 1 gobbasa. Brak flanek na potrzeby combat resolution to w sumie dość klarownie opisane wykorzystanie tej specjałki ale może coś gdzieś zostało wyjaśnione ad. tych reformów. No i jak mówiłem, sytuacja raczej z dobrej komedii niż z filmu wojennego ale wzięta na potrzeby chwili.

[Leoh]

A przypadek varghulfa? Pytam z czystej ciekawości bo sytuacja wręcz komicznie nieprawdopodobna ale powiedzmy, że od frontu do którego jestem skierowany przodem figurki jakiś przykładowy 1 goblin się ostał, od flanki powiedzmy ze 2 czyli nadal w statystyce wszystko mi spadnie w combacie a żeby pchnąć go dalej w kierunek, który mnie interesuje bardziej postanawiam odwrócić bokiem do tego 1 gobbasa. Brak flanek na potrzeby combat resolution to w sumie dość klarownie opisane wykorzystanie tej specjałki ale może coś gdzieś zostało wyjaśnione ad. tych reformów. No i jak mówiłem, sytuacja raczej z dobrej komedii niż z filmu wojennego ale wzięta na potrzeby chwili.

Zasade masz na potrzeby liczenia wyniku walki a nie zmienia innych zasad, jak np reformy w walce. Wszystko tu jest jasne.

[Marks]

Rzucam Course of Years na oddział MI (każdy model ma więcej niż jeden W) i dodatkowo siedzą w nim herosi. Opis czaru mówi coś takiego: roll a dice for each model, on a roll of 6, that model loses a wound. Czyli rzucam osobno za każdy model i każdego bohatera?

Idę dalej i rzucam np. Gaze of Negash, wypadają dwa woundy. Przepuśćmy, że po CoY są modele, które mają full Woundów - 3 i są takie, które mają po 1. Czyli, jak rozumiem, by nie doszło do przydzielania woundów konkretnym modelom co pozwoliłoby uchronić modele z mało W przed usunięciem poza stół, wpierw woundy z GoN idą w te "chore antylopy" tak? (oczywiście nie w bohaterów, tego pytanie nie dotyczy)