"Counts as a Tilean pike. Bearer has +1 Strength.
Mounted enemies (horse, chariot or monster) cannot voluntarily charge if they would contact in Base to Base the bearer of the Pike."
Jeśli do DMP nie będzie uściśleń wiążących to jako sędzia - o ile nie zostanę przegłosowany
interpretować będę:
Wrogowie wierzchem (czytaj na koniu, rydwanie, potworze) nie mogą dobrowolnie szarżować, jeśli w jej wyniku stykali by się z podstawką właściciela piki.
Jeśli chodzi o frenzy i pikę - jednostka z frenzy nie deklaruje dobrowolnie szarży - jest zmuszona do niej.
Może jedynie to wybrać cele szarży o ile ma ich więcej niż jeden...
s. 52 RB- "If so(jeśli ejst w zasięgu), the frenzied unit must declare a charge against that enemy".
Pike of Remas - pytanie
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
PIKE OF REMAS
Samotne potwory, rydwany bez załogi oraz kawaleria bez jeźdźców nie mogą deklarować szarż, jeśli w ich wyniku mieliby wejść w kontakt z właścicielem piki.
To zostało przegłosowane przez LS.
Chodzi o to, ze Barb pomylił się przy artykułowaniu końcowej wersji uściśleń, dotyczących popychaczki z beasta/waagh oraz szarży oddziałów z frenzy (mogą zaszarżować pikę jeśli nie mają innego celu).
Takze nie masz w tej chwili do końca racji drogi Boginsie
pozdrawiam
Samotne potwory, rydwany bez załogi oraz kawaleria bez jeźdźców nie mogą deklarować szarż, jeśli w ich wyniku mieliby wejść w kontakt z właścicielem piki.
To zostało przegłosowane przez LS.
Chodzi o to, ze Barb pomylił się przy artykułowaniu końcowej wersji uściśleń, dotyczących popychaczki z beasta/waagh oraz szarży oddziałów z frenzy (mogą zaszarżować pikę jeśli nie mają innego celu).
Takze nie masz w tej chwili do końca racji drogi Boginsie
pozdrawiam
Nie zapominajcie, ze rowniez weszlo w zycie "jednostka z frenzy moze szarzowac(wlasciciela PoR), jesli nie ma mozliwosci szarzy na inny oddzial."
Żeby Ci przypadkiem do głowy nie przyszlo zabronić mi szarży ze stupidity.a Ty Bogins lepiej zakuwaj wszystkie uściślenia, żeby siary nie było
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Drogi Fishu naturalnie czytałem głosowanie do uściślenia... i jak już napisałem moja interpretacja obowiązywała by tylko wtedy gdyby nie zostało ostatecznie wszystko wydane.
KOmpletnie inna bajka - skąd taka dziwna intepretacja piki...rozumiem że chodzi o fakt że jak smok straci jeźdźca to co zrobić, ale pakowanie do tego wszystkiego psów, skorpionów i drzewców to już gruba przesada...
Co do głupoty jest to przymusowa akcja...
KOmpletnie inna bajka - skąd taka dziwna intepretacja piki...rozumiem że chodzi o fakt że jak smok straci jeźdźca to co zrobić, ale pakowanie do tego wszystkiego psów, skorpionów i drzewców to już gruba przesada...
Co do głupoty jest to przymusowa akcja...
Stary to nie jest interpretacja, tylko polhammer, czyli cos czego nie lubie. A polhammer robi sie wtedy kiedy jakies osoby wymyslaja sobie ze cos zmienia bo im sie nie podoba (sic).KOmpletnie inna bajka - skąd taka dziwna intepretacja piki...rozumiem że chodzi o fakt że jak smok straci jeźdźca to co zrobić, ale pakowanie do tego wszystkiego psów, skorpionów i drzewców to już gruba przesada...
Shaman says:
-There is no evil spirits, but some just not like you.
-Spirit lives in de temple of flesh, if u devor flesh you devor spirit and get stronge', now pass me im human leg der is some meat left between der toes.
-There is no evil spirits, but some just not like you.
-Spirit lives in de temple of flesh, if u devor flesh you devor spirit and get stronge', now pass me im human leg der is some meat left between der toes.
-
Jedy Knight
- Forma Skrótowa
- Posty: 3439
Aves pisze:
Stary to nie jest interpretacja, tylko polhammer, czyli cos czego nie lubie. A polhammer robi sie wtedy kiedy jakies osoby wymyslaja sobie ze cos zmienia bo im sie nie podoba (sic).
Chyba jednak poproszę żeby ponownie zostać moderatorem.
Za moich czasów takiego chromolenia o tym co kto lubi a czego nie lubi, nie było na KZ.
Obywatelu, zrób sobie dobrze sam.
Pika to też jakiś zagraniczny polhammer. W oficjalnych zasadach do DoW tego nie ma.A polhammer robi sie wtedy kiedy jakies osoby wymyslaja sobie ze cos zmienia bo im sie nie podoba
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Pika to Itahammer.Pika to też jakiś zagraniczny polhammer. W oficjalnych zasadach do DoW tego nie ma.Pika to też jakiś zagraniczny polhammer. W oficjalnych zasadach do DoW tego nie ma.A polhammer robi sie wtedy kiedy jakies osoby wymyslaja sobie ze cos zmienia bo im sie nie podoba
A krasnolodzkie blunderbuss's z kampanii w WD, to chyba Brithammer, ale z drogiej strony ten oddzial byl tylko do uzytku w jednym scenariuszu...
Ale, czy w szarzy na skirmisz ta nie konczy sie w momencie dostawienia sie do pojedynczego modelu. To ze w nastepstwie tej szarzy skirmish sie dostawia to wroga, a potem wystawia bohaterow do 1wszego szeregu jest zdazeniem wtornym, wiec oddzial nie dostawia sie do posiadacza piki. Ale to zaklada ze nie stosuje sie tu skrotu myslowego, bo efektywnie taka np.kawaleria bedzie pod koniec fazy ruchu w kontakcie z posiadaczem piki.
Shaman says:
-There is no evil spirits, but some just not like you.
-Spirit lives in de temple of flesh, if u devor flesh you devor spirit and get stronge', now pass me im human leg der is some meat left between der toes.
-There is no evil spirits, but some just not like you.
-Spirit lives in de temple of flesh, if u devor flesh you devor spirit and get stronge', now pass me im human leg der is some meat left between der toes.
Jeżeli masz skirmish z piką, to pojedynczy rydwan nie może na nich w ogóle zaszarżować.olo1 pisze:Czy jeśli właściciel piki jest w oddziale skirmisherów, to rydwan może na nich zaszarżować maksymalizując sie tak aby nie stykać sie z właścicielem?
Możesz z kolei zrobić szarżę łączoną - np. szarżujesz oddziałem piechoty jako pierwszym a potem rydwanem i dostawiasz się w miejsce gdzie nie ma posiadacza piki.