Przemyślenia dotyczące Autorskiego Booka

[Embir]

ja osobiście jestem za gruntowną zmianą skopanych AB typu O&G, Empire, WoCH - jeśli GW oficjalnie zachęca do usprawnień to czemu nie

House rules jak sama nazwa wskazuje powinny pozostać w domu. Jak jeżdżę na turnieje to jednak chciałbym zagrać w Warhammera a nie Polhammera, chyba, że zmiany o jakich mówimy mają kosmetyczną naturę i są sensowne, ale też nadmiernie nie ingerują w grę. I mówię to jako właściciel jednej z tych skopanych armii - Imperium.

[Bananovitch]

House rules jak sama nazwa wskazuje powinny pozostać w domu. Jak jeżdżę na turnieje to jednak chciałbym zagrać w Warhammera a nie Polhammera, chyba, że zmiany o jakich mówimy mają kosmetyczną naturę i są sensowne, ale też nadmiernie nie ingerują w grę. I mówię to jako właściciel jednej z tych skopanych armii - Imperium.

Nie zauważasz pewnego paradoksu w swoich słowach? "chciałbym graćw Warhammera a nie Polhammera, ale nie mam nic przeciwko drobnym zmianom". Jezeli chcesz grać w Warhammera, to rozumiem że nie uznajesz żadnych BP, R czy innych Comp Scorów tylko oficjalne FAQi, które niczego nie wyjaśniają, a tylko gmatwają sytuację? Bo przecież to kwintesencja Polhammeryzmu Jak się nie obrócisz, tak z tyłu dupa (cytując znanego polskiego pisarza). Albo gramy na gniotach, które serwuje nam od jakiegoś czasu GW (a wtedy wszyscy sprzedajemy armie i kupujemy DoCh albo VC i wszyscy gramy na takiej samej rozpisce) albo "polhammeryzujemy" i staramy się żeby na turniejach każdy miał w miarę równe szanse. nieważne czy gra VC, HE, Imperium czy Ogrami. Innego wyjścia nie ma.

[Embir]

Różnica między stosowaniem BP+R a house rules polega na tym, że w przypadku tych pierwszych istnieją tylko ograniczenia kompozycyjne i tworzone na ich podstawie rozpiski są zgodne z zasadami GW. W przypadku house rules odpada podstawa, bo reguły są tworzone od początku. Poczytaj sobie zresztą dział dotyczący BP+R, tam jego twórcy w podobny sposób uzasadniali swoją niechęć do tworzenia własnych zasad, przynajmniej do niedawna.

[Bananovitch]

do niedawna

Te dwa słowa całkowicie zmieniają sens wypowiedzi. Masz rację-do niedawna. Bo nagle twórcy doszli do wniosku, że dadzą Zielonym stare quell animosity. Więc idąc dalej tym tropem-dlaczego nie ma starego tanka czy starych WW? Precedens już jest.

[Aves]

Wedlog mnie, ten nowy dziwny boko jest zupelnie nie potrzebny, jest zle zlozony, (ala 5 ed) lamie prawa autorskie, bo powinniscie jedynie dac odnosniki do oryginalnego AB, nie macie praw zeby publikowac jakiekolwiek fragmenty AB Gw. Co wiecej jest zupelnie niepotrzebny jako ze imperium ma Ab do 7ed.

Ale nie ja tym gram tak dlugo jak nikt nie bedzie nazywal tego "dobra robata" wciskal sie na turnieje, badz uzywajac lobby'ingu nie staraj sie zdobyc uznania dla tych kilku stron pdf, nie bede sie burzyl, jak ktos sobie friendly chce zagrac, wporzo, friendly mozna robic co sie chce.

Sa!nt:
Flame wycięty.

Użytkownika Aves proszę o spuszczenie z tonu nie wszczynanie flamów zwłaszcza gdy moderator (witch-hunter) ma kampanie wrześniową w przeciwnym razie czeka stos proszę także o zadbanie o język wypowiedzi aby nie utrudniać innym użytkownikom forum odbioru informacji, w dobie firefoxa i słownika wbudowanego nie jest to takie trudne.
Prosiłbym także innych użytkowników aby nie prowadzili do flamów.

Pozdrawiam i życzę dobrej nocy
Łukasz Sa!nt