PolHammera ciąg dalszy

Post autor: **Barbarossa** » 30 cze 2010, o 14:59

Tylko my nie wbijamy nic na temat krasnoludopodobnych, sorki. Jako nie-klimaciarze ograniczamy się do kategorii jednostek podanych w RB.

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 30 cze 2010, o 15:18

Jankiel pisze:
a może kompromis? Od największych co zasłania LOS.

Large Targety
Monstrous Cavalery / Infantry
Cavalery/Flying Cavalery
Man sized Infantry
Krasnoludopodobne i Goblinopochodne
Swarmy
Kompromis między czym, a czym?
Bo to, co napisałeś, to jest z grubsza stanowisko LS

I turniejowo będzie to najlepsze rozwiązanie. Widać źle zrozumiałem stanowisko LS. Wydawało mi sie, że chcecie całkowicie olać tą zasade i znowu pozwolić na zasłanianie ogrów gnoblarami. Sorry za pomyłke i zwracam honor.

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 30 cze 2010, o 15:20

Jankiel pisze:
Psy i wilki wchodza w kategorie cavalery jak rozumiem?
Raczej infantry (tzn. ta sama wysokość)

to sie danonki ucieszą - jedna z lepszych (nie)kawalerii w grze, na dodatek zasłaniana bezproblemowo przez furie

Grazbird · Post autor: **Grazbird** » 30 cze 2010, o 15:25

..............
flejmy załatwiam na pm...

Błażej · Post autor: **Błażej** » 30 cze 2010, o 15:26

ale jak jest TLoS to będzie widać przez szpary w skirmishu ?

Norb · Post autor: **Norb** » 30 cze 2010, o 15:26

Bardzo dobra inicjatywa. TLOS można grać z kumplem, ale nie na turnieju. Raz, że czas to kradnie. Dwa, że będą na pewno nerwy i dyskusje co kogo widzi. Czy skóra warta wyprawki - wątpię.
Takie ustalenie rzędów wielkości i tego co który zasłania będzie bardzo ok. To jest jednak gra gdzie wiele modeli i terenów nie trzyma skali, takie arbitralne ustalenie to mus.
Na pewno nie popsuje nam to zabawy, nie przekreśla to przecież nikomu szans na wygraną a tylko usprawnia rozgrywkę.

zembol · Post autor: **zembol** » 30 cze 2010, o 15:28

A co ze skirmishem?

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 30 cze 2010, o 15:32

obczajcie nowe zasady scirmisha ; )

Amdor · Post autor: **Amdor** » 30 cze 2010, o 15:33

Jedynym systemem który uparcie sie trzyma tego archaizmu jest 40k.

Nope = było w 3ed, w 4 znikło, w 5ed pojawiło się nieco ulepszone.

Ale całkiem się zgadzam, że wystarczy uproszczony LOS.

Kod: Zaznacz cały

A co ze skirmishem?

Powinien przestać blokować LoS ;]

Młody Pajak · Post autor: **Młody Pajak** » 30 cze 2010, o 15:42

szafa@poznan pisze:
Jankiel pisze:
Psy i wilki wchodza w kategorie cavalery jak rozumiem?
Raczej infantry (tzn. ta sama wysokość)
to sie danonki ucieszą - jedna z lepszych (nie)kawalerii w grze, na dodatek zasłaniana bezproblemowo przez furie

też nie infantry. z tego co pamiętam to war beasts

krusk · Post autor: **krusk** » 30 cze 2010, o 15:47

Jak to czytam to, aż chce sie (mi) wyj***ać moje bestie i sczurki w chol*re i zająć sie 40k.
Osobiście jestem za TLOS - gram w 40k od 3 miechów i tam wcale on nie przeszkadza, więc czemu ma tu być zły.
Odnosze też wrażenie (może mylne),że nie sprawdziliście tego w praktyce - tylko jak psy Pawłowa na sam dźwięk słowa "TLOS" reagujecie sprzeciwem.

Szambonur Ponury · Post autor: **Szambonur Ponury** » 30 cze 2010, o 16:12

zgadzam sie ze TLoS to bardzo fajna sprawa i wprowadza nowe mozliwosci taktyczne ( np. ustawienie slavow 1cal w przod czy w tyl moze zdecydowac o tym czy rat ogry beda zasloniete czy nie)

zreszta nie musi to byc takie skomplikowane. LS moze wprowadzic liste standardowych wysokosci dla piechoty ogrow itd. i kazdy moze zrobic wzorniki wysokosciowe do swoich armii od ktorych bedzie liczony TLoS nawet bez dotykania figurek na stole.

zreszta takie wzorniki z kartonu mozna zrobic w piec minut i samemu sprawdzic...

ps. poziom wzroku znajduje sie NIZEJ niz czubek glowy i to wlasnie to w TLOSie daje roznice widoku w zaleznosci od odleglosci miedzy "patrzacym" a "zaslaniajacym" (przyjmujac ze sa tej samej wielkosci)

Żaba · Post autor: **Żaba** » 30 cze 2010, o 16:13

to graj w 40k to jest system dla sfrustrowanych battlowców

a generalnie to można grać we wszystko, czasem tylko szkoda zdrowia, ja tam na TLOSa grywałem i delikatnie rzecz ujmując nie przypadł mi do gustu

- napisz proszę czemu TLOS tak strasznie promuje szczury i bestie

pozdro,
Ż.

krusk · Post autor: **krusk** » 30 cze 2010, o 16:15

Żaba pisze:napisz proszę czemu TLOS tak strasznie promuje szczury i bestie

Nic takiego nie pisałem. Poprostu wymieniłem posiadane przezemnie armie.
Mnie ogólnie anty-TLOS-owa postawa polaków sie podoba.

Post autor: **Barbarossa** » 30 cze 2010, o 16:56

krusk pisze: Mnie ogólnie anty-TLOS-owa postawa polaków sie podoba.

Polacy mają jedno z najlepiej zorganizowanych środowisk turniejowych na świecie. Oznacza to m.in., że dbamy o to, by dostosowywać Warhammera do wymogów turniejowych. Owszem, mamy takie "herezje" jak zakaz specjalnych bohaterów, zrównoważony sposób decydowania o tym, kto się pierwszy wystawia, a kto ma pierwszą turę itp. Wiem, że jest to solą w oku zwolenników gry garażowej i purystów, ale frakce te są w mniejszości. Przyjmijcie do wiadomości, że gra jest dla ludzi, a większość ludzi krzywo patrzy na TLOSy, specherosy i inne bredutnie.

Jeśli chcesz poznać opinię zachodu o TLOS, to proszę:

http://www.warseer.com/forums/showthread.php?t=264493

Ten i setki innych podobnych tematów.

Post autor: **Jankiel** » 30 cze 2010, o 17:09

ale jak jest TLoS to będzie widać przez szpary w skirmishu ?

Oczywiście. Ma być jak najbardziej zgodne z tym, co rzeczywiście widać i co zgodnie z rulebookiem powinno dawać covera. Tylko trochę to ustandaryzować, żeby armie na rzeźbionych podstawkach nie były inaczej traktowane, niż te na płaskich i żeby smok miał ten sam rozmiar, bez względu na to z której firmy czy z której edycji pochodzi.

zembol · Post autor: **zembol** » 1 lip 2010, o 22:29

To tak w tonie koncyliacyjnym (jak niegdyś w przypadku BP) proponuję masową produkcję koszulek, które swym uniwersalnym nadrukiem połączą zarówno zwolenników jak i przeciwników Tlosa i Polhammera

"I fuckin' love POLHAMMER!"

Obrazek

Arqueek · Post autor: **Arqueek** » 2 lip 2010, o 00:07

Zaklepuje jedna sztuke

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 2 lip 2010, o 00:10

gdyby Pol było w tej samej czcionce to też bym chciał jedną ; ]

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 2 lip 2010, o 00:17

Ja też chce. A można zamówić z ksywką nadrukowaną na plecach?

PolHammera ciąg dalszy

Re: PolHammera ciąg dalszy