Errata 2010 - Dark Elves [8 edycja]
Moderator: Yudokuno
Re: Errata 2010 - Dark Elves [8 edycja]
I co z tego?
Przecież to jest jasno opisane w zasadach. Nie bawcie się w tak żenujące ruleslawyering
Przecież to jest jasno opisane w zasadach. Nie bawcie się w tak żenujące ruleslawyering
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Errata do DE. Czy gdyby nie chodziło o Twoją armię i chęć posiadania tańszego PoS też byś wymyślał równie niestworzone rzeczy?Page 100 – Common Magic Items.
Note that if a Magic Item is listed in both an army book and
the Warhammer rulebook, use the points value given in the
Army Book, with the rule printed in the Warhammer rulebook.
A jakie to ma znaczenie? Oba są enchanted items.Jankielu jak nie skoro jeden jest w naszych itemach a drugi w comon itemach?
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
dlatego moja interpetacja opiera sie na zapisie o ich działaniu...cóż z tego, że nazywaja sie tak samo skoro inaczej działają!? RB pisze tylko o identycznych przedmiotach (chodziło o STARE common items)
Chyba nie chcesz mi powiedziec, ze te przedmioty sa taki same
Chyba nie chcesz mi powiedziec, ze te przedmioty sa taki same
Lohost pisze: Nie myslalem ze to kiedys powiem, ale za Dymitra byl ordnung i az mi tego brakuje.
Co w tym zapisie jest niezrozumiałe 9to jest errata do armybooka DE, a nie rulebooka)?Note that if a Magic Item is listed in both an army book and
the Warhammer rulebook, use the points value given in the
Army Book, with the rule printed in the Warhammer rulebook.
Skąd pomysł, że chodzi o stare common items?
cóż z tego, że nazywaja sie tak samo skoro inaczej działają!?
use the points value given in the
Army Book, with the rule printed in the Warhammer rulebook
Nie oszukujmy się - Twoja interpretacja opiera się na tym, że chcesz mieć tańszy PoSdlatego moja interpetacja opiera sie na zapisie o ich działaniu
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
@Jankielu nie mogę się z Tobą zgodzić...
pomijając fakt, że go praktycznie w tej edycji nie używam (PoS) to potrafię czasem podejśc poważnie do takich spraw.
PoS z Podręcznika głównego jest zupełnie inny w działaniu! koniec i kropka (zresztą kilku graczy innych armii podzielają moje zdanie)
Nie zamierzam umierać z PoS, ale skoro taka interpetacja błędna nie jest (IMO) to czy tylko dlatego, ze gram DE mam uznać ją za błędną? To jest dopiero argument z kosmosu, nieprawdaż?
Powiedz mi zatem jak dwa itemy działające różnie (równolegle istniejąca a nie przedruki starych itemów) mogą być tym samym itemem (jakiś przykład z przeszłosci może wystarczyć)
I dlaczego Common items?
dlatego, ze innej mozliwości nie ma! tylko i wyłącznie common items mogą się powtórzyć w RB (poza spornym PoS)
to nie miała być wykładnia zasad, a jedynie chęć odszukania intencji twórcy
Ponadto, jezeli juz zalezy mi na PoS to wolę nie tyle tańszy a lepszy item. Uzycie na początku dowolnej tury daje Ci szanse obrony przed Dwellers below chociażby prawda?
pomijając fakt, że go praktycznie w tej edycji nie używam (PoS) to potrafię czasem podejśc poważnie do takich spraw.
PoS z Podręcznika głównego jest zupełnie inny w działaniu! koniec i kropka (zresztą kilku graczy innych armii podzielają moje zdanie)
Nie zamierzam umierać z PoS, ale skoro taka interpetacja błędna nie jest (IMO) to czy tylko dlatego, ze gram DE mam uznać ją za błędną? To jest dopiero argument z kosmosu, nieprawdaż?
Powiedz mi zatem jak dwa itemy działające różnie (równolegle istniejąca a nie przedruki starych itemów) mogą być tym samym itemem (jakiś przykład z przeszłosci może wystarczyć)
I dlaczego Common items?
dlatego, ze innej mozliwości nie ma! tylko i wyłącznie common items mogą się powtórzyć w RB (poza spornym PoS)
to nie miała być wykładnia zasad, a jedynie chęć odszukania intencji twórcy
Ponadto, jezeli juz zalezy mi na PoS to wolę nie tyle tańszy a lepszy item. Uzycie na początku dowolnej tury daje Ci szanse obrony przed Dwellers below chociażby prawda?
Lohost pisze: Nie myslalem ze to kiedys powiem, ale za Dymitra byl ordnung i az mi tego brakuje.
ja rpzumie, ja w dupie mam PoS, ale powiedz mi gdzie jest napisane że z "nazwy"? nie mam ksiązki przed sobą, ale z cytatu Jankiela nie znajduję takiego zapisku!
kiedy przedmioty są taki same?
1. Jak mają taką samą nazwę
2. Jak działają tak samo i tak samo się nazywają
kiedy przedmioty są taki same?
1. Jak mają taką samą nazwę
2. Jak działają tak samo i tak samo się nazywają
Lohost pisze: Nie myslalem ze to kiedys powiem, ale za Dymitra byl ordnung i az mi tego brakuje.
Według Twojej logiki - mamy więc dwa rodzaje Power Stone'ów, te które można używać bez jakiejkolwiek kostki z puli (tzw. ABkowe lub pre-8ed.) i te z commonów z RB 8ed. do których co najmniej jedna kostka z puli musi być użyta? No bo przecież, to są inne zupełnie przedmioty o innym działaniu...
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
1. na początku tury
2. na początku combatu
jak nie widzisz różnicy może po prostu ślepy jesteś
[w 7ed nie mozna było uzyć tylko powers stone'a]
2. na początku combatu
jak nie widzisz różnicy może po prostu ślepy jesteś
[w 7ed nie mozna było uzyć tylko powers stone'a]
Lohost pisze: Nie myslalem ze to kiedys powiem, ale za Dymitra byl ordnung i az mi tego brakuje.
To po co w takim razie dopisek, że w przypadku takich samych przedmiotów korzysta się z zasad z rulebooka? Przecież gdyby były inne zasad w kodeksie, a inne w rulebooku, to byłyby to inne przedmioty, a zatem nigdy nie byłoby szans skorzystać z zasad z rulebooka.dobrze ale powiedz mi co onacza ze przedmioty sa takie same - nazwa czy działanie?
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
1. Bez kostek z puli (8ed.)Dmtrij pisze:1. na początku tury
2. na początku combatu
jak nie widzisz różnicy może po prostu ślepy jesteś
[w 7ed nie mozna było uzyć tylko powers stone'a]
2. Z przynajmniej jedną kostką z puli (7ed.)
jak nie widzisz różnicy może po prostu ślepy jesteś, ale radzę uważniej przeczytać opis Power Stone'a z 7ed. RB.
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
@Jankiel
War Banner
Sword Of Might
Bitting Blade
etc...
po to!
z tymi power stonami to troszke racja...Powtarzam, mi jest wszystko jedno z tym PoS
Tylko powiedzcie mi dlaczego mamy uzywać gorszego w działaniu i droższego Potiona?
przecież ten z RB8ed jest DUZO lepszy
Jak o mnie chodzi to niech kosztuje więcej ale niech działa tak samo jak w RB
War Banner
Sword Of Might
Bitting Blade
etc...
po to!
z tymi power stonami to troszke racja...Powtarzam, mi jest wszystko jedno z tym PoS
Tylko powiedzcie mi dlaczego mamy uzywać gorszego w działaniu i droższego Potiona?
przecież ten z RB8ed jest DUZO lepszy
Jak o mnie chodzi to niech kosztuje więcej ale niech działa tak samo jak w RB
Lohost pisze: Nie myslalem ze to kiedys powiem, ale za Dymitra byl ordnung i az mi tego brakuje.
Używasz kosztu z AB (30pkt.) i zasad przedmiotu z RB (użycie na początku tury). Więc droższego, ale żadnego gorszego, bo takiego samego jak dla innych graczy, więc cała ta dyskusja wynika chyba tylko z braku zrozumienia się.Dmtrij pisze:Tylko powiedzcie mi dlaczego mamy uzywać gorszego w działaniu i droższego Potiona?
przecież ten z RB8ed jest DUZO lepszy
Jak o mnie chodzi to niech kosztuje więcej ale niech działa tak samo jak w RB
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
wczytuje się po raz kolejny i nadal widzę różnicę... wydaje mi się także, że moja interpretacja mogła być zbyt "daleko idąca"
Jak już pisałem, nie zamierzam umierać z PoS, zwłaszcza iż uważam go za bezuzytczeny w moich obecnych rozpiskach.
Dziękuje za utrzymania poziomu dyskusji.
eot
Jak już pisałem, nie zamierzam umierać z PoS, zwłaszcza iż uważam go za bezuzytczeny w moich obecnych rozpiskach.
Dziękuje za utrzymania poziomu dyskusji.
eot
Lohost pisze: Nie myslalem ze to kiedys powiem, ale za Dymitra byl ordnung i az mi tego brakuje.