9th Age - wersja 0.99

[AndrzejAndrzej]

Odpowiedzialem w dziale he

[Jędrul]

jeżeli ktoś z Was siedzi na tamtych forach to zapytajcie o dragon ogry bo nie grały w 8th, 8ETC, poprzednim 9th i obecnym tez ich pewnie nie będziemy widzieć. pozdrawiam

[swieta_barbara]

Wolę niszczenie unikalnych i nietypowych rzeczy niż brak balansu.

Cóż, jeśli uważasz, że feniks był bardziej niezbalansowany niż SD to... A przypominam, że SD nie został praktycznie w ogóle ruszony, no może delikatnie przez zmiane game of fortune. Czyli przegiety smoczur nadal jest w grze, a feniks ktory wcale nie odstawał jakoś bardzo od średniej dostał po dupsku bardziej niż warsong commander.

Nie mogłeś wystawić kilku SD.
Można wystawić kilka phoenixów.
Dokładasz do tego w chuj avoidance i strzelanie i już masz wygięcie na potrzeby turka drużynowego.

[AndrzejAndrzej]

To samo można było zrobić w 8 ed, gdzie feniks był w znacznie mocniejszy. I jakoś nie był to must have w każdym teamie.

Ale zostawiając już tego feniksa - co z innymi przykładami cięcia unikalnych rzeczy?

[Jędrul]

ward 3 oraz a rerol pał

[Slayer Zabójców]

Przerzut misfire'ów na krasnoludzkich machinach, skinki z poisonem w core.

[JarekK]

Tabelka w wochu, bloodliny jako gifty w VC

[AndrzejAndrzej]

Dokladnie. Widzicie teraz o co mi chodzi. Pozabierali te wszystkie rzeczy, które tworzyły klimat armii, zamiast je znerfić w inny sposób, choćby podrożeniem punktowym.

[Laik]

Prostujac - we nie dostały mocno po dupsku - stare rozpiski trzeba tylko wywalić, nadal jest spory potencjał .

A star dragon został ścięty:
- nie działa na niego atrybut white
- nie ma banneru
- nie ma gem of fortune

Jak dla mnie robi się z niego coś z czym spokojnie da się grać.

[Klaudel]

Prostujac - we nie dostały mocno po dupsku - stare rozpiski trzeba tylko wywalić, nadal jest spory potencjał .

A star dragon został ścięty:
- nie działa na niego atrybut white
- nie ma banneru
- nie ma gem of fortune

Jak dla mnie robi się z niego coś z czym spokojnie da się grać.

I testujesz I na smoku, nie jeźdzcu. Ale powinien mieć Fly (6), byłoby fluffowo i przestałby być auto-choicem.

[ślivek]

Ja się trochę zgadzam z Andrzejem bo moim zdaniem też za często osoby nie mające pojęcia o tym jakie były założenia projektowe armii czy oddziałów sugerują redesign zamiast zmian punktowych. Taki Balancing Board stary to przecież ani razu nie widziałem by u nas w O&G proponował zmiany punktowe tylko zawsze jakieś zmiany zasad a powinni tylko punktami się zajmować. Podobnie RT - zamiast wskazywać, że dana rzecz jest za dobra i może powinna być droższa (względnie była za słaba i może powinna być tańsza) to od razu mówią, że zasady trzeba zmienić.

Inna sprawa, że niektóre zasady całkiem psują grę i bardzo dobrze, że je zmieniono. Taka Animozja losowo psująca najlepsze, pewne plany i wymuszająca specyficzne skłądanie rozpiski czy Stopa która mogła spadać dużo razy i wygrywać gry. Niepotrzebna losowość dopuszczająca skrajności jest zła.
Wyrzucenie wstawania feniksów i abomki czy wywalenie tabelki wochu i koniec z ward 3+ z re rollem 1 - to są rzeczy które spokojnie da się zrozumieć, że zostały przycięte bo nie pasowały do zamierzeń projektowych gry zwyczajnie.

[Azurix]

Jeśli chodzi o mój styl gry, to nie mam chyba specjalnie na co narzekać, ale balans wewnętrzny podręcznika do HE nie był chyba tak tragiczny od czasów początków 8ED na Army Booku z 7ED, gdzie w Core widywało się tylko Łuczników, w Special tylko White Lionów, w Rare tylko Orły, a jedyne Postacie to Magowie i BSB. Przepaść pomiędzy grywalnymi i niegrywalnymi opcjami wydaje się nie mieć dna po prostu, a jak tego Ognistego Feniksa zobaczyłem, to padłem ze śmiechu

[Cylindryk]

Ja się trochę zgadzam z Andrzejem bo moim zdaniem też za często osoby nie mające pojęcia o tym jakie były założenia projektowe armii czy oddziałów sugerują redesign zamiast zmian punktowych. Taki Balancing Board stary to przecież ani razu nie widziałem by u nas w O&G proponował zmiany punktowe tylko zawsze jakieś zmiany zasad a powinni tylko punktami się zajmować. Podobnie RT - zamiast wskazywać, że dana rzecz jest za dobra i może powinna być droższa (względnie była za słaba i może powinna być tańsza) to od razu mówią, że zasady trzeba zmienić.

Inna sprawa, że niektóre zasady całkiem psują grę i bardzo dobrze, że je zmieniono. Taka Animozja losowo psująca najlepsze, pewne plany i wymuszająca specyficzne skłądanie rozpiski czy Stopa która mogła spadać dużo razy i wygrywać gry. Niepotrzebna losowość dopuszczająca skrajności jest zła.
Wyrzucenie wstawania feniksów i abomki czy wywalenie tabelki wochu i koniec z ward 3+ z re rollem 1 - to są rzeczy które spokojnie da się zrozumieć, że zostały przycięte bo nie pasowały do zamierzeń projektowych gry zwyczajnie.

Nie, wywalenia i tak mocno pociętej tabelki z WoChu nie da się zrozumieć.

Imo wywalenie animozji, czyli "armia gracza zdecydowała, że woli zrobić coś innego niż gracz chciał" też. Ale z Orkami to raz miałem styczność.

[Klaudel]

No, ja chciałem przejśc nawet na O&G właśnie ze względu na animozję i dużą stopę. A teraz to już nie bardzo. Ale wiem, że to nie była turniejowa armia sensu stricto. Ale za to jakie historie! Jak mi kolega na DMP opowiadal, o tym, jak stopa 15 razy spadła na Mortisa i ten to przeżył. Albo jak Qc grając ze mną sam nią sobie generała zabił. hehehe

[Byqu]

Płacz od lat, że warhammer jest zbyt losowy i nie dostosowany do turniejów. Otrzymaj nowe zasady, dobre na turnieje. Płacz, że wywalono losowe zasady nie dostosowane do turniejów.

[Alavarin]

Ktoś kiedyś gdzieś wrzucał tabelkę, według której (na podstawie matematyki) można było zdejmować woundy bez potrzeby rzucania kostkami
Jeśli losowość tak przeszkadza to gotowe rozwiązanie już jest

[QQrydza]

Płacz od lat, że warhammer jest zbyt losowy i nie dostosowany do turniejów. Otrzymaj nowe zasady, dobre na turnieje. Płacz, że wywalono losowe zasady nie dostosowane do turniejów.

Tylko pierwsze osoby by zaprzestać płaczu powinny grać w szachy To, czy ward 3+ z rerollem 1 jest przegięty nie zależy od tego warda tylko od systemu. W 40k masz unit płaszczek z 2+ warda z przerzutem i wypadł z mety bo za słaby był

balans rozwiązania zależy od systemu, jak sie jakiegoś rozwiązania nie umie dobrze wycenić to usunąć je jest po prostu łatwiej

Co do animozji - ograniczała różnorodność armii koszmarnie (bo się na niej kompetetywnie NIE grało), więc była zasadą po prostu głupią szczególnie, że unity wcale nie były przez nią aż tak tańsze

[Veta92]

Mam pytanie. Przy liczeniu pkt na koncu gry co robimy z magami, którzy się "wysadzili" przez miscast?? Liczymy ich do wyniku czy nie?

[Laik]

Jak najbardziej.

[Veta92]

Kolejne Jeśli mam oddział łuków. Pierwsza szarża. Mówię, że stoje i strzelam. I to robie prawda?? Bo teraz jest chyba zapis, że strzelam natychmiast po deklaracji szarży. Kolejny oddział w tej samej turze mnie szarżuje. I moge od tego drugiego juz uciekac?? To znaczy, że moge i strzelac i uciekać?? Czy to jest tak, że jak juz strzelalem to na resztę szarży musze stac?? Czy mowie co robie dopiero kiedy wszystkie szarże sa zadeklarowane?? Jak to jest??