wypaczenie idei, czyli ustawianie turniejow

Post autor: **Yudokuno** » 7 kwie 2008, o 13:06

Scimitar pisze: Ejj, nie tak ostro - po co takie słowa. I to jeszcze u osoby, która po Balticonie 2006 głośno krzyczała na oceniających tam Thuriona i Deada.

krzyczałam, bo podejście Twojego brata było karygodne. A szlag mnie trafia, bo jakiś burak pisze pierdoły uprzednio ich nie weryfikując. Tak powstają głupie plotki.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 7 kwie 2008, o 13:41

Yudokuno pisze:
Scimitar pisze: Ejj, nie tak ostro - po co takie słowa. I to jeszcze u osoby, która po Balticonie 2006 głośno krzyczała na oceniających tam Thuriona i Deada.
krzyczałam, bo podejście Twojego brata było karygodne.

Mam na ten temat odmienne zdanie, ale było minęło - w końcu to już daleka przeszłość w sumie.

A szlag mnie trafia, bo jakiś burak pisze pierdoły uprzednio ich nie weryfikując. Tak powstają głupie plotki.

a tam od razu burak - widział co widział i na tym się opierał - mógł wszystkiego nie widzieć dokładnie, stąd pewnych faktów nie znał. Natomiast nie ma co się z tego powodu od razu odgrażać się, że go kiedyś ocenisz z malowania jak będziesz miała okazję go oceniać.

Kokesz · Post autor: **Kokesz** » 7 kwie 2008, o 14:06

Jesli chodzi o taki problem, to jak się kogoś nie złapie za rękę to ciężko coś zrobić. Bez konkternych nazwisk można się jedynie odwoływac do ludzkiej przyzwoitości.

PS. Proponuję prowadzić monitoring na turniejach

qlpin · Post autor: **qlpin** » 7 kwie 2008, o 14:13

Yudokuno pisze:
Drogi chłopcze, przypomnij mi na najbliższym turnieju, kiedy będę sędzią od malowania, żebym pocięła Ci punkty za armię.

Tu za bardzo nie ma co przycinać, bo każdy kto moją armie widział, wie, ze jest pomalowana tylko by można z nią na mastery jeźdźić

Yudokuno pisze: Przynajmniej tyle mogę zrobić, ponieważ nie warto pozywać Cię do sądu za pomówienia.

A ja myślałem, że to tylko gra w figurki...

Yudokuno pisze:
A swoją drogą zastanawiam się, czy jesteś biednym, ambitnym żuczkiem, który kiepsko maluje i moja ocena w Lublinie była odwrotnie proporcjonalna do Twoich wyobrażeń o własnym talencie, czy może jesteś kolejnym (nie pierwszym i nie ostatnim) facetem wśród battlowców, który zachowuje się jak dupek tylko dlatego, że ja - kobieta - dorwałam się do żołnierzyków; i chcesz ten haniebny występek ukrócić?

patrz wyżej

Podsumowując: Jak będziesz mi chciała się zrewanżować, to zapraszam na Challenge (w WFB naturalnie) na jakimś turnieju, i nie rzucaj mięsem,
jasnym jest że za taką wypowiedź poproszę innego sędziego by ocenił mi malowanie (jakby mi na tym zależało

...)

I jeszcze jedno: FEAR THE WRATH OF A WOMAN!!!

Sprawa jest jasna, nie TY oceniałaś, Sorry my mistake zwijam beretke...

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 7 kwie 2008, o 15:57

zal.pl

Jak dla mnie temat do zamkniecia.

Muzyk · Post autor: **Muzyk** » 7 kwie 2008, o 20:53

A tak dla sprostowania armię oceniał Irkuck z CofC. To i tak nie jest ważne. Ocena malowania to bardzo subiektywna sprawa. Ciężko jest sprawiedliwie ocenić prawie 100 różnych armii mając do dyspozycji tak malą skalę i praktycznie żadnych wytycznych, co do użycia malarskich technik na figurkach. Na ocenę malowania nie ma mocnych i rzadko jest sprawiedliwa. Wtedy na masterze byłem drugi albo trzeci

a nie miałem kilku zrobionych podstawek i coś miało tylko podstawowe kolory i washe

takie życie...

Post autor: **Tomash** » 7 kwie 2008, o 21:00

Jest na to rada - bardzo jasne, konkretne i ściśle zdefiniowane kryteria. Nie "armia ładna i robi wrażenie". Tak, wiem, trudno to ułożyć na masterze.

Muzyk · Post autor: **Muzyk** » 7 kwie 2008, o 22:16

Wcale nie tak trudno... tylko potrzeba chętnego. Poza tym dobrym pomysłem byłoby ustanowienie przez LS ogólnopolskich jednolitych zasad i liczby punktów za hobbystykę, przy okazji przydałoby się, aby punktacja była zróżnicowana w zależności od rangi turnieju, ale nadal jednolita w całym kraju (master 1 dniowy, 2 dniowy, lokal, itp. dla każdego mniej lub wiecej punktów za hobbystykę).

Kruti · Post autor: **Kruti** » 7 kwie 2008, o 22:25

Tomash pisze:Jest na to rada - bardzo jasne, konkretne i ściśle zdefiniowane kryteria. Nie "armia ładna i robi wrażenie". Tak, wiem, trudno to ułożyć na masterze.

a nie są zdefiniowane? Ocenie subiektywnej podlega tylko jakość detali - ale tu musi być subiektywnie. Tworzyć kryterium dla każdej techniki malarskiej to dość karkołomne zadanie.

Rusinek · Post autor: **Rusinek** » 7 kwie 2008, o 22:51

Scimitar pisze:
Yudokuno pisze:
Scimitar pisze: Ejj, nie tak ostro - po co takie słowa. I to jeszcze u osoby, która po Balticonie 2006 głośno krzyczała na oceniających tam Thuriona i Deada.
krzyczałam, bo podejście Twojego brata było karygodne.
Mam na ten temat odmienne zdanie, ale było minęło - w końcu to już daleka przeszłość w sumie.

Ocena malowania na tamtym turnieju byla bardzo slaba. Agnieszka nie byla jedyna osobą, ktora po turnieju nie omieszkala tego powiedziec. A trudno, zebys Ty na ten temat nie mial odmiennego zdania - jako organizator tamtego turnieju.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 8 kwie 2008, o 00:09

Tank - Muzyk Śmuzyk pisze:... Poza tym dobrym pomysłem byłoby ustanowienie przez LS ogólnopolskich jednolitych zasad i liczby punktów za hobbystykę, przy okazji przydałoby się, aby punktacja była zróżnicowana w zależności od rangi turnieju, ale nadal jednolita w całym kraju (master 1 dniowy, 2 dniowy, lokal, itp. dla każdego mniej lub wiecej punktów za hobbystykę).

Na turniejach lokalnych i klasy Master w Gołkowie będzie zawsze ZERO za malowanie.
Chcesz to ujednolicić na całą Polskę? Masz moje poparcie.
Co dobre na ETC i w rulepacku DMP zrobionym przeze mnie - na pewno będzie dobre w całej Polsce.
Proponujesz to uściślić?
Na LS powiadasz?

Post autor: **Tomash** » 8 kwie 2008, o 00:27

Czekajcie, czy dobrze rozumiem? Dyskusja o cholernie poważnej kwestii - ustawianiu turniejów - zlazła, jak wiele przed nią, na kwestię kto ma lepszy pomysł na ocenę malowania?

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 8 kwie 2008, o 07:16

Tomash pisze:Czekajcie, czy dobrze rozumiem? Dyskusja o cholernie poważnej kwestii - ustawianiu turniejów - zlazła, jak wiele przed nią, na kwestię kto ma lepszy pomysł na ocenę malowania?

Tomash, nie bylo zadnej dyskusji o ustawianiu turniejow, bo tak naprawde cos takiego nie istnieje, o czym swiadczy pierwsze 3 strony tematu. Natomiast fakt, ze ocena malowania czesto bywa wykoslawiana, zasluguje na oddzielny temat (pamietam zawod Jacka Kaczmarskiego w Lodzi), i proponowalbym to wydzielic.

Post autor: **Shino** » 8 kwie 2008, o 08:44

Tomash pisze:Czekajcie, czy dobrze rozumiem? Dyskusja o cholernie poważnej kwestii - ustawianiu turniejów - zlazła, jak wiele przed nią, na kwestię kto ma lepszy pomysł na ocenę malowania?

ale przeciez ustawianie ligi i turniejow w polsce ogranicza sie do tego, ze sie daje sedziow z czolowki zeby wymaksowali mastery oraz na dalszych stolach jak kts dostaje wpierdol to czasami nie liczy punktow tylko konczy swoja bitwe oddajac maske... zadneego ustawiania nie ma. Co innego bezpieczny remis i liczenie ile trzeba zrobic z ostatniej bitwy zeby miec podium/1 miejsce (choc i to moze nie wyjsc ->patrz mlody i koziolek w tym roku

)

Post autor: **Jankiel** » 8 kwie 2008, o 09:28

A ja bym zlikwidował testy wiedzy, one są stanie najbardziej wypaczyć wyniki turnieju. Ewentualnie zostawić testy tylko do oceny pod kątem najlepszego hobbysty. A poza tym, testem można najłatwiej poprawić szanse swoich kumpli na zwycięstwo. Bo oceną malowania już nie bardzo - wszystko jest jawne i mozna łatwo zweryfikować.

Post autor: **Shino** » 8 kwie 2008, o 09:29

Jankiel pisze:A ja bym zlikwidował testy wiedzy, one są stanie najbardziej wypaczyć wyniki turnieju. Ewentualnie zostawić testy tylko do oceny pod kątem najlepszego hobbysty.

alez one wypaczaja wyniki w mniejszym stopniu niz ocena malowania armii.... jak dla mnie jesli robic ocene hobystyczna to jedno z drugim a nie tlyko malowanie. Albo oba albo zadne bo inaczej beda wypaczone wyniki hobby...

Sir Roni de Gato · Post autor: **Sir Roni de Gato** » 8 kwie 2008, o 09:53

Chciałbym zauwazyć, że "kiedyś" nie było oceny za malowanie ( ewentualnie +100 pkt za całkowicie pomalowaną armię ) ani testów wiedzy - i tym samym ani problemu z podawaniem wczesniej odpowiedzi ani z "subiektywą oceną" malowania - ale to tak na marginesie.

Post autor: **Shino** » 8 kwie 2008, o 09:56

ja z kolei chacialbym zauwazyc, ze "kiedys" armie ptrafily byc pomalowane podkladme (wedle uznania czarnym lub bialym.. nie bylo tu reguly) i miec 2-3 plamki kolorowe na podstawce zeby byc uznana za posiadajaca 3 kolory... ale to tak na marginesie

Kruti · Post autor: **Kruti** » 8 kwie 2008, o 10:06

Sir Roni de Gato pisze:Chciałbym zauwazyć, że "kiedyś" nie było oceny za malowanie

Aha - przed 2000 rokiem chyba... Albo gdzie diabeł...

Supeł · Post autor: **Supeł** » 8 kwie 2008, o 10:19

Jankiel pisze:A ja bym zlikwidował testy wiedzy, one są stanie najbardziej wypaczyć wyniki turnieju. Ewentualnie zostawić testy tylko do oceny pod kątem najlepszego hobbysty. A poza tym, testem można najłatwiej poprawić szanse swoich kumpli na zwycięstwo. Bo oceną malowania już nie bardzo - wszystko jest jawne i mozna łatwo zweryfikować.

podpisuje się wszystkimi moimi przeszczepami, i chętnie bym został mutantem chaosu by posiadać ich więcej do tego celu

Ja jestem noga z testów, na ostatnim choko, gdybym dostał 15pkt zamiast 3 z testu byłbym na podium, Jerzyn mógł mi co prawda podać pytania, ale sumienie nakazywało uczciwość. I nie wiem czy jestem przez moją ignorancje w sprawach fluffu dużo gorszym zawodnikiem WFB od tych którzy byli przede mną na turnieju...

Malowanie też bym pociął ale to zostawiam orgom do przemyślenia...