FAQed by GW

Kosmo · Post autor: **Kosmo** » 28 kwie 2008, o 13:05

No, mówiliście że dopóki errata sie nie pokaże na jukeju to mozna se nią tyłek podcierać no ale skoro się juz pojawiło to fajnie by było jakby zapadła jakaś oficjalna decyzja w stosunku do niej. Bo nie wiem czy sobie ją druknąć i na turnieju machać nią przeciwnikowi przed oczami czy poprostu olać

Post autor: **KrzysiekW** » 28 kwie 2008, o 13:06

JEszcze wczoraj obserwowałem na innym forum dyskusję, w której ktoś powoływał się na te erraty z Kanady, i byłem dość spokojny...
A dziś już są wszystkie na stronie GW. Szok.

Izo pisze:Dobra, dobra. Bez jaj. Jest oficjalnie, więc trzeba stosować. Co z tego, że to głupota. Nie my wymyślamy tą grę.

Normalnie tez jestem zwolennikiem "dura lex, sed lex" (dlatego mimo podpakowania HE skłaniałem się ku interpretacji DA jaką mamy teraz).
Ale powoli poziom niespójności (czy wręcz debilizmu) tych tzw. FAQ jest taki, że po prostu psuje grę.
Naprawdę, mam dylemat.

Post autor: **Shino** » 28 kwie 2008, o 13:10

Kosmo pisze:No, mówiliście że dopóki errata sie nie pokaże na jukeju to mozna se nią tyłek podcierać no ale skoro się juz pojawiło to fajnie by było jakby zapadła jakaś oficjalna decyzja w stosunku do niej. Bo nie wiem czy sobie ją druknąć i na turnieju machać nią przeciwnikowi przed oczami czy poprostu olać

jeszcze tydzien. faqi wchodza w zycie w tydzien po pojawieniu sie

do tego czasu trzeba bedzie podjac jakas decyzje

Kosmo · Post autor: **Kosmo** » 28 kwie 2008, o 13:14

Naprawde sądzicie że pomimo paru bezsensownych punktów ta errata naprawde w tak znacznym stopniu wypaczy warhammera?

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 28 kwie 2008, o 13:19

Ja bym przyjął rzeczy, które powiedzmy mało wadzą a te parę kompletnych debilizmów normalnie zignorował (np. to z czołgiem - co z tego że War Machine jest ?? Czołg zawsze dawał 1/2 VP jak był społowiony - kiedyś nawet nie miał ran jak obecnie

; drugim takim totalem jest 360 S&S treemana - o ile sam S&S jest jeszcze ok, o tyle powinien być robiony tak jak każdy S&S - tylko w przód)

Post autor: **Tomash** » 28 kwie 2008, o 13:20

Ze Scimitarowego na nasze: przyjmijmy poprawki dopakowujące WE, a reszta do kosza

Post autor: **KrzysiekW** » 28 kwie 2008, o 13:21

Kosmo pisze:Naprawde sądzicie że pomimo paru bezsensownych punktów ta errata naprawde w tak znacznym stopniu wypaczy warhammera?

Wg mnie tak, bo, abstrahując od samych odpowiedzi mieszających w grze, ta errata może byc podstawą do coraz bardziej absurdalnych uzasadnień własnego widzenia zasad dla coponiektórych.

(o nikim konkretnym nie myślę)

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 28 kwie 2008, o 13:23

Tomash pisze:Ze Scimitarowego na nasze: przyjmijmy poprawki dopakowujące WE, a reszta do kosza

Wcześniej napisałem, które interpretacje w sprawie WE uważam za sensowne, a które nie - S&S na 360 stopni uwazam za totalna bzdurę cokolwiek by to mialo robic

a tak poza tym - pewnie niedlugo bede gral tylko DE na turniejach, tak wiec zart nie na miejscu

Izo · Post autor: **Izo** » 28 kwie 2008, o 13:25

Scimitar pisze:Ja bym przyjął rzeczy, które powiedzmy mało wadzą a te parę kompletnych debilizmów normalnie zignorował (np. to z czołgiem - co z tego że War Machine jest ?? Czołg zawsze dawał 1/2 VP jak był społowiony - kiedyś nawet nie miał ran jak obecnie )

Jak rozumiem cały FAQ do WE też jesteś gotów spuścić w kiblu ^^

Ja mimo wszystko jestem za stosowaniem tej erraty, jest debilna, ale co zamierzacie zrobić? Wypowiedzieć posłuszeństwo GW?
(nie to żebym kogoś do czegoś namawiał ^^)

A tak poważnie, namieszano, ale tak samo namieszano wypuszczając HE, wampiry i demony. Trzeba przygryźć wargi i bez zbędnego płakania do przodu. Innej opcji nie ma.

Kosmo · Post autor: **Kosmo** » 28 kwie 2008, o 13:26

No niby to jest i debilizm ale z drugiej strony niektorzy gracze imperium mogą się czuć pokrzywdzeni że errata podpakowuje inne armie a akurat ten dopisek do czołgu zostaje ignorowany. Chyba lepiej albo wszystko przyjąć albo wszystko zignorować. Przyznaje że niektóre podpunkty wyglądają jakby były pisane przez osobe która w życiu w warhammera nie grała ale ja tam mimo wszystko jestem za przyjmowaniem oficjalnych FAQ'ów, jeżeli w innych krajach na nie grają i nie narzekają to dlaczego u nas miałoby sie nie dać. Sam nie wiem... Tak tylko przelewam swoje refleksje. Lepiej niech LS zadecyduje i będzie spokój. Jestem zwolennikiem przestrzegania klarownych zasad narzuconych odgórnie niż wszczynania buntów

Lukaszxx · Post autor: **Lukaszxx** » 28 kwie 2008, o 13:26

Z FAQ imperialnego:
Q:does the enemy earn half the victory points for the Steam Tank by reducing it to 5 or less wounds
A:No. The Steam Tank is classified as war machine(...)

czy to oznacza że ST wychodząc na stół oddaje na starcie całe VP przeciwnikowi, ze względu na fakt bycia war machinem bez załogi? oficjalnie?

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 28 kwie 2008, o 13:27

Izo pisze:
Scimitar pisze:Ja bym przyjął rzeczy, które powiedzmy mało wadzą a te parę kompletnych debilizmów normalnie zignorował (np. to z czołgiem - co z tego że War Machine jest ?? Czołg zawsze dawał 1/2 VP jak był społowiony - kiedyś nawet nie miał ran jak obecnie )
Jak rozumiem cały FAQ do WE też jesteś gotów spuścić w kiblu ^^

Parę spraw tam postawionych mnie bardzo cieszy, bo potwierdza, że miałem rację

(np. te wyśmiewane magiczne ataki dla koni Wildów)

Furion · Post autor: **Furion** » 28 kwie 2008, o 13:30

Lukaszxx pisze:Z FAQ imperialnego:
Q:does the enemy earn half the victory points for the Steam Tank by reducing it to 5 or less wounds
A:No. The Steam Tank is classified as war machine(...)

czy to oznacza że ST wychodząc na stół oddaje na starcie całe VP przeciwnikowi, ze względu na fakt bycia war machinem bez załogi? oficjalnie?

wg RAW i FAQ, tak.

Dodatkowo, wg RAW, jest niszczony automatycznie w walce wrecz

co do WE:
Fury of Kornus jest najlepszym Faqiem ever

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 28 kwie 2008, o 13:30

Lukaszxx pisze:Z FAQ imperialnego:
Q:does the enemy earn half the victory points for the Steam Tank by reducing it to 5 or less wounds
A:No. The Steam Tank is classified as war machine(...)

czy to oznacza że ST wychodząc na stół oddaje na starcie całe VP przeciwnikowi, ze względu na fakt bycia war machinem bez załogi? oficjalnie?

Nie wiem co GW miało na myśli

Akurat najlepsze w tym uściśleniu jest to, że można zinterpretować, że daje VP tylko jak zjedziesz go do 0, albo daje VP nawet jak nie zadasz mu żadnej rany

W RB stoi jednak, że War Machiny, jeśli nie mają załogi na koniec bitwy, to oddają całość VP. Wyjątkiem są tu takie przypadki jak Hellcannon - szczegółowo opisane w army liscie

Lukaszxx · Post autor: **Lukaszxx** » 28 kwie 2008, o 13:31

o lol
Q:how does (...)the brass orb work on ST
A: simply translate structure points to wounds.
chyba zacznę ten przedmiot wystawiać na turniejach

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 28 kwie 2008, o 13:32

Furion pisze: co do WE:
Fury of Kornus jest najlepszym Faqiem ever

No dokładnie

chyba ten kto odpowiadał nigdy nie czytał tej zasady, w której WYRAŹNIE stoi, że TYLKO jeźdźcy dostają atak

No, ale można FAQować wbrew zasadom które się pisało jak widać

Post autor: **KrzysiekW** » 28 kwie 2008, o 13:37

Lukaszxx pisze:o lol
Q:how does (...)the brass orb work on ST
A: simply translate structure points to wounds.
chyba zacznę ten przedmiot wystawiać na turniejach

Czy zasada "simply translate structure points to wounds" ma też zastosowanie "per analogiam" do dzwona?

Ja chcę!

Hm, a kto to powyżej pisał o podpieraniu się tą durną erratą przy kolejnych roszczeniach? Że ja? Cofam!

Furion · Post autor: **Furion** » 28 kwie 2008, o 13:40

Lukaszxx pisze:o lol
Q:how does (...)the brass orb work on ST
A: simply translate structure points to wounds.
chyba zacznę ten przedmiot wystawiać na turniejach

trzeba bedie zupgrad'owac dzwonek skavenski, przez analogie

edit:
Kurde, KrzysiekW mne uprzedzil

Post autor: **Tomash** » 28 kwie 2008, o 13:47

Furion pisze:
Lukaszxx pisze:czy to oznacza że ST wychodząc na stół oddaje na starcie całe VP przeciwnikowi, ze względu na fakt bycia war machinem bez załogi? oficjalnie?
wg RAW i FAQ, tak.

Dodatkowo, wg RAW, jest niszczony automatycznie w walce wrecz

EPIC WIN

Lukaszxx · Post autor: **Lukaszxx** » 28 kwie 2008, o 13:48

nic nie trzeba upgradować, w erracie stoi jasne - dzwon na wyniku 9-10 zadaje woundy czołgowi, w army booku stoi - ale mogę się mylić bo go nie mam przed oczami - że T7+ D3 woundy a czołg i domki coś tam