Lista Sędziowska - kandydaci i programy

[Ziemko]

Chcialbym wiedziec, kto z ewentualnie kandydujacych bedzie chcial zmieniac system tak jak widzial to Barbarossa w swoim Bastard Swordzie - ktory uwazam, za generalnie slaby projekt. Chce wiedziec na kogo nie glosowac.

Busz wracasz na powaznie, czy znikniesz po 4-5 miesiacach znow ?

[kudłaty]

Bastard Sword się póki co nie przyjmuje i chyba dobrze, przynajmniej gramy w jedną grę wszyscy (co prawda każdy z innymi lokalnymi homerulami). Swoją drogą Ziemko krytykujesz BS a sam na masterze masz wuchtę reliktów 7 edycji w regulaminie z połówkami na czele, co np. dla mnie już jest zbyt daleko idące.

[Młody]

Ja od siebie mogę powiedzieć ze jestem jednym z większych zwolenników tej edycji w moim ośrodku .
Osobiscie podobają mi się ograniczenia eurowe i o ile pare rzeczy jest sensownych ( balans magii na poziomie wzięcia power scrolla albo zadnych innych arcanow w armii) lub ograniczenia piechotne, o tyle już zmienianie zasad takich jak kasowanie szeregów jedną ranką uwazam za wzięte z dupy, tego nie mielismy chyba jeszcze żeby zmieniać totalnie zasady zapisane w rulebooku

[Ziemko]

Bastard Sword się póki co nie przyjmuje i chyba dobrze, przynajmniej gramy w jedną grę wszyscy (co prawda każdy z innymi lokalnymi homerulami). Swoją drogą Ziemko krytykujesz BS a sam na masterze masz wuchtę reliktów 7 edycji w regulaminie z połówkami na czele, co np. dla mnie już jest zbyt daleko idące.

Prosze nie porownuj liczenia polowek do Bastard Sworda, ktory to jest mixem 7/8 ed.
Generalnie jestem za poprawkami, ale nie takimi wielkimi jakie mialo to miejsce w BSie, zgodze sie z Toba Mlody, ze ciecie szeregow jedna ranka to imho sredni pomysl.

[Lazur]

Nie liczenie połówek oddziałów i sytuację, że jeden model jest warty np 350 punktów to jak dla mnie mankament tej edycji i jak najbardziej popieram liczenie połówek tym bardziej, że akurat ta zmiana nie zmienia nic w samej mechanice gry.

[Barbarossa]

Chcialbym wiedziec, kto z ewentualnie kandydujacych bedzie chcial zmieniac system tak jak widzial to Barbarossa w swoim Bastard Swordzie - ktory uwazam, za generalnie slaby projekt. Chce wiedziec na kogo nie glosowac.

Busz wracasz na powaznie, czy znikniesz po 4-5 miesiacach znow ?

Twoje obawy są raczej bezpodstawne. LS jako taka nie będzie zajmować się tematyką zmiany gry, IMO (chyba, że znów pojawi się gigantyczny problem z balansem i będzie szerokie przyzwolenie na BP - na co na razie NIC nie wskazuje).

Barbarossa sam może lansować dowolne zasady turniejowe, tak jak Bless swoje - niezależnie od funkcji w ramach LS/LL/gdziekolwiek bądź. Jeśli chodzi o mnie - planuję zorganizować parę turniejów w Warszawie na zasady ETC, ew. ze scenariuszami. Tyle jeśli chodzi o aktywność w "zmienianiu" gry.

Zmieniać systemu nie da się poprzez przegłosowanie czegoś - jak powtarzałem milion razy, to gracze i orgowie decydują, jakie będą zasady i czy/jaki komp ma gdzieś obowiązywać.

[kudłaty]

Zgoda, ale są czasem takie decyzję w kwestii zasad którymi się przesuwa delikatnie akcenty w jedną czy drugą stronę głosując bardziej RAW lub starając się doszukać co autor miał na myśli pisząc te słowa ale jednak napisał co innego. Temat ewentualnego CS jest tematem na razie jeszcze nieaktualnym.

[Laik]

Lazur nie spamuj - napisałeś już trzeci post w temacie nijak się do niego nie odnoszący. Jeżeli jesteś zainteresowany to zgłoś swoją kandydaturę.

Ontoppując, popieram pomysł rozbudowanych stanowisk kandydatów, z pewnością ułatwi to wybór.

[Barbarossa]

Zgoda, ale są czasem takie decyzję w kwestii zasad którymi się przesuwa delikatnie akcenty w jedną czy drugą stronę głosując bardziej RAW lub starając się doszukać co autor miał na myśli pisząc te słowa ale jednak napisał co innego. Temat ewentualnego CS jest tematem na razie jeszcze nieaktualnym.

Super, miałem do czynienia z oboma podejściami (RAW i RAI) i mogę uczciwie powiedzieć, że czasem słuszne jest jedno, czasem drugie i tyle. Jak idziesz za bardzo w RAW, to wychodzą takie kminy, że ludziom szczeki opadają (co się Shino zdarzało). Jak zaczynasz za mocno iść w RAI, piszesz własny RB.

Do balansowania bym tego w żadnym wypadku nie porównywał. Natomiast jeśli obie interpretacje zasady są równie uprawnione, można wybrać tę opcję, która bardziej wyrównuje siły armii (na korzyść bardzo słabej albo na niekorzyść bardzo silnej) - IMO nie ma w tym nic złego, o ile oczywiście naprawdę obie interpretacje są RÓWNIE uprawnione.

[likaon]

Czy w tym temacie można zaproponować czyjąś kandydaturę?

[Ziemko]

Mozna, jesli dana osoba jest w ogole chetna

[Grolshek]

A może kandydaci wypowiedzieli by się w kwestii M&H ? To sporo by naświetliło czy mają zamiar uściślić zasady w kierunku normalności czy idiotyzmów jak poprzednicy...

P.S. Poczytałem wypowiedzi kandydatów do LS. Ja mam tylko jedna helkę ale ci co kupili po 2 sztuki to teraz was zaj.....ą...

[Wisnia]

P.S. Poczytałem wypowiedzi kandydatów do LS. Ja mam tylko jedna helkę ale ci co kupili po 2 sztuki to teraz was zaj.....ą...

Raczej kiepski argument. Wielu ludzi ma figurki, które nie nadają się do grania, trudno.

[Ziemko]

A może kandydaci wypowiedzieli by się w kwestii M&H ? To sporo by naświetliło czy mają zamiar uściślić zasady w kierunku normalności czy idiotyzmów jak poprzednicy...

P.S. Poczytałem wypowiedzi kandydatów do LS. Ja mam tylko jedna helkę ale ci co kupili po 2 sztuki to teraz was zaj.....ą...

Grolshek z uscislen wypadlo, ze nie moga brac LD.
NA pewno bedzie mozna brac ld pytanie czy tylko jego czy tez inne charakterystyki od handlerow.

[Furion]

ja bym w sumie się zgłosił, ale moja osoba LS nie pomoże i nic nie wniesie - moje poglądy prezentują już Bless, Mac, Kudłaty i Barbarossa

[Jankiel]

A może kandydaci wypowiedzieli by się w kwestii M&H ? To sporo by naświetliło czy mają zamiar uściślić zasady w kierunku normalności czy idiotyzmów jak poprzednicy...

P.S. Poczytałem wypowiedzi kandydatów do LS. Ja mam tylko jedna helkę ale ci co kupili po 2 sztuki to teraz was zaj.....ą...

Grolshek z uscislen wypadlo, ze nie moga brac LD.

zalozysz sie?

[swieta_barbara]

Zeby bylo jasne, Barbarossa zgodnie z regulaminem LL, zostaje na LS bez zadnego glosowania. Mac, jesli sie zdecyduje, powinien moim zdaniem normalnie startowac w tych wyborach, poniewaz nie mielismy odpowiedniej procedury do wylaniania brakujacych LS membah, kiedy wysypal sie Marek. Teraz regulamin juz mamy, wiec wszystko leci wedlug niego.

Przewalilem spam tutaj.

[Ziemko]

A może kandydaci wypowiedzieli by się w kwestii M&H ? To sporo by naświetliło czy mają zamiar uściślić zasady w kierunku normalności czy idiotyzmów jak poprzednicy...

P.S. Poczytałem wypowiedzi kandydatów do LS. Ja mam tylko jedna helkę ale ci co kupili po 2 sztuki to teraz was zaj.....ą...

Grolshek z uscislen wypadlo, ze nie moga brac LD.

zalozysz sie?

No to powiedz gdzie to jest to zaznacze w regulaminie Kohortexu, ze olewamy ten punkt z uscislen. Decyzja jednoglosna calego klubu.

[Grolshek]

Zgodzę się z twierdzeniem iż M&H nie mogą brać liderki od poganiaczy wyłącznie jeśli wyjdzie to jasno w faq GW. Interpretacja Mac-a jest słuszna, logiczna i bezstronna. Interpretacja pozostałych byłych/przyszłych członków LS to chęć udupienia Salek i Helek. Tym bardziej iż są to gracze armii które nimi nie grają i w/w oddziały załażą im mocno za skórę. Taka jest moja interpretacja i twierdzę iż całkiem prawdziwa...

[bless]

Interpretacja pozostałych byłych/przyszłych członków LS to chęć udupienia Salek i Helek. Tym bardziej iż są to gracze armii które nimi nie grają i w/w oddziały załażą im mocno za skórę. Taka jest moja interpretacja i twierdzę iż całkiem prawdziwa...

Jedna interpretacja jest bezstronna, sluszna i obiektywna, bo jest dla Ciebie korzystna, a druga to spisek, zdrada i zlosliwosc, bo jest to decyzja dla Ciebie niekorzystna. A LS nic innego nie robi, tylko mysli, jak tu udupic te Twoje heleny.... Wez sie ogarnij, Groszek, bo w jakas paranoje popadasz...