Fakt, jedynie w CC zasłaniają.X.Maciek pisze:Skirmisherzy nie zasłaniają nikomu.
8 edycja- pytania 2
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: 8 edycja- pytania 2
Mieli do wyboru wojnę, lub hańbę, wybrali hańbę, a wojnę będą mieli także.
Shino: "Rb strona67 jakbys szukal zrodla"
Żaba: "raczej 65 jeśli już"
I love this game...
Shino: "Rb strona67 jakbys szukal zrodla"
Żaba: "raczej 65 jeśli już"
I love this game...
- gerald_tarrant
- Masakrator
- Posty: 2630
- Lokalizacja: Liverpool/Wrocław
zużyje się
opal amulet zawsze działa na pierwszą ranę którą otrzyma bearer
opal amulet zawsze działa na pierwszą ranę którą otrzyma bearer
"Any spell cast by the bearer will be cast withAndrzej pisze:Potrzebny jest CV
Źródło: AB HE
irresistible force on any successful casting roll which is a
double, however it will only be considered a miscast if the roll
includes a double 6"
a czy faq 1.4 do HE tego nie zmienia?
Normalnie dziala. Masz jeden ward, ktory bedziesz musial przerzucic.Semi pisze:jak by zadzialal opal amulet vs other trickster shard ?
jednorazy ward vs przedmiot wymuszajacy rerol udanego warda?
czy to bedzie auto fail bo to jednorazowy ward wiec nie mozna go przezucic?
czyli sugerujesz, że możesz sobie wybrać która to jest "pierwsza rana" tak?Assur pisze:kwestionuję. jak może się zużyć jeśli nie może zostac użyty? widzę w tym twierdzeniu paradoks.gerald_tarrant pisze:zużyje się
opal amulet zawsze działa na pierwszą ranę którą otrzyma bearer
tak samo jak charmed shield, możesz sobie wybrać kiedy używasz tak?
przekombinowane imo, pierwsza rana czy pierwszy hit to jednoznaczne stwierdzenie,
kontynuuję bo mam inną interpretację tego, więc chętnie poznam opinie innych w tej kwestii
Klub Adeptus Mechanicus http://admech.club Warszawa, Okęcie, Al Krakowska
Sklep FGB Figurkowe Gry Bitewne http://fgb.club Warszawa, Zelazna 69A
Sklep FGB Figurkowe Gry Bitewne http://fgb.club Warszawa, Zelazna 69A
- gerald_tarrant
- Masakrator
- Posty: 2630
- Lokalizacja: Liverpool/Wrocław
opal amulet zawsze działa na pierwsza ranę
za to atakujący [wbijający rany np. NecroSphinx] może zadecydować o kolejności wbijania ran, tak żeby np Poison nie mógłby być zablokowany przez Opala
za to atakujący [wbijający rany np. NecroSphinx] może zadecydować o kolejności wbijania ran, tak żeby np Poison nie mógłby być zablokowany przez Opala
- gerald_tarrant
- Masakrator
- Posty: 2630
- Lokalizacja: Liverpool/Wrocław
sugerujesz że opal amuletem można zwardować np 30 ran po tej samej incjatywie?
no nie bardzo
no nie bardzo
Gdyby trzymac sie analogii do warda 2+ WE one use only na ostatnia, to jak najbardziej. Ale imho argumentacja dotyczaca warda WE jest tak dziurawa, ze nie bede propagowal kolejnej bzdury.
Jedna - tyle, ze skoro rany sa zadane jednoczesnie, to mozna wybrac ktora, bo kazda jest "first".
Jedna - tyle, ze skoro rany sa zadane jednoczesnie, to mozna wybrac ktora, bo kazda jest "first".
jeśli na taj samej inicatywie dostanie kb i normalną to może właściciel warda sobie wybrać:)
Barbara pisze:Może nie wszyscy się w tym środowisku lubimy, ale akurat prawie wszyscy się znamy. To że dwóch znajomych da sobie czasem po ryjach nie powinno chyba nikogo dziwić.