Pytania o zasady 8ed VC

[Bartosz]

@Barbarossa
byłeś szybszy!:)

to tak jak we wcześniejszym booku: w przykładowej wydrukowanej rospie, czempion blodków miał Cursed Booka (co było nielegalne). I oni tak składają armię, tak grają, i potem takie zasady piszą. Nie zdziwię się, jak w White Dwarfie będzie battle report, a w nim rospa z pieszym lataczem w vargheistach, mającym lookouta i robiącym makeway'a.

@debelial
tu dobrze piszesz "Natomiast generał musi mieć najwyższe Ld spośród postaci mogących być wybranymi generałem". Czyli jak lord ma deatha, to genkiem być nie może. Armybook > rulebook. Inny mag z lorem wampirów i z najwyższą liderką zostaje genkiem.

[Shino]

@ barb:
1. można innych bohaterów, można leczyć mounty

nie. Analogia do sygnaturki z tk , ktora tak samo jest elementem czaruj jak sygnaturka vc (zreszta faq od mr pokazuje, ze sygnaturki tez sa czarem)

4.ja bym dał 20/20 tak na zasadzie analogii innych podobnych lataczy, np. felbaty, które też są warbeastami na takich chyba latają, podobnie dyski

w zasadzie dysk teraz jest 50x50

4. Klasyka gatunku po raz n-ty: Na jakiej podstawce jest hellsteed? 40 czy kawaleryjska? Wychodzi, że kawaleryjska, bo model jest cavalry.

imo na cav.


5.RAWowo nie, więc nie
6. ruch z vanhela nie powoduje hitów, formacja nie ma tu nic do rzeczy, decyduje liczba modeli w unicie, który przechodzi przez cel jako całość

Tak ja to widzę po lekturze booka.
pozdr.[/quote]

Masz napisane wyraźnie, że generałem armii musi być wizard, który posiada Lore of Vampire. Czyli dając Vampire Lorda z Lore of Death lub Shadow stwarzamy sytuacje, że następny mag o najwyższym Ld, który zna Lore of Vampire staje się generałem.

Poza tym: AB (Armybook) > RB (Rulebook)

znowu poprzez analogie do tk i ich faqa mag z najwyzszym ld musi miec vc magic

[Bartosz]

@Shino

Bastor przedstawił dobre argumenty, chyba nie ma potrzeby posiłkować się FAQiem do TK:

http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 86#p868686

[Zielony]

znowu poprzez analogie do tk i ich faqa mag z najwyzszym ld musi miec vc magic

Eh, wielka szkoda, byla szansa na ciekawie zlozonych lordow samobojcow :p

Moze Shinux bys sobie zmienil sygnaturke na bazyliszka z tego roku?

[Shino]

@Shino

Bastor przedstawił dobre argumenty, chyba nie ma potrzeby posiłkować się FAQiem do TK:

http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 86#p868686

"Your’s army General must be a Wizard. If He is able to chose a spell lore, He must use the Lore of Vampires"

w zasadzie to zle do tego podszedl rawowo to wyglada tak.

General to postac z najwyzszym ld z mozliwych.

mozliwi w vc to nie bedacy bsb magowie (jednoczenie nie wizardi bsb nie maja opci zostania generalem).

Jesli postac juz wybrana (ta z najwyzszym ld sporod wyzej wymienionych) ma mozliwosc wybierania lore'a to musi wybrac ore of vampires

[Bartosz]

Tak czy siak, jeśli FAQ nie postawi sprawi jasno, to przyda się uściślenie od LS. Na turniejach będzie mniej dyskusji, w których różni będą się powoływać na różne autorytety, RAWy, fora.

[Waldi]

@ barb:
1. można innych bohaterów, można leczyć mounty

nie. Analogia do sygnaturki z tk , ktora tak samo jest elementem czaruj jak sygnaturka vc (zreszta faq od mr pokazuje, ze sygnaturki tez sa czarem)

Q: Can a model with the Third Eye of Tzeentch cast any spells
from the Lore of Life as the lore attribute allows him to recover
Wounds lost earlier in the battle? (p111)
A: Yes, apart from Regrowth. The lore attribute’s effect is not
part of the spell itself.

[el Victor]

ale po co tu faq, czy uściślenia - army book mówi wszystko jasno w 100%:

1) generalem musi byc czarodziej z najwyzszym LD (tak wiec zapewne bedzie to jakis wampir ew. lord necromancer)

2) i teraz jesli ten czarodziej ma mozliwosc wyboru magii to musi wybrac lore of vampire

[Shino]

@ barb:
1. można innych bohaterów, można leczyć mounty

nie. Analogia do sygnaturki z tk , ktora tak samo jest elementem czaruj jak sygnaturka vc (zreszta faq od mr pokazuje, ze sygnaturki tez sa czarem)

Q: Can a model with the Third Eye of Tzeentch cast any spells
from the Lore of Life as the lore attribute allows him to recover
Wounds lost earlier in the battle? (p111)
A: Yes, apart from Regrowth. The lore attribute’s effect is not
part of the spell itself.

nom. FAQi do rb i wochu sa zupelnie inne w tej kwestii.

A przeciez mr mozna uzywac na sygnaturki.

[el Victor]

Q: Can a model with the Third Eye of Tzeentch cast any spells
from the Lore of Life as the lore attribute allows him to recover
Wounds lost earlier in the battle? (p111)
A: Yes, apart from Regrowth. The lore attribute’s effect is not
part of the spell itself.

nom. FAQi do rb i wochu sa zupelnie inne w tej kwestii.

A przeciez mr mozna uzywac na sygnaturki.

i co teraz bedzie ??.... ... to jak rzucają regrowth to nie nie odpala się atrybut lore czy jak ?:D

[Waldi]

Chodzi o to, że nie można przy użyciu Trzeciego Oka rzucać Regrowth. Natomiast można inne zaklęcia z domeny Life i wtedy korzysta się z atrybutu.

[SaperHeart]

ale po co tu faq, czy uściślenia - army book mówi wszystko jasno w 100%:

1) generalem musi byc czarodziej z najwyzszym LD (tak wiec zapewne bedzie to jakis wampir ew. lord necromancer)

2) i teraz jesli ten czarodziej ma mozliwosc wyboru magii to musi wybrac lore of vampire

A jak składasz rozpiski ? Najpierw patrzysz w Rulebooka i potem w Armybooka czy na odwrót ? Bo Ja składam ją według AB i potem patrze na RB. (W Twoim toku rozumowania Elfy z GW by straciły ALF). Co do BSBka jest podobna sytuacja. Daje Lordowi Lore of Death lub Shadow i z automatu nie może być generałem (AB) więc szukam nastepnego maga, tak samo ma BSB który według zasad nie może dłużej pełnić funkcji generała. Sprawa jest jasna. Jeżeli Vampire Lord lub Necromancer Lord nie mają Lore of Vampire to nie mogą być generałami. Czy to fluffowo (Nagash był Necromantą i rzadził wszystkim) czy w zasadach jest to jasne i moim zdaniem jest tu raczej dyskusja o to żeby nie powstały mocne jednostki, bo dlaczego oni mogą móc mieć coś takiego złożyć skoro my nie możemy...zazdrość ? IMO książka w tym momencie oferuje niesamowitą możliwość złożenia Armii na wiele sposobów. Czy to będzie Armia czarująca, walczacą czy inna. W tej chwili można złożyć ją na 1000 sposobów i to mnie cieszy niesamowicie. Jeżeli GW miało taki zamysł od początku to uważam, że trafili w 10. W innym przypadku takie moce jak: Forbbidden Lore lub możliwość dania Vampire Lordowi innego Lora niż Vampire będzie bezsennsowna...czyli wyjdzie głupota.

Dodatkowo, biore Ghoul Kinga i Vampire Lorda. Chce żeby Ghoul King był generałem ale nie moge bo ma mniejszy lider i marnuje Vampir Lorda bo musze mu dać Lore of Vampire...

[Bartosz]

Też mam wrażenie, że tu nie chodzi o prawdę, zgodność z duchem gry i zasadami, tylko o to, żeby zawczasu przyciąć "te przegięte wampiry"

[Karli]

A czego nie rozumiesz w zdaniu "if he is able to choose?"

[Drwal]

Poki nie wyjdą jakieś porządne uściślenia do tego to proponowałbym grać tak jak się chce.
Mi to tak szczerze aż tak nie przeszkadza, ale wolałbym większe pole manewru przy wyborze lorów, bo niestety na wieksze formaty sie nie gra za czesto i nie bedzie mozliwosci wziecia 2 lordów

I mam takie pytanie... Jak to jest z tym vortexem? Jest napisane, że za każdy rank w oddziale oddział dostaje d6. Nie ma nic napisane, że to musi być pełny rząd. Dla przykładu moge podac zapisek, ze starych zombie "zombies never pursue or overrn. Instead, enemy units fleeing from contact with zombies suffer d6 str 2 hits for every rank of 5 or more zombies"
Czyli przyklad pokazuje, że było to dokładnie napisane. zmierzając do mojego pytania, i odnoszac sie do powyzszego przykladu śmiem twierdzić, że wystarczy już choćby 1 model w kolejnym szeregu aby oddział dostał +d6 hitów

idąc dalej myślę, że nawet samotni bohaterowie dostają d6.

Czekam na wasze zdanie na ten temat.

[misha]

@Shino

Dębek napisał(a):
@ barb:
1. można innych bohaterów, można leczyć mounty

nie. Analogia do sygnaturki z tk , ktora tak samo jest elementem czaruj jak sygnaturka vc (zreszta faq od mr pokazuje, ze sygnaturki tez sa czarem)

Nie zauważyłeś może diametralnej różnicy między sygnaturką TK a lore atribut VC? na jakiej podstawie twierdzisz, że nie mogę uleczyć za jej pomocą innego czarodzieja albo mounta?
Lore atribut VC leczy "wizard or another friendly model". Kwestię tego czy Lord na Smoku jest 1 modelem dawno rozwialiśmy i jest.
Skoro model postaci na jakimś mouncie jest 1 modelem to ten model odzyskuje 1 ranę i tyle. Ja decyduję która część tego modelu.
Co za bzdura z powoływaniem się na analogię do TK, kiedy tam opis sygnaturki mówi w ogóle inaczej do lore atribut VC.
Sygnaturka TK jest porównywalna do IoN w VC i tu chyba jest ogólne rozumienie takie, że nie leczymy postaci. Lore atribut VC pozwala na leczenie zarówno postaci jak ich mountów bo są 1 modelem.

Jakby napisali 'wizard or another friendly character' to to zamyka kwestię leczenia wierzchowców, ale jest model więc możesz cokolwiek sobie wziąć co ma więcej niż 1 ranę i uleczyć, zarówno postacie, postacie na wierzchowcach czy kilku woundowe MI

@Drwal
rank to rank, a że nie pełny, nie ma ograniczenia, pojedynczy model oberwałby D6 moim zdaniem

Edit: coby jaśniej było

[X.Maciek]

Ja bym powiedział że ta sygnaturka jest identyczna jak w magii life, tyle że działa na trupy zamiast na żywych.

[Azgaroth]

Ma ktoś może i sklejał już Mortisowe cudo ? Jak wygląda sprawa ze stabilnością tej figurki na stole?

[sly]

. do usuniecia

[Marks]

ja mam, jak znajde przez weekend czas żeby poskładać to dam znać