Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
ale chodzi mi o nawiązania pokroju
.
To jest dla mnie po prostu niesamowite. Starsze osoby, ktore najpierw widzialy 4, 5 i 6 jak jeden maz twierdza, ze stare czesci sa lepsze. Natomiast ludzie, ktorzy nie mieli wczesniej kontaktu z SW twardo obstaja przy nowych czesciach.MomoTheKiller pisze:Z opinii znajomych i fanów obcego wyszło to równie gładko jak 3 pierwsze częsci Star Wars dokręcone po 4,5 i 6
Nom, klimat. Klimat, który tworzą: Darth Vader z głosem Jamesa Earla Jonesa + Harrison Ford jako Han Solo + mrowie imperialnych stormtrooperów + majestatyczne gwiezdne niszczyciele + gwiazda śmierci. To powoduje, że dla mnie 4-5-6 > 1-2-3.swieta_barbara pisze: Ciekaw jestem w czym tak goruja stare czesci nad nowymi? Przeciez nie w muzyce, fabule, ani grze aktorskiej. To co, klimat?
a teraz jest tylko słodzikswieta_barbara pisze:Mendzenie starych prykow. Kiedys cukier byl slodszy...
Popatrz kuźwa, jaki cffaniak! Dawaj kasę na bilet, to pójdęsmiejagreg pisze:Idź, Sławol, do kina, obejrzyj i napisz, czy warto. Jako że mamy zblizony gust filmowy, będę się kierował Twoją opinią
Inaczej ja zapłacę, obejrzę, powiem, że badziewie, a Ty zaoszczędzisz i jeszcze mi za to podziękujesz Nie ze mną te numery, Brunner! A tak serio - nie wiem, czy pójdę w ogóle, czy poczekam.Fabuła nie? Bredzisz, Baśkaswieta_barbara pisze:To jest dla mnie po prostu niesamowite. Starsze osoby, ktore najpierw widzialy 4, 5 i 6 jak jeden maz twierdza, ze stare czesci sa lepsze.[...]Ciekaw jestem w czym tak goruja stare czesci nad nowymi? Przeciez nie w muzyce, fabule, ani grze aktorskiej. To co, klimat?MomoTheKiller pisze:Z opinii znajomych i fanów obcego wyszło to równie gładko jak 3 pierwsze częsci Star Wars dokręcone po 4,5 i 6
Cały świat opowiedziany tak, że trzeba czekać na wszystko, Luke i Leia to rodzeństwo, a Vader to ich ojciec, o czym się dowiadujesz w najlepszych momentach... I wiele innych. W nowych SW czekasz na to, co i tak wiesz, nie ma tyle nowości. Może inaczej - nie wszystko jest nowością, o! Nie wiesz, że Anakin to Vader? Wiesz, więc jak oglądasz tego łepka, to i tak wiesz, kim się stanie. Jasne, na tym to polega, żeby się dowiedzieć, skąd się wziął, ale dla mnie to tak jak opowiedziany film, dlatego wkurza mnie takie pogrywanie w kinie. Ma być od początku do końca, a nie od końca i potem doklejanie źródła. U Tolkiena jest inaczej, bo książki istniały już dawno, więc mnie "Hobbit" nie rusza, bo znam książkę i wiem, co się skąd wzięło i jak się skończyło - bez filmów.
Albo jak się kłaniały C3PO, jak go zobaczyły. Wstawki dźwiękowe, humorystyczne scenki, np. Leia i Ewok ze słodyczami - tego nie ma dzisiaj. Ewok który się dorwał do speedera w lesie itd. I może też dlatego tak bardzo jest to bliskie. Poza tym sam fakt, że to nie był pojedynczy film, tylko wiązana historia, wpływał na to, że człowiek tym żył. Tak jak "Władcą Pierścieni", którego także dzisiaj oglądam z wielką przyjemnością., co prawda nie było sceny z wyciąganiem X-Winga z bagna, nie było tego czaru z muzyką w tle, gdy tłumaczył opornemu Luke'owie mądrości życiowe. To się po prostu inaczej odbiera. Jazda na całego,
I bielszy. I bardziej sypki.swieta_barbara pisze:Mendzenie starych prykow. Kiedys cukier byl slodszy...
sokol millenium to bardzo stary model ktory byl produkowany na dlugo przed wydarzeniami z pierwszej czesci filmu.Sławol pisze:sciana tekstu o SW
(...)
Oczywiście nie twierdzę, że nowe SW (starsze chronologicznie) są słabsze, ale co mi się nie podobało:
- technologia... No na pierwszy rzut oka animacje komputerowe, aerodynamiczne kształty pojazdów, które są starsze, niż taki Sokół Millenium? Dla mnie to była porażka. Kurczę no, oglądam nowy film, którego akcja odbywa się wcześniej i widzę ferrari przed polonezem...,
mi tam ray park jako darth maul, lee jako hrabia dooku czy palpatine calkiem fajnie zagrali. portman tez nie byla wcale taka zla.- Liam Neeson pasował do swojej roili doskonale, świetnie wypadł, reszta mniej... S. Jackson jeszcze spoko... Poza tym nikogo tak naprawdę nie zapamiętałem... Kiedyś postaci były wyraziste, charakterystyczne i każdą za coś się doceniało, każdą się dzisiaj pamięta, przynajmniej ja tak mam... A nowsze cząści oglądałem przecież później, niż starsze...
jako ciekawostke dodam, ze yoda w pierwszej czesci to nadal kukielka- Yoda odmłodzony, super. But Yoda great and funny is
) gdyz jest tak samo stary jak pozostale.wydaje mi sie, ze to jest jedyny powod lubienia starych czesci.Tak, pewnie się się domyślasz, że ja też - jako ten starszy (no, może nie aż tak) - jestem za starymi częściami. Klimat to przede wszystkim, ale myślę, że tak samo ważne jest to, na jakim etapie życia to widziałem. Byłem naprawdę maultkim grzybem, kiedy na ekranie latało coś i robiło "titił titił" i się jarałem jak - no jak dziecko
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
Morsereg pisze:sokol millenium to bardzo stary model ktory byl produkowany na dlugo przed wydarzeniami z pierwszej czesci filmu. wiec przyklad lekko nietrafiony
Chodziło mi o to, że w starszych akcją częściach były nowsze wyglądem pojazdy, o. A skoro najpierw człowiek oglądał IV część w chronologii, to się we łbie pomieszało Sam widzisz, jak mocno jest to w głowie zakorzenione Zresztą historię powstania samego Falcona można sobie doczytać, nie od razu się tak nazywał przecież i o to też można się spierać To prawda, sam się kiedyś tym interesowałem. Zresztą każdy chyba zauważył, że ogląda napisy i leci numer IV na początku... No zaraz, a gdzie III, II i I?Morsereg pisze:do tego kiedys natrafilem na tekst gdzie znajdowala sie informacja o tym, ze scenariusze byly przygotowywane normalnie (od I do VI czesci). jednak nie zdecydowali sie na ekranizowanie od pierwszych czesci gdyz nie byli w stanie zrobic wszystkich efektow co bylo spowodowane srodkami i slabym sprzetem.
postanowiono wiec nakrecic najpierw 4, 5 i 6 czesc.
No dobrze, ale mówimy tu o tym, jak to zostało zrobione dla oka. Pomysł to jedno, wykonanie to drugie. Scenariusz musi zostać odegrany. Widocznie szkoda, że wtedy nie polecieli ze wszystkimi od razu. A poza tym nie skreśliłem całkiem tych nowszych produkcjiMorsereg pisze:wiec nie mozna narzekac, ze scenariusz z pierwszych czesci jest slaby bo 'jest nowy' (kiedys to potrafili pisac scenariusze
Akurat ciężko było czekać na "Władcę Pierścieni", gdy "Hobbit" był lekturą uzupełniającą chyba w 7 klasie podstawówkiMorsereg pisze:jesli zas chodzi o to, ze wiesz co bedzie sie dzialo dalej (czyli znasz cala akcje, zakonczenie i kolejne czesci) to odradzam czytac ksiazki ze swiata star warsa oraz ogladac filmy ktore sa nakrecone na podstawie ksiazek
Serio - zobaczę jeszcze. Koniec offtopu.
skoro sam Yoda go nie wyczuł nie mówiąc o całej radzie zasada dwóch i rozkaz 66 to najlepsze elementy z SW skoro tylko coraz lepsi sithowie mogli zastapic starych (zasada dwoch).DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
Kto chciał, to mógł czytać, bo była w spisie dostępnych do zaliczenia na dodatkową ocenę. Wtedy to ja samoloty kleiłem i czytałem z wypiekami na twarzy "Dywizjon 303" Fiedlera, ale właśnie jakoś po połowie podstawówki rogi mi już rosły niezłe i jak pierwszy raz zobaczyłem takie coś jak gazeta White Dwarf, to przepadłem na dobre... .
