Zgadzam się. W sumie nasuwa mi się jedna osoba na myśl, ale nie będe mówił bo to i tak nic nie zmieni.bless pisze:Chyba, że podjełaby sie dzieła spolhammeryzowania jakas osoba z wielkim autorytetem, ktora dostalaby kredyt zaufania i ktorej decyzje przesadzalyby o sprawie.
To też popieram i weźcie to sobie do serca.Lunn pisze:Zawsze mi się wydawało, że na podręczniku jest napisane "war" a nie "pol". Ale chyba muszę kupić mocniejsze okulary.
Pocięli trochę rzeczy, kilka zmian jest bezsensownych... ale wydaje mi się, że nie jest najlepszym pomysłem rozdupcać gry, bo komuś się nie podoba. To zmieńcie system. W sumie ja tam się nie znam, ale to by było za dużo zamieszania i masakry wśród graczy którzy np. nie mają internetu. Przychodza sobie na turniej i nagle się dowiadują, że ich podręcznik już nie jest aktualny, bo teraz się gra w Polhammera.
Ale ja się nie znam i nie słuchajcie mnie
Pe Es: (wszystko jest imo)
A fakt, że przy ustalaniu ceny punktowej tego marka, mark dawał dodatkowe ataki tylko jeźdźcom, a nie jeźdźcom i koniom, oczywiście jest nic nie znaczącym szczegółem?Szczurza Jucha pisze:...Nie. Mnie boli, że z powodu zapisku w 6edycyjnym kodeksie chaosu ktoś z dobrego serca uściślił coś graczom chaosu, a 7 edycyjny pan od errat sobie to wziął i zinterpretował po swojemu...
Tak. Bo dopóki lanca ma rank bonus za trzech i nie zostanie uściślona będe się czepiał i nie uwierzę, że dodali to po to, by nie przegiąć korników. Bo jeśli chcieliby ciąć przegięcia to powinni zrobić coś z tą pieprzoną lancą. W 6 ed spoko, jeden rycerzyk mniej niż normalnie, ale teraz jest już 2.A fakt, że przy ustalaniu ceny punktowej tego marka, mark dawał dodatkowe ataki tylko jeźdźcom, a nie jeźdźcom i koniom, oczywiście jest nic nie znaczącym szczegółem?
No to sorry, ziom, ale dupa mokra. Jest napisane explicite kto dostaje, a kto nie. "Remember" można potraktować jako ukłon w stronę zasad z rulebooka, ale nie im podporządkowanie.thurion pisze:to dla tych ktorzy nie wiedza jak wyglada opis MoK w ksiazce..
.
Z tego co wiem, to patent polegal na wstawieniu tam biegacza...Shino pisze:
@tigerius z tym championem tak zawsze bylo... przeciez vampiry graly tak, ze w kolumnie jechaly wilki z championem na przedzie (i tylko jego mozna bylo zabic)
black maul, 60pkt +2S, frenzy, z czego +2S zawsze kosztowalo 40pkt, czyli frenzy za 20b_sk pisze:A fakt, że przy ustalaniu ceny punktowej tego marka, mark dawał dodatkowe ataki tylko jeźdźcom, a nie jeźdźcom i koniom, oczywiście jest nic nie znaczącym szczegółem?Szczurza Jucha pisze:...Nie. Mnie boli, że z powodu zapisku w 6edycyjnym kodeksie chaosu ktoś z dobrego serca uściślił coś graczom chaosu, a 7 edycyjny pan od errat sobie to wziął i zinterpretował po swojemu...
nie dziwie sie dlaczego to Polacy, Dunczycy czy Wlosi sa najlepsi w WFB na swiecie... w wiekszosci nei maja takich teoriilith pisze:(w 6tej edycji jeszcze) wygrali choseni khorna
to jest bardzo dobre porównanieCzcigodny z Gisoreux pisze:Odczepcie się od tej lancy! To już jest nudne! Jak już zrobią,że lanca mam bonus za rząd od 6 rycerzy to przyczepicie się,że krasnoludzka armata robi tylko K3 rany, a nie K6 ja imperialna itp.
Jest chyba różnica pomiędzy magicznym młotkiem tylko dla lorda, za 60 pkt, który w rozpisce może wystąpić tylko raz, a markiem, który można dowoli nakładać na każdy oddział kawalerii, czy chariot. Gdyby maul był taki zajebisty, to w każdej rozpisce Chaosu, byłby lord z maulem, a nie oddział Khorniarzy.thurion pisze: black maul, 60pkt +2S, frenzy, z czego +2S zawsze kosztowalo 40pkt, czyli frenzy za 20
na smoki tak... ale mozna bylo sie zetknac z dowolnym oddzialem bez duzego statica i ci mogl wbic tyklo jedna rane bo woundy z championa na oddzial sie nie przenoszatrikk pisze:Z tego co wiem, to patent polegal na wstawieniu tam biegacza...Shino pisze:
@tigerius z tym championem tak zawsze bylo... przeciez vampiry graly tak, ze w kolumnie jechaly wilki z championem na przedzie (i tylko jego mozna bylo zabic)
albo pojsciem dire wolfem do challenge`a...
Ale może się myle
