kilka pytań początkującego 2

[Żaba]

Ad 1 tak

Ad 2 nie



pozdro,
Ż.

[GoblinNadGobliny]

bylo pewnie sporo razy ale nie umiem znalezc.
Wyszarzowywuje herosem z oddzialu, cel szarzy robi S&S. Czy strzelaja w samotnego herosa w momencie gdy wyjdzie z oddzialu, czy tez salwe dostaje oddzial z ktorego heros wyszarzowywuje, poczym wychodzi on dopiero po np potencjalnej panice oddzialu?

[Mac]

bylo pewnie sporo razy ale nie umiem znalezc.
Wyszarzowywuje herosem z oddzialu, cel szarzy robi S&S. Czy strzelaja w samotnego herosa w momencie gdy wyjdzie z oddzialu, czy tez salwe dostaje oddzial z ktorego heros wyszarzowywuje, poczym wychodzi on dopiero po np potencjalnej panice oddzialu?

Oddziały robią S&S w stronę oddziału z którego wyszarżowuje samotnie bohater. Jeśli powoduje to panikę, wtedy bohater panikuje razem z oddziałem. Jeśli nie powoduje to paniki, szarża bohatera dochodzi do skutku, zakładając, że miał zasięg.

[Shino]

bylo pewnie sporo razy ale nie umiem znalezc.
Wyszarzowywuje herosem z oddzialu, cel szarzy robi S&S. Czy strzelaja w samotnego herosa w momencie gdy wyjdzie z oddzialu, czy tez salwe dostaje oddzial z ktorego heros wyszarzowywuje, poczym wychodzi on dopiero po np potencjalnej panice oddzialu?

oddzial wykonuje s&s w momencie gdy jest zasieg. Jesli zasieg byl na poczatku szarzu przed ruchem ostrzal idzie w oddzial. W innym wypadku character zatrzymuje sie w miejscu gdzie jest zasieg (zakladajac, ze ma tyle mv) i wtedy on jest wykonywany

[Shino]

Na pewno terenu nie powinno sie przesuwac, zeby szarza moglaby byc mozliwa - bo to totalnie glupota.

mozna... to co napisales to totalna glupota

co do samej sytuacji:

Jesli nie bylo oczywiste czy marudy moga sie dostawic do wl to mogli zadeklarowac taka szarze. Jednak jesli po mierzeniu wyszloby, ze nie jest to mozliwe to musza zadeklarowac enemy in the way wzgledem fasta.

Co za tym idzie nowa szarza z nowym celem i nie ma tu potrzeby alignu fasta gdyz z rysunku wynika, ze marudy moga se do niego dostawic. Wiec moga przedeklarowac szarze ale robia to przed ruchem z wszystkimi tego konsekwencjami

[Ziemko]

Czyli probujesz mi powiedziec, ze przy odpowiednich ustawieniach jednostek, aby przeciwnika zablokowac, aby nie mogl szarzowac nie ma to znaczenia, bo i tak bedzie musial alignowac albo ktoryms z oddzialow albo teren sie przesunie? (nie mowie o tej sytuacji tylko tak hipotetycznie?)

Od kiedy przesuwanie terenow do alignowania jest stosowane?

[Gremlin]

nasuneło mi sie na myśl takie pytanie czy Glamourweave na noble wild rider w oddziale wildów działa na cały oddział podobnie jak w przypadku shield of mirrored pool na scar vetereanie w oddziale coldów?

Nie mam pod reka booka lizaków, a zapisek w AB niczego mi nie wyjasnia w tej kwestii. Poza tym nikt mi nie odpowiedział na to pytanie w temacie WE, wobec przenosze je tutaj : )

Pozdrawiam
Gremlin

[Warzywko]

Co do tej szarży gdyby się uparł maruderzy mogliby się zmieścić było równo 5 cali miejsca nie mieścili się przez podstawki pod regimenty. Chociaż z drugiej strony mogło to być 0,1 cala więcej przez które maruderzy się nie mieścili. Co do zasędziowania nie wypowiadam się bo pierwszy raz miałem styczność z taką sytuacją. Ukalez chyba nie zaprzeczysz, że jedna i druga strona mogła naginać i ciężko było powiedzieć czy było tam 5 cali czy odrobinę więcej. Z tym, że wtedy szarża była by czysto na White Lionów. Nie wydaje mi się, że to był manewr zastawienia flanki skoro miejsca zostało na styk.

Choć przyznaję, że z 10:10 zrobiłoby się dużo gorzej jeśli szarża samych 6 knightów nie byłaby wspomagana flanką maruderów.

[Shino]

Czyli probujesz mi powiedziec, ze przy odpowiednich ustawieniach jednostek, aby przeciwnika zablokowac, aby nie mogl szarzowac nie ma to znaczenia, bo i tak bedzie musial alignowac albo ktoryms z oddzialow albo teren sie przesunie? (nie mowie o tej sytuacji tylko tak hipotetycznie?)

nie. jest mozliwe blokowanie szarzy jak najbardziej

Od kiedy przesuwanie terenow do alignowania jest stosowane?

od okolo 4 lat

[kamelot]

W takim razie czy jeśli np. klocek krasnoludzkich warriorów ustawi się bokiem przy obelisku, ale z wystającym cornerem, tak, że fast jest w strefie bocznej to mimo to, może on w nich szarżować i styknąć się swoim lewym cornerem z ich prawym ( wystającym cornerem?
Jeśli tak to co wtedy? Przesuwamy obelisk żeby móc wykonać align czy walczymy jeden na jeden tymi, kórzy się stykają cornerami?

[Ukalez]

Wszyscy zgodnie z sędzią zaprzeczyliśmy, że szarża na WL nie wchodzi w grę (po prostu nie ma miejsca). Sam sędzia jasno powiedział, że nie dasz rady się dostawić do WL. A skoro tak, to stoi jasno w uściśleniach, że nie można deklarować szarży niemożliwych. Ale sędzia zasędziował, że może zadeklarować bo najwyżej wbije się w fasta.

Co za tym idzie nowa szarża z nowym celem i nie ma tu potrzeby alignu fasta gdyz z rysunku wynika, ze marudy moga se do niego dostawic. Wiec moga przedeklarowac szarze ale robia to przed ruchem z wszystkimi tego konsekwencjami

Więc tak jak napisał Shino, powinni deklarować na fasta, przed ruchem. Do niego mogą się dostawić, align niepotrzebny i wyjeżdżają z overruna za moich WL bo są równolegle a nie wbijają się im na flankę.
Imo jeżeli sędzia już tak zasędziował, że niech jadą na WL i wbiją się w fasta (co i tak nie było ok, skoro sam stwierdził, że nie ma tam miejsca i nie dojdą) to mógł chociaż alignować maruderów do fasta przesuwając nieco Knightów i WL. Moim zdaniem miałoby to o wiele, wiele mniejszy wpływ na grę i wynik, niż align fasta, po którym znaleźli się na flace WL.

[White Lion]

Witam

To ja jestem tym "sędzią".
Sytuacja była na stole mniej więcej taka jak na rysunku.

Maruderzy nie zmieściliby szarżując na WL ale przy deklaracji szarży nie mogli być tego pewni więc deklaracja była legalna.
Sprawdziłem czy klocek bez zachaczania o las lub drugi oddział dojedzie rogiem w prostej linii do fasta.
Dojechał.

Powiedziałem więc że mają EITW i mają tak przestawić teren lub inne oddziały aby miało to jak najmniejszy wpływ na dalszy przebieg bitwy.
Wyglądało na to że mnie zrozumieli więc poszedłem sobie i nie patrzyłem jak sobie je przestawiają.

Nie miałem pojęcia że porobili takie głupoty z przesuwaniem jednostek i nic mi potem o tym nie mówili.
Ale publicznie chciałem pogratulować zdolności przekonywania temu z was który tak poprzestawiał te klocki żeby potem wjechać w bok WL
Co prawda 3 z 4 graczy grających w tedy przy stole to doświadczeni i przynajmniej kilka lat grający gracze ale widać że powinienem tam zostać i sam im przestawić te jednostki...


Dzisiaj dopiero zobaczyłem powypisywane przez nich na 2 forach Larum Wielkie.


W sumie rzeczywiście można było zastanowić się nad szarżą w oba cele na raz ale jeśli tak bym im zasędziował to strach pomyśleć co by się potem działo na forum...
pewni jedni by mi postawili koniak a drudzy wyklęli

[Morsereg]

2. Działa na wszystko (piechota, kawaleria, potwory, rydwany), ale tylko od przodu.

gdzie w RB jest taka informacja, ze bonus z great weaponow dostajemy tyko od przodu?
i co w sytuacji gdy:
walczymy z przeciwnikiem od przodu i uzywamy dwurakow, w kolejnej turze dostajemy szarze na flanke. w walce juz nie mozna zmieniac bronii, wiec co wtedy? oddzial nie moze uzywac dwoch typow bronii, wiec na flanke oddajemy, po wszystkich, bez bonusa +2 za great weapon?

[Gremlin]

nasuneło mi sie na myśl takie pytanie czy Glamourweave na noble wild rider w oddziale wildów działa na cały oddział podobnie jak w przypadku shield of mirrored pool na scar vetereanie w oddziale coldów?

Nie mam pod reka booka lizaków, a zapisek w AB niczego mi nie wyjasnia w tej kwestii. Poza tym nikt mi nie odpowiedział na to pytanie w temacie WE, wobec przenosze je tutaj : )

Pozdrawiam
Gremlin

Ponawiam pytanie : )

[Mac]

Shield of Mirrored Pool - 30points
Shield. Any magic missile that strikes the bearer or any
unit he is with is reflected on the roll of 2+ on a D6.
If the spell is reflected, the results of the magic missle
are resolved against the caster of the spell or the unit the
character is with (following the normal targeting rules).
This in turn cannot be dispelled.

Nie za bardzo widzę zbieżności z Glamourweave, który daje 4+ WS właścicielowi na ataki strzeleckie i magiczne pociski i nakazuje wykonać udany test LD w cc, jeśli nie chce się trafiać właściciela wyłącznie na 6.

[Mac]

2. Działa na wszystko (piechota, kawaleria, potwory, rydwany), ale tylko od przodu.

gdzie w RB jest taka informacja, ze bonus z great weaponow dostajemy tyko od przodu?
i co w sytuacji gdy:
walczymy z przeciwnikiem od przodu i uzywamy dwurakow, w kolejnej turze dostajemy szarze na flanke. w walce juz nie mozna zmieniac bronii, wiec co wtedy? oddzial nie moze uzywac dwoch typow bronii, wiec na flanke oddajemy, po wszystkich, bez bonusa +2 za great weapon?

Chodziło o "hand weapon" nie "great weapon".
Bonus (+2S) i minus (strike last) z "great weapon" mamy zawsze czy to od przodu, od boku czy tyłu.
Ale mając tarczę (magiczną bądź zwykłą) i "hand weapon" (zwykły, niemagiczny) walcząc od przodu otrzymujemy dodatkowy bonus +1 do AS.

[Shino]

Jeśli tak to co wtedy? Przesuwamy obelisk żeby móc wykonać align czy walczymy jeden na jeden tymi, kórzy się stykają cornerami?

nie alignujesz przeciwnika jesli nie musisz

[kamelot]

Ale przecież priorytetem przy szarży jest dostawienie się, a zaraz potem maksymalizacja walczących modeli.
Jeśli nie zrobię aligna nie będzie maksymalizacji...

[Shino]

no wlasnie widac nie dosc wyraznie czytales bo nie jest priorytetem najwazniejszym maksymalizacja

[Gremlin]

Shield of Mirrored Pool - 30points
Shield. Any magic missile that strikes the bearer or any
unit he is with is reflected on the roll of 2+ on a D6.
If the spell is reflected, the results of the magic missle
are resolved against the caster of the spell or the unit the
character is with (following the normal targeting rules).
This in turn cannot be dispelled.

Nie za bardzo widzę zbieżności z Glamourweave, który daje 4+ WS właścicielowi na ataki strzeleckie i magiczne pociski i nakazuje wykonać udany test LD w cc, jeśli nie chce się trafiać właściciela wyłącznie na 6.

chodziło tylko o ten zapis ; ), dzięki wielkie