A ja bym dorzucił jeszcze fragment FAQ do WoChu: "Rampage: At the beginning of the turn, if the Hellcannon is not in combat, take a Leadership test for the UNIT. If it passes the test, the unit may behave as normal.Bicz_Pustyni pisze:Jak do tej całej dyskusji o handlersach i obsługantach ma się zdanie ze str.10 Rulebooka:
"If a unit includes models with different Leadership values, always use the one with the highest Leadership"
Sędziowski Rynsztok
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: Sędziowski Rynsztok
o.b-one pisze:Podobne uczucia towarzyszą mi po czytaniu tych wszystkich żali. Pod koniec każdego takiego posta pozostaje niesmak i jednocześnie ulga, że to już koniec...Barbarossa pisze:(..) co przynosi mieszaninę ulgi, że turlanina skończyła się, oraz niesmaku, że imba.
no niestety nie przekonasz, dla LS helka to Split Profile ;/Loke pisze:A ja bym dorzucił jeszcze fragment FAQ do WoChu: "Rampage: At the beginning of the turn, if the Hellcannon is not in combat, take a Leadership test for the UNIT. If it passes the test, the unit may behave as normal.Bicz_Pustyni pisze:Jak do tej całej dyskusji o handlersach i obsługantach ma się zdanie ze str.10 Rulebooka:
"If a unit includes models with different Leadership values, always use the one with the highest Leadership"
Poza tym, jak helka zdaje test LD nie ma nic wspolnego z tym jak nalezy traktowac M&H. Zdaje unit, to kazdy wie, ale jak to tego juz nawet prastarzy z LS nie wiedza 
Czyli uściślenie LS dotyczące machin templatkowych poszło o kant D... Bo zgodnie z nową erratą nie cały wzornik muś być w LoS tylko jego centrum...Kiedy LS będzie wydawało nowe uściślenia?
Pytania dotyczące waagh już nieaktualne nowa errata wszystko wyjaśniła.
Kwestia KB i bohatera na monsterze też
Pytania dotyczące waagh już nieaktualne nowa errata wszystko wyjaśniła.
Kwestia KB i bohatera na monsterze też
Klub Gier Bitewnych SALAMANDRA - Włocławek
Czy to znaczy, ze nie ma juz VC z helmem i Ws10?Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic only give
that bonus when being used to attack a model?(p4)
A: Yes, including magic weapons unless specifically stated
otherwise.
jestbless pisze:Czy to znaczy, ze nie ma juz VC z helmem i Ws10?Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic only give
that bonus when being used to attack a model?(p4)
A: Yes, including magic weapons unless specifically stated
otherwise.
poniewaz "bearer has"
Nie jarze tej odpowiedzi. Mozesz jaśniej?jurak pisze:jestbless pisze:Czy to znaczy, ze nie ma juz VC z helmem i Ws10?Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic only give
that bonus when being used to attack a model?(p4)
A: Yes, including magic weapons unless specifically stated
otherwise.
poniewaz "bearer has"
Nie jest - odnosząc problem do kwestii bardzo podobnej - GW wyjaśniło również w erracie, czy dostaje się bonus za tarczę, nawet jeśli się jej nie używa (tak by sugerował zapis z RB ze str.43 "Shields" - "If model carriers a shield (...)"). Odpowiedź brzmi: NIE. Odnosząc to do każdego innego bonusu (statystyka lub jakaś zasada) z przedmiotu, którego podstawą otrzymania według zapisu jest wyłącznie jego posiadanie, dochodzimy do wniosku, że odpowiedź do problemu z tarczami jest również adekwatna.jurak pisze:jest
poniewaz "bearer has"
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
i to wywnioskowales na tej podstawie?Q: Does a model with a shield get the armour save bonus in combat
if it can’t use it? For example it is using a weapon that requires two
hands? (p43)
A: No.
zeby miec bonus z tarczy musisz jej uzywac,
w przypadku fb wlasciciel ma ws 10, czyli ma perma tego ws.
@ bless
bearer - wlasciciel
wield - władać
dzieki dla X.Maciek & Zembol:)
Zembol pisze:Wielder to nie posiadacz!
Wielder - to ktoś, kto się bronią aktywnie posługuje, czyli trzyma ją w dłoni.
Rozumiem, ze Twoj rozumowania opiera sie na tym, ze Fencer's Blades nie dają bonusa do charakterystyk, ale wartość charakterystyki, tak? Ze jest napisane ma 10Ws a nie daje np. +4 do Ws. Dobrze kumam?
Dziwna linia obrony, łatwa do obalenia. Ja bym raczej probowal trzymac sie tego, ze nawet po erracie, bonus sluzy do atakowania modelu. A ze w przypadku helmu bonus do charakterystyki sluzy do atakowaniu modelu przez sojuszniczy regiment, a nie przez posiadacza broni, to juz inna historia...
Dziwna linia obrony, łatwa do obalenia. Ja bym raczej probowal trzymac sie tego, ze nawet po erracie, bonus sluzy do atakowania modelu. A ze w przypadku helmu bonus do charakterystyki sluzy do atakowaniu modelu przez sojuszniczy regiment, a nie przez posiadacza broni, to juz inna historia...
nieeeebless pisze:Rozumiem, ze Twoj rozumowania opiera sie na tym, ze Fencer's Blades nie dają bonusa do charakterystyk, ale wartość charakterystyki, tak? Ze jest napisane ma 10Ws a nie daje np. +4 do Ws. Dobrze kumam?
Dziwna linia obrony, łatwa do obalenia. Ja bym raczej probowal trzymac sie tego, ze nawet po erracie, bonus sluzy do atakowania modelu. A ze w przypadku helmu bonus do charakterystyki sluzy do atakowaniu modelu przez sojuszniczy regiment, a nie przez posiadacza broni, to juz inna historia...
berer to jest posiadacz, mozesz miec nawet te dwa miecze w pupie to bedziesz mial 10 ws- wiec to jest bearer
natomiast jak masz taki sword of battel to musisz sie nim poslugiwac (a raczej logiczne ze bedzie to w fazie CC)- wiec to jest wielder
i maly rzut oko to RB na opis itemkow
ad2. fajnie sie to ma do terorystow i bohaterow z mieczykiem z fear'em, jak nie sa odporni na panice to moga uciec ?
waldi +
Ostatnio zmieniony 11 paź 2010, o 20:45 przez jurak, łącznie zmieniany 1 raz.
dobrze ci sie wydaje.bless pisze:Czy to znaczy, ze nie ma juz VC z helmem i Ws10?Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic only give
that bonus when being used to attack a model?(p4)
A: Yes, including magic weapons unless specifically stated
otherwise.
musialo by byc wytluszczone, ze takze poza cc ma ws 10 zeby mogl dawac swoj ws.
racjaShino pisze:dobrze ci sie wydaje.bless pisze:Czy to znaczy, ze nie ma juz VC z helmem i Ws10?Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic only give
that bonus when being used to attack a model?(p4)
A: Yes, including magic weapons unless specifically stated
otherwise.
musialo by byc wytluszczone, ze takze poza cc ma ws 10 zeby mogl dawac swoj ws.
Ostatnio zmieniony 11 paź 2010, o 22:04 przez jurak, łącznie zmieniany 1 raz.
nie wiem czy jestes tepy czy tylko takiego udajesz.
Masz napisane w faqu, ze musi byc jasno napisane, ze bron daje bonus do statystyki takze poza cc zeby dawala go permanentnie. Nie swiruj pawiana i pokaze gdzie jest taki zapis przy fencer bladesach albo pogodz sie z tym, ze nie ma.
druga interpretajca sprawia swoja droga, ze flames of phoenix zabija oddzial bez save'a od tak (abstrahujac od tego, ze jest bledna)
Masz napisane w faqu, ze musi byc jasno napisane, ze bron daje bonus do statystyki takze poza cc zeby dawala go permanentnie. Nie swiruj pawiana i pokaze gdzie jest taki zapis przy fencer bladesach albo pogodz sie z tym, ze nie ma.
druga interpretajca sprawia swoja droga, ze flames of phoenix zabija oddzial bez save'a od tak
(abstrahujac od tego, ze jest bledna)Shino pisze:nie wiem czy jestes tepy czy tylko takiego udajesz.
Masz napisane w faqu, ze musi byc jasno napisane, ze bron daje bonus do statystyki takze poza cc zeby dawala go permanentnie. Nie swiruj pawiana i pokaze gdzie jest taki zapis przy fencer bladesach albo pogodz sie z tym, ze nie ma.
druga interpretajca sprawia swoja droga, ze flames of phoenix zabija oddzial bez save'a od tak
berer to jest posiadacz, mozesz miec nawet te dwa miecze w pupie to bedziesz mial 10 ws- wiec to jest bearer
natomiast jak masz taki sword of battel to musisz sie nim poslugiwac (a raczej logiczne ze bedzie to w fazie CC)- wiec to jest wielder
