Skaven 7ed. Wątek nr. 2 . Wiarygodne info :)

Młody · Post autor: **Młody** » 3 gru 2009, o 01:53

Zapraszam do dalszej dyskusji.
Szanowny moderator

Stefczyk · Post autor: **Stefczyk** » 3 gru 2009, o 10:56

Łeee a ja marzyłem że dojdziemy do 200 stron ;( A co do kierunku w jakim idzie ta rozmowa to mam wrażenie, że niektórzy za bardzo liczyli na przedmioty typu ward DE czy sztandar regeneracji u VC, i odziały o podobnie morderczej skuteczności. Abominacyjka fajna sprawa, zresztą jak i cała armia która jest wystarczająco mocna ale brakuje jakiś ordynarnych przegięć ;D Punkty typu że kiedyś ratling był lepszy, czy był duży pocisk na 9, tak kiedyś było ale to były ordynarne przegięcie, nie wspomnę już o tym co one robiły na 6 ed. I widać brakuje tego niektórym (mi też ale się nie przyznaje). Po za tym miałem już okazje zagrać na turnieju, i wiem jedno mówcie co chcecie, ale ratling wypada tak samo dobrze jak inne maszynki, i jest tani. Teraz to tylko kwestia doboru odpowiedniej do sytuacji. A WP od poprzedniej edycji niewiele się zmienił, więc nie rozumiem tego wielkiego zachwytu nim.

Post autor: **KrzysiekW** » 3 gru 2009, o 11:12

Stefczyk pisze: Łeee a ja marzyłem że dojdziemy do 200 stron ;( A co do kierunku w jakim idzie ta rozmowa to mam wrażenie, że niektórzy za bardzo liczyli na przedmioty typu ward DE czy sztandar regeneracji u VC,

To może nie, ale coś jak warpstone charm, warpstone amulet, twisted crown czy bands of power by się przydało... I więcej oddziałów mogących nosić magiczne sztandary. Np. wodzem jest warlord, to ferajna korzysta z jego łupów i jedne klanraty mogą brać sztandar za 25 pkt.
A najbardziej mi szkoda tego, że book wygląda na pisany w pośpiechu i na kolanie.

Stefczyk pisze: A WP od poprzedniej edycji niewiele się zmienił, więc nie rozumiem tego wielkiego zachwytu nim.

WP?

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 3 gru 2009, o 11:15

chyba chodzi o warplock pistol...

Gajardos · Post autor: **Gajardos** » 3 gru 2009, o 12:41

Podręcznik wygląda tak a nie inaczej bo to nowa polityka rynkowa GW bardzo nie dokładny podręcznik i płatne uściślenia.

A co do ratlinga to w tamtej edycj był zbyt przewidywalny jesli chodzi o trafianie to było takie nie szczurze

Morrok · Post autor: **Morrok** » 3 gru 2009, o 13:08

ja tam nie narzekam.

Mamy jeden gięty przedmiot, a mianowicie pipes of piebold, który uratował mi futro parę razy

Kefas · Post autor: **Kefas** » 3 gru 2009, o 13:31

Gajardos pisze:Podręcznik wygląda tak a nie inaczej bo to nowa polityka rynkowa GW bardzo nie dokładny podręcznik i płatne uściślenia.

płatne uściślenia? pierwszy raz słyszę taką bajkę! skąd masz takie informacje? to by było przegięcie wydawać dziurawy podręcznik a potem płatne uściślenia do niego! recydywa...

Gajardos · Post autor: **Gajardos** » 3 gru 2009, o 14:07

To tylko taki żart, choć z uściśleń mogła by sie uzbierać niezła lektura dodać jeszcze jakis fluf o tym jak to mistyczne siły sprawiły że jest tyle niedoróbek, parę zdjęć autora z rogatym za plecami. Tak coś w tym jest takiego podło-rogatego

Bartas · Post autor: **Bartas** » 3 gru 2009, o 18:48

Morrok pisze:ja tam nie narzekam.

Mamy jeden gięty przedmiot, a mianowicie pipes of piebold, który uratował mi futro parę razy

immune to psycho też muszą zdawać Ld przed szarża czy nie?

Varinastari · Post autor: **Varinastari** » 3 gru 2009, o 18:52

Tak-muszą.
Nie jest napisane,że nie muszą.

Stefczyk · Post autor: **Stefczyk** » 3 gru 2009, o 21:34

Matusz pisze: immune to psycho też muszą zdawać Ld przed szarża czy nie?

To jest test LD a nie psychologi

A zamiast WP miało być WT - Warpfire Thrower, tak jakoś mi się p wcisnęło...

Post autor: **KrzysiekW** » 4 gru 2009, o 08:58

Stefczyk pisze:A zamiast WP miało być WT - Warpfire Thrower, tak jakoś mi się p wcisnęło...

Aaa.

Mnie to się on zawsze podabał i nawet w 6/7 edycji czasem wystawiałem.
Teraz jest oczko lepszy (ward, o szczurzy włos lepsza tableka misfire, i lepsze działanie template). MOże w kilku ropziskach zagości?..

Lazur · Post autor: **Lazur** » 4 gru 2009, o 10:07

A mnie się Doom flayer podoba. Dodaje ofensywnego powera szczurkom

Stefczyk · Post autor: **Stefczyk** » 4 gru 2009, o 11:28

Lazur pisze:A mnie się Doom flayer podoba. Dodaje ofensywnego powera szczurkom

Całkiem fajny na turnieju, wspomógł Abominacje w klepaniu Star Dragona z lordzinem

Musze jeszcze troche pograc, ale z rzeczy ciekawych to bardzo dobrze spisują się w nowej opcji Gutter Runners, w prawdzie brak kopania i koszt 85 (jak za starą 5 z kopaniem) ale dobrze zagrani z wyjściem z boku też swoje robią.

Lazur · Post autor: **Lazur** » 4 gru 2009, o 15:03

Ale w slotach specjali IMO są ciekawsze rzeczy od Gutterów, ale to zależy przeciw komu się gra.

Stefczyk · Post autor: **Stefczyk** » 4 gru 2009, o 15:49

Lazur pisze:Ale w slotach specjali IMO są ciekawsze rzeczy od Gutterów, ale to zależy przeciw komu się gra.

Np?

- A przeciw komu?
- Przeciw komukolwiek.
Ja ogólnie robię armie w miarę uniwersalne. I dlatego się dziwie, są inne opcje w specialu, ale na pewno nie ciekawsze. Cały szczurzy special podobnie jak i rar jest na równym poziomie.

Lazur · Post autor: **Lazur** » 4 gru 2009, o 17:29

Globki, Jezzaile, Plague Monki. Nie twierdze, że gutterzy są słabi... Jak napisałem, Moim zdaniem są rzeczy ciekawsze nie oznacza to, że wszyscy Szczurzy generałowie mają przestać grać Gutsami

Stefczyk · Post autor: **Stefczyk** » 4 gru 2009, o 17:51

Lazur pisze:Globki, Jezzaile, Plague Monki. Nie twierdze, że gutterzy są słabi... Jak napisałem, Moim zdaniem są rzeczy ciekawsze nie oznacza to, że wszyscy Szczurzy generałowie mają przestać grać Gutsami

A mi chodziło o to ze wszystko tak samo ciekawe

Tylko slotów i punktów brak

Szymon · Post autor: **Szymon** » 5 gru 2009, o 19:43

PACKMASTER SKWEEL GNAWTOOTH On jest Specjalem?

Fanatyk · Post autor: **Fanatyk** » 5 gru 2009, o 19:45

Tak.

Ale można sam model używać jako packmastera, ja tak zamierzam