System liczenia punktów w lidze

Post autor: **Ziemko** » 8 lut 2010, o 12:01

Robi mysle, ze jak przestaniesz miec parcie na lige to problem sie sam rozwiaze

Dębek · Post autor: **Dębek** » 8 lut 2010, o 12:12

Ziemko pisze:Robi mysle, ze jak przestaniesz miec parcie na lige to problem sie sam rozwiaze

Jak brakuje siły argumentów to pojawiają się wycieczki personalne.

Robson · Post autor: **Robson** » 8 lut 2010, o 12:13

Ziemas
Czekam aż napiszesz coś bardziej konkretnego na razie idziesz z Pasiakiem ramię w ramię

Zajrzyj na tabele ligi lub przyjedź na jakiś turniej ligowy zanim napiszesz takiego farmazona

Post autor: **Ziemko** » 8 lut 2010, o 12:19

Chlopaki toz podpuszczam i zartuje , od kiedy Wy tacy powazni

Juz sie nie wypowiadam w temacie

c4h10 · Post autor: **c4h10** » 8 lut 2010, o 12:50

Przeglądnąłęm wyniki turniejów i zrobiłem listę turniejów warszawskich/śląskich z uwzględnioną frekwencją oraz ilością osób nagrodzonych 100pktami
------
Wawa(Nemezis) : 61[2]
Wawa: 53[2]
Wawa(Kultury): 49[2]
Wawa(Kop Da Vinci): 48[2]
Wawa(Kultowo): 45
Wawa(Bialy Hardkor): 40
Wawa(Bastion): 39
Wawa(mistrzostwa): 36
Wawa(pre pga): 36
Wawa(Babice): 34
Wawa(Pomiechowek): 34
Wawa(Troll): 32[2]
Wawa: 32
Wawa(Hardkor):31
Wawa(Pomiechowek): 28
Wawa(EEGT) : 27
Wawa(Teraz My): 26
Wawa(Paradox): 24[4]
Wawa(pomiechowek) : 24[2]
Wawa(Avangarda): 24
Wawa(Paradox) : 20
------
Śląsk(Billatikon): 42
Śląsk(Kozłów): 41
Śląsk(5 Haja): 40
Śląsk(Gliwice): 39 [2]
Śląsk(7 Haja): 34
Śląsk(GNOM): 36
Śląsk(DMŚ): 32[4]
Śląsk(6 HAja): 32
Śląsk(Podbesk): 29
Śląsk(SW XII): 26
Śląsk(Bielsko): 25
Śląsk(Kozłów): 23[2]
Śląsk(Bard): 20
Śląsk(Bielsko): 20[2]

* w nawiasach kwadratowych ilość osób ze 100 pkt do ligi

Ponadto na śląskuodbyło się ponad 6 turniejów bez frekwencji 20 osobowej.
----

Jak widać 40 osobowa frekwencja jest ledwo osiągalna w turniejach singlowych.
Gdyby frekwencja 40+ występowała częściej oraz próg 40 osobowy przekraczany był znacznie to możnaby pomyśleć o nagradzaniu dodatkowych osób, a tak może dochodzić do sytuacji dopisywania uczestników, aby dobić do tych 40 osób.

Wydaje mi się, że powinno się inaczej podejść do problemu.
Proponuję:
1. Uwzględniać 4 a nie 6 najlepszych lokali.
2. Nie punktować DMP do ligi.

Wtedy wymaksowanie lokali z połączeniem premii sędziowskiej nie jest takie trudne przez co rośnie ranga wyników na masterach, a DMP nie wprowadza zachwiania tabeli ligowej.

thurion · Post autor: **thurion** » 8 lut 2010, o 12:55

c4h10 pisze:
Wydaje mi się, że powinno się inaczej podejść do problemu.
Proponuję:
1. Uwzględniać 4 a nie 6 najlepszych lokali.

jest to jakas opcja

c4h10 pisze: 2. Nie punktować DMP do ligi.

Wtedy wymaksowanie lokali z połączeniem premii sędziowskiej nie jest takie trudne przez co rośnie ranga wyników na masterach, a DMP nie wprowadza zachwiania tabeli ligowej.

wtedy trzeba by dodac ze kazdy master ma byc singlem, najlepiej na duze pkt, parowka na ~1000 pkt tez wypacza wyniki

Furion · Post autor: **Furion** » 8 lut 2010, o 12:58

Niezła robota Butan. Zgadzam się z Twoimi wnioskami.

Hurtmaker · Post autor: **Hurtmaker** » 8 lut 2010, o 13:02

jak zawsze przy okzaji zbliżania się euro, pojawia się wątek zniekształcania rankingu (testy z wiedzy, ocena malowania, turnieje nie-singlowe)...może warto by było w końcu raz na zawsze to jakoś kompleksowo uregulowac?

thurion · Post autor: **thurion** » 8 lut 2010, o 13:03

Hurtmaker pisze:może warto by było w końcu raz na zawsze to jakoś kompleksowo uregulowac?

poki ligi nie beda wygrywac osoby wnoszace nowe projekty do ustawy o rankingu ligowym majace w danym okresie ambicje na okreslonym poziomie*... raczej sie nie da
*zeby nie bylo tez miewam ambicje na okreslonym poziomie w danym okresie

Dębek · Post autor: **Dębek** » 8 lut 2010, o 13:15

Wobec tego co napisał Butan czuję się ostatecznie przekonany. Najwyraźniej uszło mojej uwadze, że wiekszość tych dużych turniejów to były parówki gdzie i tak dwie osoby dostaja po 100 pkt. Dla 2-3 singli na 40+ osób nie ma co wprowadzać rewolucji.
Popieram też w 100% wnioski, ktore Butan przedstawił.
Zatem z pokorą kończę swój udział w dyskusji.
Pozdr.

Post autor: **Jankiel** » 8 lut 2010, o 13:37

Ech, o ile by było prościej, gdyby ktoś, kto chce wprowadzać jakieś zmiany był odpowiednio przygotowany do tematu. A tak ewidentnie widać, że chodzi tylko o to, iż nieodpowiednie osoby mają większą szansę na wygranie ligi niż osoby odpowiednie

Dębek · Post autor: **Dębek** » 8 lut 2010, o 14:44

Jankiel pisze:Ech, o ile by było prościej, gdyby ktoś, kto chce wprowadzać jakieś zmiany był odpowiednio przygotowany do tematu. A tak ewidentnie widać, że chodzi tylko o to, iż nieodpowiednie osoby mają większą szansę na wygranie ligi niż osoby odpowiednie

Jankiel, było by prościej gdyby takie posty były bardziej konkretne. Po co pisać "ktoś" skoro można napisać np. "Dębek".
Jeszcze jak byś łaskawie wskazał co mi przeszkadza, że Thurion jest obecnie głównym faworytem do wygrania ligi.
pozdr.

Robson · Post autor: **Robson** » 8 lut 2010, o 14:58

Ech

Jankiel, czy to aby nie ty napisałeś, ze u was są tak samo liczne - 40 osobowe lokale jak w Wawie? Jak rozumiem twój poprzedni post był skierowany także ciebie samego

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 8 lut 2010, o 16:28

Ech...

Robson pisze:Czekam aż napiszesz coś bardziej konkretnego na razie idziesz z Pasiakiem ramię w ramię

Za mało konkretnie Robson w Twoją czy którą stronę było?

Brawo Butan.
Bardzo konkretne podejście do tematu.
Brakowało mi danych liczbowych i odniesień do formatu turniejów [ przyznam się że chodziło mi to po głowie i chciałem się dzisiaj przysiąść i sprawdzić co i jak jednak kolega wykazał się większym profesjonalizmem ].

Karli · Post autor: **Karli** » 8 lut 2010, o 17:44

Brawo za zestawienie. Z wnioskami również się zgadzam. Można by zrobić ligę do której liczą się 4 lokale i 4 mastery... choć z drugiej strony co by to dało? Ciśnieniowcy by mniej się na lokalach pokazywali...hmm, czy to dobrze ?

Robson · Post autor: **Robson** » 8 lut 2010, o 18:37

dalczego mniej, w tej chwili 1 osoba ma 4 wygrane

Post autor: **Jankiel** » 8 lut 2010, o 18:41

Ech
Jankiel, czy to aby nie ty napisałeś, ze u was są tak samo liczne - 40 osobowe lokale jak w Wawie? Jak rozumiem twój poprzedni post był skierowany także ciebie samego

Nie ogarniam tego poziomu abstrakcji.

Robson · Post autor: **Robson** » 8 lut 2010, o 18:45

Butan masz braki w tabeli

Post autor: **Shino** » 8 lut 2010, o 19:07

c4h10 pisze:Przeglądnąłęm wyniki turniejów i zrobiłem listę turniejów warszawskich/śląskich z uwzględnioną frekwencją oraz ilością osób nagrodzonych 100pktami
------
Wawa(Nemezis) : 61[2]
Wawa: 53[2]
Wawa(Kultury): 49[2]
Wawa(Kop Da Vinci): 48[2]
Wawa(Kultowo): 45
Wawa(Bialy Hardkor): 40
Wawa(Bastion): 39
Wawa(mistrzostwa): 36
Wawa(pre pga): 36
Wawa(Babice): 34
Wawa(Pomiechowek): 34
Wawa(Troll): 32[2]
Wawa: 32
Wawa(Hardkor):31
Wawa(Pomiechowek): 28
Wawa(EEGT) : 27
Wawa(Teraz My): 26
Wawa(Paradox): 24[4]
Wawa(pomiechowek) : 24[2]
Wawa(Avangarda): 24
Wawa(Paradox) : 20

to chyba nie wszystkie lokale prawda? dodatkowo z tego co pamietam to eegt nie bylo w tej lidze a byl w poprzedniej...

c4h10 · Post autor: **c4h10** » 8 lut 2010, o 21:41

Shino pisze: to chyba nie wszystkie lokale prawda? dodatkowo z tego co pamietam to eegt nie bylo w tej lidze a byl w poprzedniej...

Bralem pod uwagę lokale z oznaczeniem "Wyniki-zaliczone" ze strony http://adeon.livenet.pl/n_turnieje.php?type=past

Jest kilka turniejów niezaliczonych wiec wszystko jedno czy miały frekwencje 10 czy 100 osób skoro nikt wyników nie zgłosił.
Co do EEGT to widnieje jako turniej w tym sezonie, a Assur ma za niego zaliczone 100 pkt (http://adeon.livenet.pl/individual.php?Id=1934)

I racja zgubiłem jeden turniej:
MSWiA-KON : 39[2]

System liczenia punktów w lidze

Re: System liczenia punktów w lidze