Pitched Battle i inne scenariusze

Żaba · Post autor: **Żaba** » 21 cze 2010, o 15:21

Loremaster pisze:A ja uważam że gra w 8edycji na turniejach powinna pójść w scenariusze a nie w jakieś Balancing Path itd , gdyż dobrze skontruowane scenariusze wymuszą inną kompozycję armii.

gdybyś podał przykład scenariuszy które balansują rozgrywkę lepiej niż BPR to było by o czym dyskutować a tak... zostajemy w błogiej nieświadomości w kwestii drzemiącego w nich potencjału

Kal_Torak pisze: Ale scenariusze to nie tylko jedna metoda. Jak wczesniej było juz poruszane wystarczy zamienic wymaganie 25% corøw na 25% corow w niestrzelajacej i rankowej piechocie aby drastycznie uatrakcyjnic ta gre.

np. guli bądź horrorów

ale spox idea jest słuszna

pozdro,
Ż.

Post autor: **Barbarossa** » 21 cze 2010, o 15:31

j.w.

Generalnie scenariuszy nie lubię, bo wcale nie balansują niczego, tylko zmieniają cel rozgrywki ze "zniszcz armię przeciwnika" na "zniszcz armię przeciwnika i doprowadź niziołka do kociołka...". Dla mnie 90% scenariuszy na turniejach jest denerwująco nieklimatyczna.

Jak ktoś wymyśli dobry zestaw 6 scenariuszy, które będą jednocześnie sensowne z punktu widzenia strategii i zbalansowane, to z przyjemnością będę na nie grał. Jak na razie, to pitched wydaje mi się najlepszy, a jakieś udziwnienia z break points... zbędne w gruncie rzeczy.

wertex · Post autor: **wertex** » 21 cze 2010, o 15:59

A jaki będzie jaki będzie starter? Jaki na 100%

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 21 cze 2010, o 16:16

starter to beda HE vs szczurki na 100%
dzis (albo wczoraj) dostalem newslettera ze zdjeciem tych dwoch armii i opisem z island of blood.
zostanie wydany we wrzesniu.

--- edit ---
@down
pewnie, ze moge

aczkolwiek nie ma tam za wielu informacji

wertex · Post autor: **wertex** » 21 cze 2010, o 16:20

Możesz mi to przesłać, dać linka? Moj e-mail to szeeemiczek@gmail.com

Lidder · Post autor: **Lidder** » 21 cze 2010, o 16:23

Tylko, ze szykujac rozpe na turniej wiesz, czego sie spodziewac - pitched battle. A jak nie bedziesz wiedzial ktory z 6 scenariuszy bedzie dane Ci zagrac to inaczej zlozysz armie. Logicznie do tego podchodzac, w drugim przypadku nie bedzie takiej rzezi jak w pierwszym. Kazdy bedzie mial "oddzialy na misje" przez co rozpiska bedzie bardziej lajtowa. Z drugiej strony jednak, armie z dobrymi bookami jak DE, Liz beda mialy przewage nad reszta, latwiej im przyjdzie przystosowanie sie do scenariuszy.

Virgo · Post autor: **Virgo** » 21 cze 2010, o 16:24

http://www.games-workshop.com/gws/conte ... d=9800041a

MAĆKO · Post autor: **MAĆKO** » 21 cze 2010, o 16:28

Ja też bym prosił to info BARDZO BARDZO:P
maciejrusztyn@gmail.com
Z góry dzięki:)

Heffe vel Mikołaj · Post autor: **Heffe vel Mikołaj** » 21 cze 2010, o 16:29

z tekstu pod linkiem zrozumiałem, że nowa podstawka będzie we wrześniu.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 21 cze 2010, o 16:30

Kal_Torak pisze:Ale scenariusze to nie tylko jedna metoda. Jak wczesniej było juz poruszane wystarczy zamienic wymaganie 25% corøw na 25% corow w niestrzelajacej i rankowej piechocie aby drastycznie uatrakcyjnic ta gre.

Tak...
Wymień choć JEDEN corowy unit rankowy w WE który nie strzela.

Murmandamus pisze:Tak bo Ethernal Guardzi to strzelają z napletków i się nie kwalifikują.

Corowy kolego.
To tak jakbyś wpominał o flagelantach corowych w imperium...

Heffe vel Mikołaj · Post autor: **Heffe vel Mikołaj** » 21 cze 2010, o 16:35

bigpasiak, myślę że tolak chciał jedynie podać taki przykład. równie dobrze można by ograniczać ilość specjali/rarów/charakterów.

Wilqu · Post autor: **Wilqu** » 21 cze 2010, o 16:43

http://www.cytadela.pl/modules.php?name ... e&sid=1297

zdjecie pogladowe...
P.S. To nie reklama sklepu znalazlem tylko tam info ze zdjeciem ...........

Virgo · Post autor: **Virgo** » 21 cze 2010, o 16:46

BSB now dies if / when it is involved in a failed break test. Even if it would outrun the enemy.
This is not correct:

The STANDARD bearer is removed as a casualty if the unit breaks, he is assumed to stand his ground and fight until the end while the unit gets away.

The army standard is too important for this and this DOESN'T occur.

Poprawka

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 21 cze 2010, o 16:57

bardzo dobrze.

theudulf · Post autor: **theudulf** » 21 cze 2010, o 17:02

No takie cuś to ja już rozumiem

Klafuti · Post autor: **Klafuti** » 21 cze 2010, o 17:16

Znaczy, że co, zwykły chorąży postępuje bardzo szlachetnie i poświęca się w nierównej walce, dzięki czemu reszta może spokojnie uciec?

Poza tym, bardzo to dobrze. BSB jest rzeczywiście zbyt ważny, krasnoludy bez niego nie istnieją.

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 21 cze 2010, o 17:23

tak, zwykły chorąży zostaje bo nie chce porzucic sztandaru a reszta oddziału ma go w du..ie.
Co do BSB to oddział stwierdza, że jednak jest on nieco istotny więc sztandar na plecy i uciekamy.

tetsuo · Post autor: **tetsuo** » 21 cze 2010, o 18:04

Co do scenariuszy to i tak uwazam ze najlepsze sa kampanie. Ciekawe, urozmaicone. Sa desanty, oblezenia, to jest dopiero zabawa. Pitched battle sie nudzi po jakims czasie. Dam se uciac glowe ze kazdy z Was wolaby zagrac oblezenie z zajebista forteca na stole niz kolejny pitched battle. Moze sie myle?

amadeus · Post autor: **amadeus** » 21 cze 2010, o 18:12

juz widze mastera ktory ma zaplecze 80 zamkow zeby zabezpieczyc kazdy stol

kubon · Post autor: **kubon** » 21 cze 2010, o 18:16

@tetsuo
No ba

Oczywiście masz racje ale w domowym zaciszu z kumplem z własnymi zasadamy itp ale nie na turniejach