Wirtualny challenge a rozlaczanie walk

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 27 mar 2011, o 08:39

Akcja z wczorajszego turnieju: mamy multi kombat, w ktorym mamy oddzial A, ktory walczy z oddzialem Z, ktory walczy z oddzialem B, ktory walczy z lordem X. X rzuca challenge bohaterowi z A, przyjety. W miedzyczasie reszta oddzialu A i B rozwala do zera oddzial Z i oddzial A wypada zupelnie z kombata. Co teraz?
- konczy sie challenge, A moze jechac w swoja strone
- challenge trwa dalej, bo modele sa w wirtualnym styku i A nie rusza sie z miejsca

Barb zasedziowal wczoraj bramke nr 2, ale mimo wszystko wrzucam tutaj, bo to ciekawy przypadek.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 27 mar 2011, o 08:44

1 - Wrong forum.
2 - Stare jak świat - as Barb, chyba, że coś w 8ed RB tę tradycyjną interpretację unieważnia.

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 27 mar 2011, o 08:47

Niezly motyw w takim razie!

misha · Post autor: **misha** » 27 mar 2011, o 09:00

nie żebym się czepiał

to tradycyjna interpretacja, ale czy taki challegence w ogóle mógł zostać przyjęty?
p. 102 Accepting a Challenge

(...) you can accept it with one of your characters or champions whose unit is in base contact with the unit containing the issuer of the challange. note that a character does not have to be in contact with an enemy to accept or issue a challenge, just a part of a unit that is.

imo opisana powyżej sytuacja nie mogłaby w ogóle mieć miejsca. Bo tylko champion z oddziału B (który był w styku z Lordem X) albo jakiś char z oddziału B mógł przyjąć challenge od Lorda. Oddział A nie może wg powyższego.
Opis Multicombatu nie wyróżnia specjalnego traktowania pojedynków w tej kwestii, więc moim zdaniem powyższy cytat ze str 102 obowiązuje.

Pozdro
Misha

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 27 mar 2011, o 09:13

misha pisze:nie żebym się czepiał to tradycyjna interpretacja, ale czy taki challegence w ogóle mógł zostać przyjęty?
p. 102 Accepting a Challenge
(...) you can accept it with one of your characters or champions whose unit is in base contact with the unit containing the issuer of the challange. note that a character does not have to be in contact with an enemy to accept or issue a challenge, just a part of a unit that is.
imo opisana powyżej sytuacja nie mogłaby w ogóle mieć miejsca. Bo tylko champion z oddziału B (który był w styku z Lordem X) albo jakiś char z oddziału B mógł przyjąć challenge od Lorda. Oddział A nie może wg powyższego.
Opis Multicombatu nie wyróżnia specjalnego traktowania pojedynków w tej kwestii, więc moim zdaniem powyższy cytat ze str 102 obowiązuje.

Pozdro
Misha

http://www.youtube.com/watch?v=gRdfX7ut ... re=related

Tradycja cytowania RB > tradycja sędziowania.

Fluffy · Post autor: **Fluffy** » 27 mar 2011, o 11:07

Jedy Knight pisze:
http://www.youtube.com/watch?v=gRdfX7ut ... re=related

Tradycja cytowania RB > tradycja sędziowania.

Cauliflower · Post autor: **Cauliflower** » 27 mar 2011, o 17:38

Czyli w typowej kanapce:

heros armii A

oddział armii B

oddział armii A

heros armi B

Ci herosi po prostu nie mogą ze sobą walczyć w challengu, tak?

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 27 mar 2011, o 18:03

Moga.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 27 mar 2011, o 19:15

Przykładowo: Jeden rzuca 3 przekleństwa z głośnością 5 i charyzmą 6. Część do przeciwnika w ogóle nie trafia. Resztę bierze na klaTę, ale ma wysoką samoocenę (1+) bo ostatnio wygrał konkurs ortograficzny. Potem ma okazję na ciętą ripostę.

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 27 mar 2011, o 19:17

Morrok · Post autor: **Morrok** » 27 mar 2011, o 19:21

Cauliflower pisze:Czyli w typowej kanapce:

heros armii A
oddział armii B
oddział armii A
heros armi B

Ci herosi po prostu nie mogą ze sobą walczyć w challengu, tak?

swieta_barbara pisze:Moga.

Z tego co widzę po cytatach to nie. Chyba, ze naprawdę nie rozumiem zdania, które przytoczył misha
str. 102 RB

(...) you can accept it with one of your characters or champions whose unit is in base contact with the unit containing the issuer of the challange. note that a character does not have to be in contact with an enemy to accept or issue a challenge, just a part of a unit that is.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 27 mar 2011, o 19:21

@ŚB

Druchii · Post autor: **Druchii** » 27 mar 2011, o 19:24

Morrok · Post autor: **Morrok** » 27 mar 2011, o 19:26

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 27 mar 2011, o 19:48

Ten cytat jest jasny. Tu nawet nie ma czego uściślać. Taka sytuacja nie może mieć miejsca. Challenge muszą być rzucane do oddziału z którym się bijemy a nie do innych.

misha · Post autor: **misha** » 27 mar 2011, o 22:09

no kufa nie mówcie, że pół polski rypało siebie nawzajem na challengach

w multi kombatach

ej a może reszta świata tego nadal nie wie i możecie ich dymać na ETC

Lidder ty oczywiście to ten hippopotam?

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 28 mar 2011, o 11:48

-kończenie walki str. 61 no more foes:

Kod: Zaznacz cały

 In multiple combats it can sometimes happen that at the end of a round of combat some units are no longer engaged with any enemy unit (normaly because the unit they were engaged with has been completely destroyed). Such units are out of combat for all purposes and can move normally from then on.

Nawias odnosi się do sytuacji gdzie zdejmując straty musimy ich zdjąć aż tyle że trzeba któryś oddział wyłączyć.

Morrok · Post autor: **Morrok** » 28 mar 2011, o 15:55

podwójny wał widzę

Cauliflower · Post autor: **Cauliflower** » 28 mar 2011, o 18:29

wał 1 - niemożliwy challange
wał 2 - niemożliwe pozostawanie w wirtualnym kontakcie
si???

Wały to to nie były, po prostu zaszłości siódemki

Morrok · Post autor: **Morrok** » 28 mar 2011, o 20:04

coś jak: "jest mnie więcej, mam outnumber i wielkość, to będzie +3"