Figurkowy Hyde Park

debelial · Post autor: **debelial** » 4 lut 2014, o 10:26

Nie spotkałem się jeszcze i raczej nie widzę takiej opcji żeby ktoś stare krasnale uznał za proxy - chyba że chciałbyś ich używać jako regimentów specjalnych, w sensie Ironbreakers czy Hammerers - wtedy mógłby być zgrzyt (oczywiście nie mówię o starych wersjach IB/HM/LB).
Tak więc Norse Dwarfs, Utherów czy Imperialsów można spokojnie używać jako Dwarf Warriors i nikt o zdrowych zmysłach się do tego nie przyczepi. W najgorszym razie możesz nie dostać punktów za WYSIWYG jak wystawisz oddział krasnoludzkich włóczników

Jeśli chodzi o używanie grup dowódczych czy pojedynczych modeli w innych oddziałach to już nie ma żadnego problemu.

Łukasz_ · Post autor: **Łukasz_** » 4 lut 2014, o 10:26

Jak dla mnie 0 problemu z dopuszczeniem do gry

Sam mam kilka podobnych pomysłów, któryś może ukradnę

Inną kwestią jest wysiwyg. Też mam problem jak rozwiązać np. kwestię warriorów albo kuszników z GW:(

Świński · Post autor: **Świński** » 4 lut 2014, o 10:28

Na swoim przykładzie:
Imperial Dwarfs, Norsmeni, Clansmani, Utherzy z dodatkami z Adventurersów robiąu mnie za wojaków i nigdy nikt się nei przyczepił.
Kusznicy to kusznicy brak GW na plecach...bez przesady WYSWIG przy starych modelach dla mnie nei istnieje bo jak już sam wspomniałeś szkoda psuć piękne figurki jakimś szpetnym plastikiem.
Ironbreakersi - Ironbreakersi
Longi to longi
Hamki to hamki

Ja tu żadnego problemu nie widzę

A co do Grega to on raczej w gablotce wszystkie figsy trzyma i napawa nimi oczy a nie gra

dzikki · Post autor: **dzikki** » 4 lut 2014, o 10:28

Przyznam, że jak dla mnie norsi, klanowi, imperialni jako normalni worriorzy powinni być wliczani. Hamki wyglądają jak hamki. Podobnie Ironi. Podobnie można ich włożyć jako normalnych warriorów, bo czemu nie.

Bugmani z ostatnich metali mają topory w rękach(które raczej nie można pomylić z jednoręcznymi) a kusze na plecach.

Łukasz_ · Post autor: **Łukasz_** » 4 lut 2014, o 10:35

Też właśnie się ostatnio zastanawiałem, czy nie wystawić tych bugmanów jako kuszników

Tylko mam wątpliwości,czy to by przeszło

lividius · Post autor: **lividius** » 4 lut 2014, o 10:40

Vraith pisze: Ja tu żadnego problemu nie widzę A co do Grega to on raczej w gablotce wszystkie figsy trzyma i napawa nimi oczy a nie gra

Też tak miałem przez długie lata, ale ostatnio małżonka mnie wygania grać.
Albo potrzebuje wolnej chaty, albo się boi, że znajdę sobie inne hobby.

Dzięki za wszystkie głosy.
Stand & Shoot. Do

upadłego

White Lion · Post autor: **White Lion** » 4 lut 2014, o 13:36

Też uważam, żeza Clan Warriors albo Longbeards spokojnie na każdym turnieju możesz wystawiać stare figurki.
Również pojedyncze modele możesz wstawiać do innych regimentów dla uatrakcyjnienia wyglądu oddziału (np. jakiś champion, sztandarowy, pijak czy po prostu krasnal na szczudłach).
Również swobodnie możesz ze starych figurek przygotować jakieś klimatyczne filery (np. ja mam klęczącego, przykutego łańcuchem Trolla z odrąbaną ręką jako filer 2x2 w oddziale Slayerów albo model Bugmana z Baru jako filer 2x2 do oddziału Rangersów).
Nikt ci za to problemów nie będzie robił nawet na masterze a niejednokrotnie możesz dostać bonusowe punty za hobbystykę albo nawet WOW jak ładnie skomponujesz armię.

Thorkild · Post autor: **Thorkild** » 4 lut 2014, o 13:47

biorąc pod uwagę, że w ostatnej edycji ten sam figs mógł być wojownikiem/długobrodym/strażnikiem to wykorzystanie starych modeli w celu zróżnicowania regimentów jest jak najbardziej wskazane

lividius · Post autor: **lividius** » 4 lut 2014, o 13:49

Warriorzy, Ironi czy Hammerersi - z czym się wszyscy zgadzamy - nie stanowią problemu. Wątpliwości dotyczą przede wszystkim tych "tematycznych / pobocznych" serii, typu Norse, Imperial, Adv., itp. Oraz niepoprawnych pomysłów niżej podpisanego (patrz: szczudlarz robiący LOS).
Lub raczej dotyczyły.
Wchodzi, gra i trąbi, pod warunkiem, że Bugman nie będzie robił za Slayera

Thorkild · Post autor: **Thorkild** » 4 lut 2014, o 21:11

coś takiego znalazłem w necie i uznałem, że warto wrzucić i popodziwiać

http://cghub.com/images/view/181503/

Łukasz_ · Post autor: **Łukasz_** » 4 lut 2014, o 21:16

Nie do końca przekonują mnie topory. Są trochę zbyt udziwnione. Poza tym mógłby mieć końcówki brody dorobione, zamiast takich tępych nakładek. Poza tym jest cudowny

Najlepszy slayer jakiego w życiu widziałem

smiejagreg · Post autor: **smiejagreg** » 4 lut 2014, o 23:53

Jakby temu slayerowi odciąć wszystko na wysokości cycków (łącznie z brodą) to górę kupuję , natomiast dół (łącznie z toporami, końcami brody) wyrzucam do kosza...

Czytam te dyskusje nt. "proxowania"... Cóż, ja nie mam z tym problemu bo nie gram praktycznie, a jeśli się zdarzy to domówka i kłopotu nie ma żadnego...
Powiem tak - jeśli na turniejach ktokolwiek uznałby stare krasie za jakieś proxy - TO WALIĆ TAKIE TURNIEJE I TAKIE ZASADY WYSTAWIANIA FIGSÓW.
Gdybym grał na turniejach, to wyłącznie dla funu, a co za tym idzie - wystawiałbym swoją armię w takiej konfiguracji, jaka mi pasuje i jak mi się podoba. Wysiwyg nie zupełnie nie interesuje, nie mam ciśnienia otrzymania jakichs maxymalnych punktów z wszystkich konkurencji - interesowałyby mnie tylko bitwy. Konkursy z fluffu (jeśli jeszcze się zdarzają)to też imho dziecinada i przyklejanie na siłę jakichś dodatkowych punktów . Matches points only!!! .
Wszystkie regimenty z booka maja swoje odpowiedniki w starych figsach. Problem leży tam, gdzie stare regimenty nie mają swojego odpowiednika w booku, zaś ja chciałbym koniecznie się nimi pochwalić. To oczywiście norsy, imperiale, włócznicy, dragon company (tutaj niestety tylko FCG uważam za udane), ironclaws, adventurers, villagers... Można tu robić różnie. Można te regimenty rozbijać (przynajmniej niektóre) np. w zależności od broni i pojedynczych ich członków przyporządkowywać do regimentów bookowych - z kuszami do kuszoli, ze spluwami do thundów itd... Można też całe regimenty norsów czy imperiali uznać za warriorów, jak było napisane wyżej. Tylko co zrobic np. ze świetnymi figsami krasnoludzkich magów, czy jak ich tam zwać???
Ja osobiście - jako że nie mam problemów związanych ze sceną turniejową - pomalutku kompletuje sobie poszczególne stare regimenty wg ich oryginalnych składów... Jak będzie trzeba, to się je pozamienia i stworzy taki regiment, jaki będzie trzeba...
A gdyby faktycznie ktoś na turniejach upierałby się i zakazywał stosowania starych figsów do regimentów, w co wątpię, to świadczyłoby to wyłącznie o zdziczeniu obyczajów, ewentualnie o obawie niektórych o to, ze stare krasnale ogrodowe mogłyby - nie daj Boże - przyćmić na stole te wszystkie okrzyczane "wspaniałości" z nowych wypusków

...

Solider · Post autor: **Solider** » 5 lut 2014, o 00:01

Świetny krasnal, chociaż faktycznie, topory nadają się tylko na złom.

Gobo · Post autor: **Gobo** » 6 lut 2014, o 21:59

Moim zdaniem stare krasnoludy są tak różnorodne, że nie ma najmniejszego problemu, żeby wystawiać je na zasadach 7,8, czy nawet 9 edycji. Do dnia dzisiejszego nie pojawiła się żadna nowość, która nie miałaby odbicia w modelach z 4-5 edycji. Trzeba jeszcze poczekać tydzień(?), żeby się wyjaśniło czy GW zaskoczy nas czymś nadzwyczajnym.

Sam dawno nie grałem, jeszcze dawniej organizowałem turnieje, ale nie mieści mi się w głowie, żeby jakiś organizator uznał archiwalne modele za proxy (no chyba, że ktoś wystawi kuszników jako longbeardów, czy ironów...ale chyba nie o takich przypadkach dyskutujemy).

Co do magików, w kwestii poruszonej przez Grega to myślę, że ewentualnie można ich użyć jako runesmithów. Jeśli by się wpasowywali w klasykę całej armii, to ja bym nie widział przeciwwskazań. Ewentualnie w pierwsze szeregi warriorsów, żeby ładnie wyglądali.

W każdym razie za armię ze starych edycji, w szczególności jeśli mowa o np. 150 krasnoludach z 5ed to raczej się należą WOW'y i dodatkowe punkty niż ganienie za proxowanie. A jeśli jest inaczej, to oznacza tylko, że modelarska/kolekcjonerska część tego hobby zginęła gdzieś po drodze.

smiejagreg · Post autor: **smiejagreg** » 6 lut 2014, o 22:14

Gobo pisze: Co do magików, w kwestii poruszonej przez Grega to myślę, że ewentualnie można ich użyć jako runesmithów. Jeśli by się wpasowywali w klasykę całej armii, to ja bym nie widział przeciwwskazań. Ewentualnie w pierwsze szeregi warriorsów, żeby ładnie wyglądali.

Też jestem tego zdania, że mogą spokojnie być elementami różnych klocków, aby nie było ich zbyt wielu, żeby nie dominowali zbytnio. Zresztą przykładem takiego klocka są clansmeni MM10 - tam w oryginale tez 1 magik siedzi:
http://www.solegends.com/marauder/mm10dwfclan.htm

Gobo pisze:W każdym razie za armię ze starych edycji, w szczególności jeśli mowa o np. 150 krasnoludach z 5ed to raczej się należą WOW'y i dodatkowe punkty niż ganienie za proxowanie. A jeśli jest inaczej, to oznacza tylko, że modelarska/kolekcjonerska część tego hobby zginęła gdzieś po drodze.

Dokładnie. Zresztą przypuszczam, że gdyby ktoś wystawił na turnieju naprawdę dobrze pomalowaną armię starych kraśków, to miałaby ona spore szanse zostać najładniejszą armią turnieju, zwłaszcza przy obecnych trendach ... Dobrze pomalowane stare krasie zawsze robiły, robią i będą robić wrażenie...

Jakvbek · Post autor: **Jakvbek** » 8 lut 2014, o 13:03

Cześć

Nie wiem czy w dobrym temacie to piszę, ale cóż. Zacząłem się ostatnio zastanawiać, czy figurka Burloka Damminsona byłaby traktowana jako proks, gdybym używał go jako Grimma Burlokssona?

Gobo · Post autor: **Gobo** » 8 lut 2014, o 14:13

Sam myślałem o kwestii spec hero, ale to chyba nie będzie problem? Wszystko zależy pewnie od organizatora turnieju, bo w grach domowych to raczej wątpię, żeby ktokolwiek zwracał na to uwagę.

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 8 lut 2014, o 14:56

A to jest może syn Burlocka?

Jakvbek · Post autor: **Jakvbek** » 8 lut 2014, o 18:24

Nijlor pisze:A to jest może syn Burlocka?

Ktoś w "Plotkach" pisał, że to jest jego syn

Smh · Post autor: **Smh** » 8 lut 2014, o 18:34

Jakvbek pisze:
Nijlor pisze:A to jest może syn Burlocka?
Ktoś w "Plotkach" pisał, że to jest jego syn

W WhiteDwarfie jest dokładny opis i to jego syn.

Figurkowy Hyde Park

Re: Figurkowy Hyde Park