Scenariusze
Scenariusze
Nie wymyślałbym scenariuszy innych niż w RB. Najmniej kontrowersji budzi B&G, który dodatkowo wymusza określony sposób składania rozp.
IMO master:
Piczka - B&G - Piczka - B&G - Piczka
Lokal:
Piczka - B&G - Piczka
IMO master:
Piczka - B&G - Piczka - B&G - Piczka
Lokal:
Piczka - B&G - Piczka
Może i B&G jest mało kontrowersyjny ale imo max raz na mastera, to scenariusz który generuje najbardziej skrajne wyniki i z doświadczenia widze że najwyższe wyniki zdarzają się dużo częściej niż w normalnych grach.
Inne do tej pory popularne scenariusze mają wpisane rezerwy, jeśli chcemy je wciskać to trzeba grać bez nich, za dużo złych rzutów w fazie rozstawienia i nie ma co grać.
Inne do tej pory popularne scenariusze mają wpisane rezerwy, jeśli chcemy je wciskać to trzeba grać bez nich, za dużo złych rzutów w fazie rozstawienia i nie ma co grać.
Też uważam, że podwójne B&G to za dużo ze względu na duże skrajności wyników tego scenariusza.
Ja, podobnie jak Butan, jestem za:
Master: piczka-bng-piczka-meeting bez rezerw-piczka
Lokal: meting-bng-piczka
Ew. zamieniłbym Meeting Engagent na:
Ja, podobnie jak Butan, jestem za:
Master: piczka-bng-piczka-meeting bez rezerw-piczka
Lokal: meting-bng-piczka
Ew. zamieniłbym Meeting Engagent na:
Breakthrough
Wystawienie: standardowe, jak w Battleline
Cel: przekroczenie swoimi oddziałami połowy pola bitwy i utrzymanie swoich oddziałów w tej strefie.
Wynik bitwy: określa się licząc wyłącznie wartość punktową nieuciekających oddziałów własnych, które na koniec bitwy są na połowie stołu należącej do przeciwnika (oddział stoi na tej połowie gdzie jest wieksza część oddziału/modelu).
Liczy się finalną wartość oddziału (więc jeśli na koniec bitwy oddział ma 1/4 modeli lub mniej, to liczy się za niego tylko połowę punktów).
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami
Totalnie bez sensu. Na masterze BG powinien być 3 bitwą bo po cholerę robić komuś kto szybko skończy (a te bitwy często kończą się szybciej) przerwę po 2 grze, jak można szybciej zakończyć dzień po 3 bitwie i iść się ogarnąć przed afterem. Natomiast na lokalu grałbym BG jako pierwsze, bo padają tam raczej skrajne wyniki, a po takim skrajnym tasowaniu lepiej mieć jeszcze ze dwie bitwy.
Zatem:
lokal BG - meeting - battle line
master battle line - meeting - bg - battle line - battle line
Zatem:
lokal BG - meeting - battle line
master battle line - meeting - bg - battle line - battle line
Bez sensu, to jest ten temat. Jesteśmy zgodni, że scenariusze balansują grę? Wydaje mi się, że tak. Kolejność i wybór niech już sobie ustalają orgowie. IMO wystarczy zapis w PKSie, że sugerujemy granie scenariuszy na turniejach i koniec.
Niedługo zaczniemu ustalać w trakcie której bitwy wydawać obiady.
Może zakończmy ogólnym stwierdzeniem, że scenariusze są potrzebne. Jacek to potem ładnie zredaguje.
Niedługo zaczniemu ustalać w trakcie której bitwy wydawać obiady.
Może zakończmy ogólnym stwierdzeniem, że scenariusze są potrzebne. Jacek to potem ładnie zredaguje.
Na podstawie tej dyskusji wynika następujące głosowanie.
Jeżeli nie pojawią się inne propozycje rozwiązania scenariuszy lub sugestie zmiany pytań, mamy co następuje i głosowanie rusza od jutra rano:
1. Proponowany zestaw scenariuszy na turnieje to:
a) blood&glory (1 w trakcie turnieju) / meeting engagement - bez rezerw (1 w trakcie turnieju) / battleline
b) inne
2. Czy jesteś za wskazaniem (jako rekomendacji) kolejności rozgrywania scenariuszy?
a) tak
b) nie
3. Jeżeli 2=TAK =>
a) Master: battleline / b&g / battleline / meeting engagement (bez rezerw) / battleline
Lokal: meeting engagement (bez rezerw) / blood&glory / battleline
b) Master: battleline / meeting engagement (bez rezerw) / b&g / battleline / battleline
Lokal: blood&glory / meeting engagement (bez rezerw) / battleline
c) inne (jakie?)
4. Czy jesteś za dodaniem rekomendacji o nie używaniu przez organizatorów scenariuszy: Dawn Attack, Watchtower?
a) tak
b) nie
Jeżeli nie pojawią się inne propozycje rozwiązania scenariuszy lub sugestie zmiany pytań, mamy co następuje i głosowanie rusza od jutra rano:
1. Proponowany zestaw scenariuszy na turnieje to:
a) blood&glory (1 w trakcie turnieju) / meeting engagement - bez rezerw (1 w trakcie turnieju) / battleline
b) inne
2. Czy jesteś za wskazaniem (jako rekomendacji) kolejności rozgrywania scenariuszy?
a) tak
b) nie
3. Jeżeli 2=TAK =>
a) Master: battleline / b&g / battleline / meeting engagement (bez rezerw) / battleline
Lokal: meeting engagement (bez rezerw) / blood&glory / battleline
b) Master: battleline / meeting engagement (bez rezerw) / b&g / battleline / battleline
Lokal: blood&glory / meeting engagement (bez rezerw) / battleline
c) inne (jakie?)
4. Czy jesteś za dodaniem rekomendacji o nie używaniu przez organizatorów scenariuszy: Dawn Attack, Watchtower?
a) tak
b) nie
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami
1a
2b
3 -
4b
2b
3 -
4b
1 - A
2 - A (początkowo też uważałem, że to nie jest nasza kwestia - ale sensowna kolejność też ma swój wpływ na balans wyników)
3 - B
4 - B (zbędne o tyle, że jeżeli ktoś będzie chciał ich użyć, to zrobi to. A póki co chętnych raczej nie ma. Jeżeli mamy konkretną rekomendację scenariuszy, to dodatkowa rekomendacja negatywna jest w zasadzie powtarzaniem tego samego).
2 - A (początkowo też uważałem, że to nie jest nasza kwestia - ale sensowna kolejność też ma swój wpływ na balans wyników)
3 - B
4 - B (zbędne o tyle, że jeżeli ktoś będzie chciał ich użyć, to zrobi to. A póki co chętnych raczej nie ma. Jeżeli mamy konkretną rekomendację scenariuszy, to dodatkowa rekomendacja negatywna jest w zasadzie powtarzaniem tego samego).
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami
1. Proponowany zestaw scenariuszy na turnieje to:
b) inne, to co w a i battle of the pass, nie widzę powodu by nie zagrać go czasem na fazę, mimo że mało się różni od battleline.
2. Czy jesteś za wskazaniem (jako rekomendacji) kolejności rozgrywania scenariuszy?
a) tak
3. Jeżeli 2=TAK =>
b) Master: battleline / meeting engagement (bez rezerw) / b&g / battleline / battleline
Lokal: blood&glory / meeting engagement (bez rezerw) / battleline
4. Czy jesteś za dodaniem rekomendacji o nie używaniu przez organizatorów scenariuszy: Dawn Attack, Watchtower?
a) tak, chyba że metagame będzie dalej odchodził od klocków wtedy watchtower może być pewnym elementem balansujacym.
Reasumując:
Jako czynnik balansujacy grę, proponujemy rozgrywanie następujących scenariuszy, :
blood&glory max 1 w trakcie turnieju
meeting engagement - bez rezerw max 1 w trakcie turnieju
battleline
Jako czynnik balansujacy grę, proponujemy rozgrywanie następujących scenariuszy, :
blood&glory max 1 w trakcie turnieju
meeting engagement - bez rezerw max 1 w trakcie turnieju
battleline
Ostatnio zmieniony 22 maja 2013, o 14:45 przez Dębek, łącznie zmieniany 1 raz.