40k czy FB ? Co latwiejsze ?

[Infernal Puppet]

Euro ssie.

To czemu na nim gra się ?????

[misha]

nie idźmy tę stronę bo to temat na następne 50 stron i nikt nikogo nie przekona
może po prostu parcie na "balans" w WFB jest większe i subiektywnie większe są przegięcia.

[Lechu]

A co jest lepiej zbalansowane? czterdziestka czy fantasy? Powiedzmy, że porównując raz oficjalne zasady +faq, a raz wszelkie turniejowe uściślenia (Euro w battlu, a w 40k nie wiem co).

[Grand Admiral Thrawn]

40K. Łatwiejsze do ogarnięcia. I społeczność przystępniejsza bo oni nie mają debilnego Euro i jego ciągłych zmian zasad. Strasznie tego rozsądku że nie stworzyli sobie takiego potwora 40stkowcom zazdroszczę.

A żebyś się nie zdziwił - ja, jako gracz głownie 40k, czasami zazdroszczę kwadraciakom, ze spięli poślady i pokarcili najbardziej chore komba. Ja się muszę dalej pie***** z 3 helldrakami. .

A czym pogrywasz?

[Morok]

Ja stałem przed takim dylematem i powiem tak wybrałem wfb a Dlaczego już mówię :

1 Ogry ♥
2 lepszy klimat toporki mieczyki czary kawalerie i armaty
3 Ładniejsze armie i model nie to co milion odłamów marines robionych na jedno kopyto i parę innych armii
4 więcej myślenia i taktyki

[Kratos]

Ja stałem przed takim dylematem i powiem tak wybrałem wfb a Dlaczego już mówię :

1 Ogry ♥
2 lepszy klimat toporki mieczyki czary kawalerie i armaty
3 Ładniejsze armie i model nie to co milion odłamów marines robionych na jedno kopyto i parę innych armii
4 więcej myślenia i taktyki

No do mnie przemawiają punkty 2 ( jestem fanem CC i walka z pierdyliona cali mnie nie bawi) i 3 jako do osoby co w życiu nie grała a jako, że jesteś graczem i znasz się na tym to wierze w Twoje słowa i 4 punkt jest też plusem systemu jak dla mnie.

[Kopyt]

WFB
+ starcia w sumie tylko w cc
+ wszechobecna magia
+ duże monstra(smoki hydry itd)
- Zamiast taktyki jest kombinowanie co by tu zrobić żeby zablokować możliwości gracza do czegokolwiek.
- nie wystawi w 80% turniejach nie wystawisz nawet połowy jednostek dostępnych w księdze armii.

Wh40k
+ dynamiczne starcia
+ ciekawe scenariusze
+ pojazdy samoloty desanty
- czasami zdarza się tak ze jedna armia nie jest w stanie totalnie nic zrobić 2 stronie
- nie ma czegoś takiego jak czyste gry do wybycia w zasadzie gra się do 5 tur i na znaczniki.

Jbc to armia Demonów jest do 40 jak i do WFB kupuje się te same modele, poza specjalnie dedykowanymi ale można nią grać w 2 systemy

[Infernal Puppet]

A czym pogrywasz?

Najlepszą armią tego uniwersum.

Czyli Gwardią Imperialną oczywiście . Która być może niedługo zmieni nazwę.

[Kratos]

WFB
+ starcia w sumie tylko w cc
+ wszechobecna magia
+ duże monstra(smoki hydry itd)
- Zamiast taktyki jest kombinowanie co by tu zrobić żeby zablokować możliwości gracza do czegokolwiek.
- nie wystawi w 80% turniejach nie wystawisz nawet połowy jednostek dostępnych w księdze armii.

Turniejowo i tak nie mam zamiaru narazie grać w przekonujecie mnie coraz bardziej do WFB ;d

[Hoax]

Z tym brakiem taktyki to jakaś pomyłka chyba... WFB bywa naprawdę mocno rozkminowe i to nie tylko w kwestiach blokowania/odginania.

[misha]

Kopyt jako świeży gracz może rzeczywiście widzi to przez pryzmat braku taktyki
sądzą jednak, że umiejętne zablokowanie aktywności przeciwnika to także taktyka

czasem trzeba się mocno natrudzić, żeby nie dopuścić przeciwnika do siebie

poza tym co ma do rzeczy co jest uzyteczne na turnieju a co nie, grac mozesz wszystkim w gruncie rzeczy jesli to przeciwnikowi takze pasuje czy to specjale czy nie

turniejowo to inna bajka, bo nie gra sie zazwyczaj na specjalach i sa ograniczenia złożeń mniejsze lub więskze na ETC/PKS

[sYsek]

gram już w battla dość długo, ale pamiętam jak wybierałem w co zacząć grać to przekonało mnie kilka rzeczy:
-środowisko graczy - pochodzę z okolic Białegostoku i sposób bycia graczy stamtąd bardzo mi odpowiada, szybko się z nimi dogadałem i byli bardzo pomocni
-wybierając armię kierowałem się 2 rzeczami - wygląd figurek (wybierałem między Wojownikami Chaosu a Leśnymi Elfami, teraz zbieram jedno i drugie, modele są wg mnie genialne)
-klimat fantasy, z bronią palną typu muszkiety, techniką pary, magią i klimatem magic dark ages bardziej mi się podobał od laserów, plazmy, samolotów i czołgów
-jak już zacząłem poznawać fluff battla to jest on na prawdę niezłą książką fantasy

do tego miałem jedno przykre spotkanie z 40k gdzie kumpel chciał mnie przekonać i gra polegała na tym, że nic nie mogłem mu zrobić a on mnie rozjeżdżał orkami na motorach...
innym razem jednak grałem w 40k i rozegrałem bardzo sympatyczne bitewki.

[Grand Admiral Thrawn]

A czym pogrywasz?

Najlepszą armią tego uniwersum.

Czyli Gwardią Imperialną oczywiście . Która być może niedługo zmieni nazwę.

To dawaj 9 Vendett aż chaośnik będzie płakał

IMHO to już chyba lepiej męczyć się z smoczkami niż z Riptidami i Wraithknightami. Chociaż tylko gdybam bo się nimi nie spotkałem jeszcze.

[Infernal Puppet]

to już chyba lepiej męczyć się z smoczkami niż z Riptidami i Wraithknightami

Jeden i ten sam syf wbrew pozorom . Z tym, ze ripki i wrajciaki to przynajmniej trafiasz normalnie.

Z tym brakiem taktyki to jakaś pomyłka chyba... WFB bywa naprawdę mocno rozkminowe i to nie tylko w kwestiach blokowania/odginania.

Owszem, rzecz w tym, że czasami aż za bardzo. Jeśli dodać do tego dość powszechne w środowisku nastawienie na szukanie dziur w zasadach, nic dziwnego, że batl ma czasami ( i wcale nie niezasłużenie, patrz ostatnia kmina na pod froum imperium by rozciągnąć snajpera z hohlanda na cały czołg ) opinię gry dla prawników. W 40k takie coś w sumie też występuje, ale na nieporównywalnie mniejszą skalę.

[Łukasz_]

Myślę, że kryterium skomplikowania zasad przy wybieraniu jednego z tych dwóch systemów nie ma żadnego sensu. Na początku obydwa wydają się trudne, a jak się wkręcisz i nabierzesz trochę doświadczenia, to staną się bardzo porównywalne. Przy czym, jak ktoś wcześniej słusznie zauważył, opanowanie jednego bardzo ułatwia naukę drugiego. Może faktycznie czterdziestka jest troszkę prostsza ale przy złożoności obu gier różnica jest moim zdaniem pomijalna. Dlatego głównym wyznacznikiem powinien być wygląd figurek, klimat armii, jak i całego uniwersum, a następnie ilość graczy danego systemu w konkretnym środowisku. Potem stawiałbym chyba cenę złożenia armii, która w battlu jest nieco wyższa. Jeśli powyższe nie pozwolą Ci podjąć decyzji, to dopiero patrz na zasady Polecam i 40k i WFB. Wielu graczy gra w obydwa systemy. Jak się zarazisz figurkami, to prędzej, czy później i tak Cię weźmie chcica na więcej

[Akadera]

Imo jednak w wfb masz większą różnorodność armii w 40k raczej większość to sm w różnokolorowych pancerzykach albo sm z kolcami
W sumie to parę razy zastanawiałem się czy do popykania domowego nie zacząć zbierać 40k dodatkowo ale za każdym razem odrzucała mnie ostatnio jedna rzecz: samolociki które wyglądają jakby je 6 latek z lego składał No i sorry mnie to odrzucało na maksa.

[Naviedzony]

Gdybym miał grać kiedykolwiek w 40kę, to tylko Tyranidami. Space Marines to jest największa wada tego systemu, gdyby ich nie było, wszystko inne bez problemu dałoby się łyknąć. Tylko Ci SM... Wszystkie te Space Marinsowe puszki są konceptem do cna pozbawionym dobrego smaku, w mojej opinii. Nie wiem, kto chciałby nimi grać. W dodatku mają najbrzydsze, najbardziej kanciaste i zaprojektowane bez najmniejszej chociażby dozy inwencji i polotu maszyny w całym systemie. Najbardziej tragiczne jest to, że ludzie z jakiegoś powodu ich lubią (efekt power-masturbation?), przez co zawsze jest ich pełno i to promieniuje na odbiór całej 40ki przez ludzi, którzy myślą podobnie jak ja.

[Morok]

ja się zastanawiam czy nie zbiorę sobie na 1000 ptk IG catachanów są fajni

[dzikki]

Nawiedzony widzisz SM zyskują dużo, gdy im się bliżej przyjrzeć a szczególnie poszczególnym chapterom. Jak chce się pokombinować można zrobić oddziały SM Deathwatch - czyli Inkwizycja. A wtedy w jednej grupie masz figsy wielu marines, z różnych zakonów, ale łączy ich jedno malowanie z elementami grupy. Odpowiednio pomalowani SM wyglądają świetnie.
Moi ulubieńcy to Grey Knights - imho najbardziej klimatyczna odsłona SM.

[Shino]

A co jest lepiej zbalansowane? czterdziestka czy fantasy? Powiedzmy, że porównując raz oficjalne zasady +faq, a raz wszelkie turniejowe uściślenia (Euro w battlu, a w 40k nie wiem co).

pod wzgledem oficjalnych zasad wyglada bardzo podobnie. jedyna roznica jest to, ze sojusze nie sa dopuszczane w wfb poza grami przy piwie, a wiec w takich waryunkach, gdize zasady nie sa do tegpo trzebne, a w 40k sa podstawa wyginania rozpisek.

Przez to balans idzie troche w strone wfb. latajki wszelakie tez troche to sprawiaja (choc juz 2 lata w ta edycje wiekszosc armii moze sobie z nimi radzic nawet swoimi lataczami)

jeli chodzi o ograniczenia balansujace turniejowe, to w 40k ich nie ma (oprocz nie dopuszczania forgeworlda, co sprawia, ze sie da w ta gre grac), wiec tez w wfb sa lepsze.

40stka natomiast jest dynamiczniejsza i krotsza. Latwiej sie tez nauczyc w nia grac, bo wystawienie nie jest az tak istotne (w batlu czesto bledow zrobionych w wystawieniu nie da sie w bitwie odratowac. w 40k przez to, ze grasz skirmishami jest ot jak najbardziej do zrobienia).

Jak chce się pokombinować można zrobić oddziały SM Deathwatch - czyli Inkwizycja

albo zagrac inkwizycja skoro ma swoj kodex

Moi ulubieńcy to Grey Knights - imho najbardziej klimatyczna odsłona SM.

w zasadzie grey knights to nei do konca smi. Nawet nie lataja w power armourkach tylko w aegisach