Mathhammer

JRP · Post autor: **JRP** » 21 mar 2012, o 09:49

Nie jestem pewien, czy wybrałem dobry temat. W razie czego - proszę o przeklejenie.

Oto moja wersja kalkulatora do Warhammera. Liczy, ile ran powinna statystycznie zadać jednostka, uwzględniając takie możliwości jak killing blow, trucizny, autohity itd. Był już kilka razy poprawiany i jak na razie nie widzę uchybień, ale gdybym gdzieś coś poknocił - chętnie wysłucham uwag.

http://www.sendspace.pl/file/daf24550bdb02c117b4e4ac

Pozwalam na ściągnięcie, używanie i takie tam. Jeżeli ktoś chciałby wstawić gdziekolwiek poza tym forum - tylko za moją zgodą.

Pozdrawiam, Jakub.

kubencjusz · Post autor: **kubencjusz** » 21 mar 2012, o 21:20

Zgrabna tabeleczka. Do programu mu daleko, ale na pewno może się przydać. Brakuje tylko tutaj takich efektów jak przerzucanie udanych zranień, trafień i nieudanych armour saveów

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 22 mar 2012, o 09:11

i nie wiem jak wam, ale zdaje mi się, że wpisanie sv1+ po modyfikacjach oznacza że nie umierasz wcale:) (Wiem, mozna wpisac 2+, ale to bład jakis w koncu)
poza tym fajna zabawka

Rilam · Post autor: **Rilam** » 22 mar 2012, o 17:06

Nie działa

.

Matijjos · Post autor: **Matijjos** » 22 mar 2012, o 17:22

działa, może masz starego excela

Lidder · Post autor: **Lidder** » 22 mar 2012, o 18:37

Fajny pliczek.

Dmtrij pisze:i nie wiem jak wam, ale zdaje mi się, że wpisanie sv1+ po modyfikacjach oznacza że nie umierasz wcale:) (Wiem, mozna wpisac 2+, ale to bład jakis w koncu)
poza tym fajna zabawka

Tez cos takiego sobie napisalem, jest tu zle zrobiony armor save (no i nie ma przerzutu, o ap nie wspomnę

) mam open office, ale formuła powinna iść jakoś tak:

Kod: Zaznacz cały

IF(
ASv<=1 && S<=3;Rany*5/6;
IF(
(7-MAX(ASv,1)-MAX(0;S-3))/6<=0;Rany;
(7-MAX(ASv,1)-MAX(0;S-3))/6)*Rany
)
+KB

pzdr,
L.

JRP · Post autor: **JRP** » 23 mar 2012, o 01:35

Poprawka: http://www.sendspace.pl/file/30438af9f1cbf82665eb394

@dmitrij, Lidder: Savów nie trzeba już sobie liczyć, same działają i mogą mieć przerzuty.

@kubencjusz: Istnieje coś, co pozwala przerzucać UDANE rzuty?

@all: Dzięki za zwracanie uwagi na takie drobne sprawy. Chciałbym, żeby mogło się to komuś przydać i żeby było dobre.

Maciek P. · Post autor: **Maciek P.** » 23 mar 2012, o 07:24

JRP pisze: Istnieje coś, co pozwala przerzucać UDANE rzuty?

Np. Trickster Helm, jakbyś chciał symulować walkę bohaterów.

Poza tym genialne narzędzie! Trzymam kciuki, żebyś doprowadził to do perfekcji

A brakuje mi:

- modeli z różną siłą (np. 3A S5, 3A S4 na model)
- ustawiania z jaką siłą jest autohit (np w Irongutach stomp jest z S4, mimo, że poza tym biją z S6) - poza tym jest wiele rzeczy które dają autohity z siłą inną niż bazowa.
- przerzucanie UDANYCH to wound (Trickster Helm) czy ward (The Other Trickster Shard)

Edit:
posypało się coś z save'ami. Teraz 6+ daje zerową ochronę, a 5+ daje 0.17. Przy wpisaniu "0" (czyli brak) dalej mitygacja zostaje i to różna dla oddziału 1 i oddziału 2

Rilam · Post autor: **Rilam** » 23 mar 2012, o 09:16

Ok wcześniej ni działał mi link do pobrania. Kalkulator bardzo fajny. Dodałbym po 2-3 tabelki dla każdego unitu. Dla herosów jakiś i np. koni. Ogólnie bardzo fajny

.

debelial · Post autor: **debelial** » 23 mar 2012, o 09:53

Tu jest coś takiego co działało do 6 i 7 edycji:
http://www.avianon.net/calculations/unit_combat.php

Teraz można obliczyć jedynie część atakującą, bo obrońcy uderzają mniej ciosów po stratach, a w 8 edycji coś takiego już nie ma miejsca.

The WariaX · Post autor: **The WariaX** » 23 mar 2012, o 13:01

No mi właśnie brakuje tutaj miernika inicjatywy. Np może zdarzyć się tak, że oddział A zada tyle strat, że oddział B nie zaatakuje pełną ilością ataków. Trzeba wtedy pokminić jaka jest różnica, a można by jakoś tak spróbować, żeby w automacie to robił

ale to chyba dużo trudniejsze...

Asassello · Post autor: **Asassello** » 28 mar 2012, o 10:02

te bardziej skomplikowane przypadki to liczcie w pamięci,
a dodatkowo porozwijacie sobie zwoje mózgowe.

Mishu · Post autor: **Mishu** » 9 kwie 2012, o 21:13

Po krótkiej rozmowie z kumplem, stwierdzamy, że powinny być tabelki "dobrze piłowane kości" i "źle piłowane kości"

Asassello · Post autor: **Asassello** » 24 kwie 2012, o 16:35

Mishu pisze:Po krótkiej rozmowie z kumplem, stwierdzamy, że powinny być tabelki "dobrze piłowane kości" i "źle piłowane kości"

Odchylenie standardowe zawsze można wyliczyć. Tylko wtedy sporo osób zacznie mieć problemy z interpretacją otrzymanych liczb

lajkonik · Post autor: **lajkonik** » 14 sty 2013, o 14:03

jako kontynuacja dyskusji stąd:

http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 3#p1018553

ok, popróbuję jak będę miał czas. Nie do końca tylko rozumiem co masz na myśli w poniższym.

Thain pisze:Ja natomiast uważam że wyników jest 36 z równymi prawdopodobieństwami. Tyle, że przy kościach tego samego koloru będzie mieć ich 21, ale z różnymi praw. Dla {1,1},...,{6,6} są to 1/36, dla pozostałych 2/36.

Tak swoją drogą - inaczej się liczy prawdopodobieństwo przy testach liderki