Coś ci się myli w kwestii różnorodności opcji, i chyba twoja postawa w ar.com skutkuje coraz dziwniejszymi ograniczeniami.Shino pisze:Generalnie tam zostaje wtedy miejsce tylko na core. Myślisz, ze wszyscy tak będą grali? trochę to bez sensu i wydaje mi się, ze więcej opcji maja te de. Z reszta po co w tym momencie narzekanie na assassinow? Przecież i tak już na nich nie ma punktów.
DE - nowe ETC.
Re: DE - nowe ETC.
Zejdźcie z Shina. Odwala kawał dobrej roboty, poświęcając swój prywatny czas. Przeciez to nie jest jego autorski projekt, tylko wynik pracy zespołu 5 osób, w którym każdy ma inną wizję ograniczeń. Prawda jest taka, że cokolwiek by nie wyszło i tak znajdą się malkontenci. Mi też ograniczenia DE się nie podobają, ale spokojnie można złożyć 2-3 różne rodzaje rozpisek. Jak macie jakieś uwagi to zaproponujcie swoje ograniczenia. Jak krytykowac to merytorycznie. Jestem pewien, że Shinux weźmie pod uwagę Wasze pomysły
A jak ktoś uważa, że zrobiłby to lepiej, to niech się sam zgłosi za rok do AR.

Królik +1
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
Przyznam, twojej postawy nie znam. Jednak po kolejnym drafcie stwierdzam, że zamiast rezygnować z ograniczeń, dorzuca się kolejne. Moim zdaniem powinno się iść w kierunku zmniejszania ograniczeń, bo dochodzimy do absurdów. Takich jak 3 listy do wyboru w DE, które są wzajemnie zagnieżdżone. Będąc biernym obserwatorem kolejnych draftów wydaje mi się, że w obecnej chwili brakuje w tym ogólnej idei i tylko strzela się kolejnymi wersami, które wywołują lawinę kolejnych bez świadomości konsekwencji, które powodują. Oczywiście szanuję Twój czas, który poświęcasz.Shino pisze:a jaka wg. ciebie jest moja postawa w ar.com?
No i CHD out z euro. Nie interesuje mnie, że ludzi nabyli figurki. Po prostu nie lubię takich potworków jak CHD czy nasze Dogsy.
Tu się nie zgodzę, Faktem jest że doszła cała masa różnych częściowo bzdurnych ograniczeń, typu 0-3 na DR, czy 0-2 RBT. Ale zostało zdjęte np ograniczenie 0-3 core. Co jest krokiem w dobrą stronę.
Fakt że draft jest łatany z roku na rok i stracił spójność i czytelność.
Niemniej oprócz narzekania, należy dać przykłady poprawek, jakie chciało by się wnieść.
Fakt że draft jest łatany z roku na rok i stracił spójność i czytelność.
Niemniej oprócz narzekania, należy dać przykłady poprawek, jakie chciało by się wnieść.
No nie przesadzajmy z tym odblokowaniem corów, jak tam można było coś ztriplować to kusze a i tak max to 3 oddziały a w praktyce 2. DR mają 0-3 a korsarzy i wariorów to nikt tylu nie wystawi.Kanadian pisze:Tu się nie zgodzę, Faktem jest że doszła cała masa różnych częściowo bzdurnych ograniczeń, typu 0-3 na DR, czy 0-2 RBT. Ale zostało zdjęte np ograniczenie 0-3 core. Co jest krokiem w dobrą stronę.
Rozumiem idee balansowania ale robienie tego przez 3 wzajemnie zależne ograniczenia to już nawet źle wygląda na papierze. DE i tak w głównej mierze obrywają za pendanta i hydrę. Chyba bym już wolał zmianę działąnia pierwszego i zwiększenie kosztu drugiego.
to nie wystawiaj hydry i pendant i już jest łatwiej.
to wytlumacz mi po co piszesz, ze moja postawa w ar skutkuje takiomi a nie innymi zmianami?Thain pisze:Przyznam, twojej postawy nie znam.Shino pisze:a jaka wg. ciebie jest moja postawa w ar.com?
przeciez flejmowanie dla flejmowania jest zupelnie bez sensu (chyba, ze chodzi o pasiakgate

Ja nie ukrywam, że mnie najbardziej boli, to że obcięto mi magię Shadow. Tzn nie mogę rzucać czarów z 5 kości. DE nie mają jednostek, które posiadają dużo siły i potrafią długo być niezłomne. Przykład:
1) Rydwany,
a) wolne i skuteczne tylko przy szarży,
b) muszą przyjąć szarże.
2) Exeki,
a) ze swoim magicznym T3 padają jak muchy. Do tego zawsze biją ostatni z 1 atakiem. Nawet kocioł nie pomoże tej jednostce bo wtedy robi się wszystko drogie.
3) Koki.
Fajne ale generalnie to nie jest edycja dla kawalerii.
Zatem proszę o zmianę. DE mogą rzucać z 5 kości czary z magii Schadow.
Wiem, że to moje pobożne życzenia, ale nie można mi zarzucić, że dyskutuję niemerytorycznie.
1) Rydwany,
a) wolne i skuteczne tylko przy szarży,
b) muszą przyjąć szarże.
2) Exeki,
a) ze swoim magicznym T3 padają jak muchy. Do tego zawsze biją ostatni z 1 atakiem. Nawet kocioł nie pomoże tej jednostce bo wtedy robi się wszystko drogie.
3) Koki.
Fajne ale generalnie to nie jest edycja dla kawalerii.
Zatem proszę o zmianę. DE mogą rzucać z 5 kości czary z magii Schadow.
Wiem, że to moje pobożne życzenia, ale nie można mi zarzucić, że dyskutuję niemerytorycznie.

Hmmm co do Pendanta zgodzę się, że takie coś nie powinno istnieć nawet...
Ale ogólnie zmiany nie idą w dobrym kierunku, mam wrażenie, że wszystko zmierza do jednej 'wzorcowej rozpiski', a każda nowa inwencja w taktyce jest od razu temperowana
Może zamiast Hydry 0-1 dać Hydra koszt np. +50...
Konkluzja z mojej strony jest taka: zbanować absurdy, zbalansować przegięcia i pozwolić graczom samodzielnie decydować czym mają ochotę zagrać
W sprawie rozpiski zaś jakoś nie widzę jej w starciu z armiami dysponującymi porno-strzelaniem, konkretnym śmietnikiem lub powerem w walce wręcz. Koki nie rozwiążą wszystkich problemów, a bez wsparcia kociołka jednostka sporo traci. Po utracie tego oddziału możesz tylko liczyć, że reszta jakoś się utrzyma aby uniknąć totalnej masakry ;/
Ale ogólnie zmiany nie idą w dobrym kierunku, mam wrażenie, że wszystko zmierza do jednej 'wzorcowej rozpiski', a każda nowa inwencja w taktyce jest od razu temperowana

Może zamiast Hydry 0-1 dać Hydra koszt np. +50...
Konkluzja z mojej strony jest taka: zbanować absurdy, zbalansować przegięcia i pozwolić graczom samodzielnie decydować czym mają ochotę zagrać

W sprawie rozpiski zaś jakoś nie widzę jej w starciu z armiami dysponującymi porno-strzelaniem, konkretnym śmietnikiem lub powerem w walce wręcz. Koki nie rozwiążą wszystkich problemów, a bez wsparcia kociołka jednostka sporo traci. Po utracie tego oddziału możesz tylko liczyć, że reszta jakoś się utrzyma aby uniknąć totalnej masakry ;/
Triclinium Thoruniensis
Mi ETC się podoba i nie rozumiem tych waszych kwiczeń z następujących powodów:
1) ETC jest stworzone tak na prawdę pod jeden turniej,
2) gra się zespołowo na 8 graczy,
3) turniej jest raz w roku.
Co z robili nasi "wspaniali" krajanie? :
1) Grają turnieje single na ETC,
2) Kiedy już robią drużynówki, to te liczą 5 a nie 8 osób co zupełnie zmienia cały system,
3) Przed rozegraniem "głównej" imprezy grają prawie każdy większy turniej na ETC.
A to wszystko dla tego, że banda 8 przerośniętą ambicją chłopków chce być super na arenie międzynarodowej i podleczyć kompleksy.
Co z tego wynika?
Ludzie jak ze sraką się licytują się na to kto ma lepszą rozpę i do tego co niektórzy mówią - "Rince gra tak i tak", zatem nie ważne co zrobisz i tak twoja rozpa będzie do dupy. No chyba, że zrobisz ją taką jak on gra.
1) ETC jest stworzone tak na prawdę pod jeden turniej,
2) gra się zespołowo na 8 graczy,
3) turniej jest raz w roku.
Co z robili nasi "wspaniali" krajanie? :
1) Grają turnieje single na ETC,
2) Kiedy już robią drużynówki, to te liczą 5 a nie 8 osób co zupełnie zmienia cały system,
3) Przed rozegraniem "głównej" imprezy grają prawie każdy większy turniej na ETC.
A to wszystko dla tego, że banda 8 przerośniętą ambicją chłopków chce być super na arenie międzynarodowej i podleczyć kompleksy.
Co z tego wynika?
Ludzie jak ze sraką się licytują się na to kto ma lepszą rozpę i do tego co niektórzy mówią - "Rince gra tak i tak", zatem nie ważne co zrobisz i tak twoja rozpa będzie do dupy. No chyba, że zrobisz ją taką jak on gra.

Ostatnio zmieniony 2 lut 2013, o 01:57 przez Żuczek, łącznie zmieniany 1 raz.
Cóż w innej sytuacji bym się podpisał pod tym co napisałeś i choć zgadzam się z większością postulatów to powinieneś wziać 1 poprawkę na EURO Comp.
Na dzień dzisiejszy wfb jest turniejowo niezbalansowane, w domku to można na zasady core pograć ale, na turnieju w Polsce to tragedia.
Czyli istnieje potrzeba zbalansowania. Euro jest znane, ogólnodostępne w większości akceptowalne jako forma naprawienia zasad.
To że idzie w zła stronę to problem AR.com, nie dlatego że się nie starają, raczej problemem jest osobna wizja 5ciu państw, w których całkowicie inaczej się gra.
W Polsce był Balancing Patch i IMO był dużo lepszy. Niż to co wyszło spod ręki AR.COM
Reasumując w Polsce powinniśmy zabrać się za stworzenie zasad podobnych do Euro ale przygotowanych na realia Polski, bo faktycznie kręcenie całego światka Polskiego WFB wokół przygotowań pod ETC dla w zasadzie 12-15 w większości tych samych ludzi, gdzie w Polsce jest ok 500 czynnie grających graczy jest lekko niepoważne.
Na dzień dzisiejszy wfb jest turniejowo niezbalansowane, w domku to można na zasady core pograć ale, na turnieju w Polsce to tragedia.
Czyli istnieje potrzeba zbalansowania. Euro jest znane, ogólnodostępne w większości akceptowalne jako forma naprawienia zasad.
To że idzie w zła stronę to problem AR.com, nie dlatego że się nie starają, raczej problemem jest osobna wizja 5ciu państw, w których całkowicie inaczej się gra.
W Polsce był Balancing Patch i IMO był dużo lepszy. Niż to co wyszło spod ręki AR.COM
Reasumując w Polsce powinniśmy zabrać się za stworzenie zasad podobnych do Euro ale przygotowanych na realia Polski, bo faktycznie kręcenie całego światka Polskiego WFB wokół przygotowań pod ETC dla w zasadzie 12-15 w większości tych samych ludzi, gdzie w Polsce jest ok 500 czynnie grających graczy jest lekko niepoważne.
Moim zdaniem, patrząc na 8 edycyjne booki, gięć będzie coraz mniej, bo nowe AB są coraz bliżej jakiegokolwiek balansu i nie ma już raczej potworków godnych 7 ed Wąpierzy i DoChów. To tak na pocieszenie.
@Kanadian, ten Twój format wygląda... prosto i nieskomplikowanie. Chętnie bym kiedyś na niego zagrał turniej.
@Kanadian, ten Twój format wygląda... prosto i nieskomplikowanie. Chętnie bym kiedyś na niego zagrał turniej.
Release the Przemcio!