Plotki z Warpa (albo wręcz Oka Terroru) vol 2.
Moderator: KrzysiekW
Re: Plotki z Warpa (albo wręcz Oka Terroru) vol 2.
Mysle ze nawet trzeba ta kwestie rozwiazac odgornie, bo efekty tej tabelki mimo, ze wchodzace jedynie na 6 sa na tyle mocne ze nikt tego przeciwnikowi nie odda za darmo i zamiast grac ludzie beda sie klucic przez 2h udowadniajac sobie ze moja prawda jest bardziej mojsza niz twojsza.
Gdyby chodziło tylko o unity z markiem/zasadą specjalną to napisaliby "units with Daemons of Nurgle or Mark of Nurgle (friend or foe) get hit". Napisali "enemy units and friendly units with mark" co IMO jasno sugeruje, że chodzi o WSZYSTKIE oddziały wroga i FRIENDLY oddziały o przeciwnym marku niż efekt.Azurix pisze:No bo tutaj nie jest kwestia zasad tej gry ale kwestia języka, więc jaki argument może podać jedna osoba aby przekonać drugą?
Release the Przemcio!
Jak byście nie przyzwyczaili się do giętych danonków (patrz 7ed), zaraz EURO tak potnie że będą walczyć tylko tą tabelką
- Naviedzony
- Wielki Nieczysty Spamer
- Posty: 6354
Proste zasady gramatyki.
Gdyby napisano:
Ponieważ napisano:
Gdyby napisano:
to efekt z tabelki waliłby tylko po oddziałach z markiem.enemy and friendly units with mark
Ponieważ napisano:
To tabelka działa na wszystkich wrogów.enemy units and friendly units with mark
Nic nie brał, ON nie musi. To po prostu Matt Ward.Nie wiem co ten typ bral, ale powinien zmienic dilera albo brac polowe.
"Matt, masz wolną rękę z tabelkami itp, tylko wykmiń tak żeby nam tych budyneczków więcej schodziło." "Się robi, szefie".
I kuźwa wyskakujące miasteczko demonków gotowe...
40stkowa tabela ma lepszy wording i jasno mówi, że obrywa każdy przeciwnik:
"Roll a D6 for each unengaged friendly unit containing one or more Daemons of Nurgle (or models with the Mark of Nurgle) and each unengaged enemy unit, on the battlefield."
"Roll a D6 for each unengaged friendly unit containing one or more Daemons of Nurgle (or models with the Mark of Nurgle) and each unengaged enemy unit, on the battlefield."
- Azurix
- Szef Wszystkich Szefów
- Posty: 3007
- Lokalizacja: Łódź Klub:"Ośmiornica Łódzka" Stowarzyszenie:"Wargaming"
No i może ze względu na to, że jest taki zapis w W40K można też sugerować, że w WFB jednostki przeciwników obrywają tylko jeśli mają tego Marka. Jakby każdy był przekonany o tym, że obrywają wszyscy, albo każdy był przekonany o tym, że przeciwnik nie obrywa, to by tej dyskusji nie było, więc żeby uniknąć problemów, lepiej zrobić z tym coś odgórnie i tyle
Z tym akurat się zgadzam. Najlepiej bym wogle zbanował tą tabelkę. Współczuje przeciwnikom, jak i graczom demonicznym. Weź tu graj takim Keeperem. Jak nie instabililzacja to klopa na ryj.Boski pisze:Szczerze to ta tabela mnie nie cieszy (nawet zakladajac bicie po przeciwniku), bo jest po prostu za mocna. Uderzenie casketu, katapa, hity bez sv. Nie wiem co ten typ bral, ale powinien zmienic dilera albo brac polowe.
Nie,Myzu pisze:Czy kulniecie dwoch jedynek na instability oznacze zarowno, ze jednostka odzyskuje utracone woundy jak i ze dwie galy to insane courage, wiec break jest automatycznie zdany?
najpierw odzyskujesz wszystkie utracone rany i modele w combacie. Potem rozpatrujesz wynik combatu tak jak byś rzucił dwie gały na breja.
Nie ma już zwykłego insane-a.
Steadfast dalej działa.
Mogliby ustalić co i jak,Boski pisze:Szczerze to ta tabela mnie nie cieszy (nawet zakladajac bicie po przeciwniku), bo jest po prostu za mocna. Uderzenie casketu, katapa, hity bez sv. Nie wiem co ten typ bral, ale powinien zmienic dilera albo brac polowe.
ale ja i tak z wielką radością będę naparzał jak z casketa, karcił bez save'a, walił jak z klopy i co tam jeszcze, po wszystkim, bo "Such is the fickle nature of Chaos"!
I tak powiem.
Chociaż na początku, po pierwszym przeczytaniu tej zasady wydawało mi się że efekt bije tylko po markowanych/demonicznych oddziałach, to już mi przeszło. IMO efekty biją po wszystkich oddziałach przeciwnika.
Na co tu czekać.trikk pisze:Z tą tabelką może poczekajmy do playtestów
Już widzę te 6+warda na GD w kluczwej turze i kulnięcie 5 po strzale z armaty
Te walnięcia są rekompensatą za brak JAKIEJKOLWIEK obrony magicznej.
Scroll, Sundering, pamiętam jakiś czas temu miałem takie rzeczy w rozpie...
Dear Malin,Malin pisze:Na co tu czekać.trikk pisze:Z tą tabelką może poczekajmy do playtestów
Już widzę te 6+warda na GD w kluczwej turze i kulnięcie 5 po strzale z armaty
Te walnięcia są rekompensatą za brak JAKIEJKOLWIEK obrony magicznej.
Scroll, Sundering, pamiętam jakiś czas temu miałem takie rzeczy w rozpie...
Nie chodziło mi o kwestię, w kogo bije, bo dla mnie jest jasne, że w całą moją armię
Chodzi mi o stwierdzenia, że przegięta jest, zanim ktoś powie coś takiego niech pogra, z WoChem było i jest tak samo.
Ogólnie fajny AB, dużo opcji, wewnętrznie niezły balans
Release the Przemcio!
Ja szczerze mam mieszane uczucia. Z jednej strony fajnie ze wyszedl nowy book, zawsze jest to zmiana i powiew swiezosci, bo ile mozna grac tym samym.
Z drugiej zasady sa zarowno fajne jak i z****ne.
Fajne jest to ze book nie jest potworkiem jak to mialo miejsce na 7ed, kiedy namnozylo sie nagle armii demonicznych, a gracze innych armii reagowali czesto w sposob "Nie umie grac, to gra demonami", co mnie osobiscie irytowalo (gralem demonami od czasu Storm of Chaos), ale bylo tez w tym sporo prawdy.
Obciecie zasad generalskich i bsb jest ciekawym sposobem na pewne zbalansowanie sily tej armii. Moim zdaniem powinno to sie pojawic juz w 7ed.
Irytujace jednak jest to, ze autor booka moim zdaniem nawet sie nie wysilil jesli idzie o tworzenie magicznych przedmiotow (brak jakichkolwiek sztandarow armii, WTF), gifty bez polotu, brak dostepu do bardzo podstawowych itemow jak chocby glupi scroll lub jakikolwiek rodzaj pancerza (poza DP) powoduje znaczne ograniczenie koncepcji tego co i jak bedzie grane. Zamiast tego mamy radosna tabelke zabijajaca na 6 jak popadnie i co popadnie. Do pewnego stopnia bedzie to zabawne, ale patrzac na to pod wzgledem rywalizacji ten book jest mocno niedorobiony.
Z drugiej zasady sa zarowno fajne jak i z****ne.
Fajne jest to ze book nie jest potworkiem jak to mialo miejsce na 7ed, kiedy namnozylo sie nagle armii demonicznych, a gracze innych armii reagowali czesto w sposob "Nie umie grac, to gra demonami", co mnie osobiscie irytowalo (gralem demonami od czasu Storm of Chaos), ale bylo tez w tym sporo prawdy.
Obciecie zasad generalskich i bsb jest ciekawym sposobem na pewne zbalansowanie sily tej armii. Moim zdaniem powinno to sie pojawic juz w 7ed.
Irytujace jednak jest to, ze autor booka moim zdaniem nawet sie nie wysilil jesli idzie o tworzenie magicznych przedmiotow (brak jakichkolwiek sztandarow armii, WTF), gifty bez polotu, brak dostepu do bardzo podstawowych itemow jak chocby glupi scroll lub jakikolwiek rodzaj pancerza (poza DP) powoduje znaczne ograniczenie koncepcji tego co i jak bedzie grane. Zamiast tego mamy radosna tabelke zabijajaca na 6 jak popadnie i co popadnie. Do pewnego stopnia bedzie to zabawne, ale patrzac na to pod wzgledem rywalizacji ten book jest mocno niedorobiony.
No akurat ten book ma chyba dużo więcej opcji "tego co i jak będzie grane' niż poprzedni. O wiele lepszy internal balance IMO. Chociaż większość graczy będzie w turze magii trzymała kciuki "oh god, nie sklopuj mi całej armii!"Boski pisze:
Irytujace jednak jest to, ze autor booka moim zdaniem nawet sie nie wysilil jesli idzie o tworzenie magicznych przedmiotow (brak jakichkolwiek sztandarow armii, WTF), gifty bez polotu, brak dostepu do bardzo podstawowych itemow jak chocby glupi scroll lub jakikolwiek rodzaj pancerza (poza DP) powoduje znaczne ograniczenie koncepcji tego co i jak bedzie grane.
Release the Przemcio!