Galeria Kosy Szczury

[Kosa]

Takie zdjęcia, wrzucone tylko jesli chodzi o podstawki. Ogólnie te HE niebieskie są do poprawki (jak już wspominałem wyżej), chociaż jako armia wyglądają całkiem, całkiem to już pojedynczo niekoniecznie . Jak chociaż poprawię obicia (mają wiele gier za sobą) to zrobię jakieś zbliżenia. Zobaczymy co będzie grywalne to się za to wezmę... chyba...

[PiotrB]

ja oglądam większość na żywo i powiem szczerze że Kosa robi niesamowite postępy...

[Kosa]

Chyba pierwsza figsa, z której jestem w miarę zadowolony.
Foty żółte jak całe Chiny ludowe aczkolwiek w ten weekend nabędę świetlówkę czy jak to tam coby było dobre światło, jak znajdę czas a moze jutro przy Słoneczku zrobię nowe
Dla PiotraB, który chciał "stalowego Archaona":

[kubencjusz]

Ładne malowanie, paskudne zdjęcie

[smiejagreg]

Walnij nowe fotki - akurat kończę swojego Archaona i ciekaw jestem, czy czasem nie obraliśmy dokładnie tej samej kolorystyki . Szczególnie interesuje mnie, jak pomalowałeś rumaka... Znak na zadzie identyczny, umaszczenie chyba też, tylko że ja poszedłem w czarną grzywę i ogon...

[Kosa]

Rumak jest szary jutro coś pokombinuję nowego. Z resztą kiedyś i tak zamierzam to wszystko od nowa sfotagrafować jak będzie sposobność, bo wszystko wyłazi żółtawe od żarówki

[Klafuti]

Zdjęcia rób przy świetle dziennym, albo przy specjalnej żarówce i popracuj nad balansem kolorów w gimpie.

[smiejagreg]

Rumak jest szary (

Mój jest brązowy, więc jednak inaczej będą wyglądać

[mnp21]

I tak widać że fajnie pomalowane

Co do światła, to miałem ten sam problem i kupiłem za 12zł żarówę 6500 K (białe, zimne światła) i IMO jest dobra, ale troszkę za mocna więc trzeba by jeszcze jakiego light boxa do tego . Ale forumowicze twierdzą że foty i tak kiepskie, to pewnie wina aparatu...

[Kosa]

Nieco lepsze chyba, bliżej już do rzeczywistego stanu figsa, dużo bliżej

[Pretor]

Ciekawy efekt. Fajnie stonowana kolorystyka. Przyjemna odskocznia od tych wszystkich archaonów w lawie/z lawy.

Też niedługo będę się zabierał za ten model. Jak go podzieliłes do malowania?

[Kosa]

Jak go podzieliłes do malowania?

tzn?

[smiejagreg]

Ja z kolei mam wrażenie, jakby fotka była obrabiana i zmniejszono ostro nasycenie kolorów, powodując prawie monochromatyczność. Ten figs w rzeczywistości jest taki semi - monochrom

[Pretor]

Na ile części był podzielony? Obecnie podzieliłem swojego na podstawkę, wierzchowca, korpus + mieczem, ręka z lejcami, głowa, tarcza.

[Sevi]

Ten figs w rzeczywistości jest taki semi - monochrom

Nie, widziałem go dziś na żywo i wygląda bardzo fajnie

Może to kwestia przyzwyczajenia do kolorystyki jak pisał Pretor?

[Rasti]

Dla mnie też trochę wygląda jak czarno-białe zdjęcie. Niby ok, tylko jest czarno-białe niewyraźne. Brakuje mu czegoś takiego wyostrzającego, definiującego go. Zlewa mi się całość, ale to może tylko na zdjęciu

[mnp21]

Teraz mogę powiedzieć że figs jest pomalowany ciekawie. Wygląda znacznie bardziej mrocznie i ponuro niż standardowe malowanie i to jest IMO na plus. Jedyne co mi nie pasuje to ten płaszcz bo wygląda jakby z innej bajki... no ale gdyby nie on to figs mógłby się rzeczywiście zlać w jedno...

[vocal]

podstawka wygląda słabo, nie wykończenie- chyba jest pęknięta i na coś naklejona. popracuj też nad fotami, takie szumy że prawie nic nie widać, a model jest chyba całkiem fajny;) zmniejsz ISO na minimum i wydłuż czas naświetlania, postaw aparat na statywie czy czymś nieruchomym, daj wyzwalanie za 2sekundy. no chyba że obróbka tak zmasakrowała?

[Kosa]

trochę przerwy bo nie chciało mi się pstrykać fotek, chociaż wiele i tak nie było zrobione
ale przez nockę udało mi się wymalować feniksa:






fotki chyba najlepsze jakie mi sie udało zrobić do tej pory

[Bretonnian]

Twój?