PKS - a co to? a na co? a komu to potrzebne?

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 8 maja 2013, o 08:38

Jest prośba, by przegłosować tematy związane z PKS tu. Jeżeli zbierze się liczba chętnych i zapalonych do tego pomysłu i poprze wniosek o głosowaniu - zaczynamy

Post autor: **Jankiel** » 8 maja 2013, o 08:50

Ja chcę dzisiaj postawić głosowanie o treści:

1. Czy jesteś za powołaniem 5-osobowego zespołu, którego celem będzie stworzenie pakietu zasad turniejowych, jako alternatywnego dla powszechnego w dniu dzisiejszym formatu ETC?

2. Wybierz 5 osób spośród podanych kandydatur
...

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 8 maja 2013, o 08:53

a nie rozsądniej poczekać, czy w ogóle zbierze się odpowiednia ilość chętnych do takiego głosowania? dajmy im chwilę, co?

Post autor: **Jankiel** » 8 maja 2013, o 09:12

Kandydaci się już zgłosili.

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 8 maja 2013, o 09:44

Jankiel jak możesz to po założeniu głosowania zamknij je na kilka godzin, może będą jakieś uwagi co do jego treści, wtedy będzie można ci to zgłosić na pmce albo tu.

Post autor: **Jankiel** » 8 maja 2013, o 09:54

No to czekam na uwagi.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 8 maja 2013, o 10:00

nie mieli żadnego terminu - wciąż kilka osób może się zastanawiać, prawda?

Post autor: **Shino** » 8 maja 2013, o 10:36

Jankiel pisze:Ja chcę dzisiaj postawić głosowanie o treści:

1. Czy jesteś za powołaniem 5-osobowego zespołu, którego celem będzie stworzenie pakietu zasad turniejowych, jako alternatywnego dla powszechnego w dniu dzisiejszym formatu ETC?

2. Wybierz 5 osób spośród podanych kandydatur
...

Jestem za. Mozna ew. dodac, ze pakiet jest sugerowany (lub proponowany) a nie narzucany do robienia turniejow.

Oraz od razu warto sobie zadac pytanie czy jesli wiekszosc bedzie przeciw powstaniu takiej grupy jak polski ar to czy to sprawi, ze ona nie powstanie. Bo to pytanie jest troche redundantne.

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 8 maja 2013, o 10:46

To trzeba zapytac osoby, które tak nalegały na to, żeby to było głosowane przez LL. Skoro sie tak upierali, zeby sprawę rozstrzygnać tutaj, to może powinni przyjąć konsekwentnie także wynik negatywny? Jeśli konsekwencji głosowania w ogóle ma nie być to po co mamy głosować?

Co do rekomendowania - nie sądzę, zeby to był potrzebny zapis.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 8 maja 2013, o 10:49

zdecydowanie przeciwny jestem takiemu zapisowi.

Jeżeli oddolna inicjatywa ludzi chcących coś stworzyć będzie złym produktem - nikt nie powinien być zmuszany (czy nawet sugerowany) by tego produktu używać!

Necromanter · Post autor: **Necromanter** » 8 maja 2013, o 10:55

Tylko niech ktoś mi wytłumaczy po co. Czy nie wystarczy żeby osoby które miały w tym wziąć udział stworzyły ten pakiet zasad, a czy się przyjmie to organizatorzy już stwierdzą...

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 8 maja 2013, o 10:59

jeżeli już tak bardzo chcemy robić głosowanie - określmy termin składania kandydatur

Sevi · Post autor: **Sevi** » 8 maja 2013, o 11:03

Necromanter pisze:Tylko niech ktoś mi wytłumaczy po co.

Zatwierdzenie PKS przez LL będzie niejako uprawomocnieniem zasad.
Dymitr - nikt nie będzie do tego nikogo zmuszał - organizator dalej będzie przecież mógł wybrać na jakie ograniczenia (lub bez) chce robić turniej. I będzie się musiał z tym liczyć że słabe ograniczenia nie przyciągną graczy.

Jestem za głosowaniem. Alternatywa dla coraz gorszego euro jest bardzo, bardzo potrzebna, szczególnie że na większości masterów gramy na ograniczenia przeznaczone dla gry drużynowej, a nie singlowej.

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 8 maja 2013, o 11:06

Termin był do wczoraj, przedłużony do dziś do 16.

Ja bym w ogóle nie robił tego głosowania dopóki nie ma pewności, że ono cokolwiek zmienia.

Karli · Post autor: **Karli** » 8 maja 2013, o 11:13

Jankiel pisze:Ja chcę dzisiaj postawić głosowanie o treści:

1. Czy jesteś za powołaniem 5-osobowego zespołu, którego celem będzie stworzenie pakietu zasad turniejowych, jako alternatywnego dla powszechnego w dniu dzisiejszym formatu ETC?

2. Wybierz 5 osób spośród podanych kandydatur
...

Jestem ZA.

Natomiast dlaczego dobre będzie przegłosowanie tego na LL? Ano dlatego, że dzięki temu będzie jedna grupa nijako "legitymująca się" poparciem środowiska i ich praca będzie od razu poważniej postrzegana przez środowisko. Inaczej może powstać 5 różnych comp skorów i będzie jak w poprzednich latach, że po ETC na każdym turnieju panują inne ograniczenia i przy każdym turnieju organizator musi się tłumaczyć dlaczego są takie a nie inne.

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 8 maja 2013, o 11:15

Cudownie, ale co będzie kiedy LL zagłosuje za tym, ze sobie nie życzy powstawania PKS?

@Jankiel proponowałbym, zeby osoby, które zagłosują na NIE nie mogły oddać głosu na konkretnych kandydatów.

Furion · Post autor: **Furion** » 8 maja 2013, o 11:23

Kalesoner pisze:@Jankiel proponowałbym, zeby osoby, które zagłosują na NIE nie mogły oddać głosu na konkretnych kandydatów.

A dlaczego właśnie tak?

Post autor: **Jankiel** » 8 maja 2013, o 11:24

nie mieli żadnego terminu - wciąż kilka osób może się zastanawiać, prawda?

Tak. Deadline dziś o 22.00

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 8 maja 2013, o 11:26

Furion pisze:
Kalesoner pisze:@Jankiel proponowałbym, zeby osoby, które zagłosują na NIE nie mogły oddać głosu na konkretnych kandydatów.
A dlaczego właśnie tak?

Żeby ograniczyć ewentualne kombinowanie w stylu:
nie podoba mi się pomysł PKS, to dowale im tylko takich kandydatów co są za specami, zeby żaden organizator nie chciał tego dopuścić turniejowo

Jak ktoś nie chce PKS to go nie chce i tyle.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 8 maja 2013, o 11:38

a co z ludźmi, którzy myślą:

"nie chce durnego PKS, ale jak już ma go ktoś robić, niech to będą ludzie z głową"

tych ludzi już nie liczymy?