PKS - komentarze

[Shino]

jest tam na prawdę kilka fajnych i klimatycznych oddziałów, takich jak Be'Lakor czy Zbrojne Orki Rugluda ....

wydaje mi sie, ze zrobiles maly blad w pisowni mengile i armaty

[Paraszczak]

lol

[Młody]

Shino ->

[Dymitr]

Shino - pięknie!

[Golonka]

Hahahahaha Swoją drogą mega celna uwaga. Dopuśćcie jednostki z dow-u a zaraz zobaczycie lizaki na 2 armatach, orków na 2 armatach, 2 doom diverach i 2 klopach Wszystko na dwóch armatach

[Azurix]

Że o Armaty chodzi to rozumiem, ale co to te Mengile, bo chyba za krótko gram aby o tym słyszeć?

[JarekK]

Nic takiego. Takie lepsze shady, ale to bez znaczenia i tak nikt tego nie dopuści...

[Gokish]

Że o Armaty chodzi to rozumiem, ale co to te Mengile, bo chyba za krótko gram aby o tym słyszeć?

http://www.sactosaws.com/sawschallenge/ ... layers.pdf tak czytnij sobie zasady

[Azurix]

Pytanie czy jest coś giętego w czymś do czego dostęp ma każda armia?

[Gokish]

Pytanie czy jest coś giętego w czymś do czego dostęp ma każda armia?

Tak działo dla każdego. Jak dobrze pamiętam to końcówka 7ed przed wydanie Balancing Patcha tak wyglądała. Każdy kto mógł a nie miał brał działko DoW. (Pasiakowe działo na szyszki )

[Paraszczak]

Pytanie czy jest coś giętego w czymś do czego dostęp ma każda armia?

Exept Bretonnia, WE, HE and Dwarfs...

[Azurix]

No dobra, ale zobacz. Marudzi się na Imperium, Dwarfy, Ogry, czy Demony, że mają te Cannony. W ten sposób każdy może mieć Działo i jest równo, nie?

P.S.: Ja nie mówię, że należy to dopuszczać czy coś, ale ciekawy jestem definicji przegiętości jakiegoś rozwiązania jeśli każda armia ma do niego dostęp?

[Gokish]

No dobra, ale zobacz. Marudzi się na Imperium, Dwarfy, Ogry, czy Demony, że mają te Cannony. W ten sposób każdy może mieć Działo i jest równo, nie?

P.S.: Ja nie mówię, że należy to dopuszczać czy coś, ale ciekawy jestem definicji przegiętości jakiegoś rozwiązania jeśli każda armia ma do niego dostęp?

Już tłumaczę na podstawie 7ed. Działo dla każdej armii = ułatwienie w wieeeeeelu partiach z rzeczami, z którymi dana armia miała ciężko. Zabijanie monsterów itp.

[Eltharion]

Tak apropo 2 czołgów w emp - nuta świetnie pasuje
http://www.youtube.com/watch?v=fuTG5_Jx ... creen&NR=1

[Spawn]

Ale działa DoW były małe i zadawały tylko d3 rany chyba nie? S10 d3w jak dwarfickie. Wątpie żeby teraz ktoś chciał wydać 500 pts na mengili.

[Necromanter]

Btw to co proponujecie co do skavenów eliminuje build na 2 seerach nie wiem czy to jest uber mocne, ale na pewno różnorodne w stosunku do tego co się na stołach pojawiało, dlatego apeluje o wyłączenie seera z ograniczeń.

[Bombaj]

drugi głos w sprawie skavenów. mam nadzieję, że czytacie chłopaki te komentarze

Seer jest

W 99/100 rozp (...), ale kiedyś rozkminiałem sobie taką śmieszną rozpę na Warlordzie z jakąś dobrą kosą (...) Nawet jeżeli to warzywne, to czy warto ograniczać taki build.

Robicie Panowie ustalenia pod turnieje, a nie pod casualowe bitewki po domach. Układ seer / druga aboma / sztormówa jest uściśleniem zbędnym, gdyż i tak celuje w drugą abomę. Wystarczy zwykłe Aboma 0-1.

Przy uwolnionych parkach maszynowych nie wzięcie sztormówy powoduje, że obie abomy znikają maksymalnie w drugej turze. Razem z dzwonem z resztą.

Nie wzięcie seera, cóż... Pewnie się da, pewnie ktoś tak kiedyś grał, może nawet wygrał. Ale na turniejach będzie siedział seer w każdej rozpisce. Albo w 99/100.

W efekcie wychodzi aboma 0-1, tylko mnie liter zostało zużytych.

Gracze skaveńscy są przyzwyczajeni (z musu) do takiego grania. Nikt się pewnie nie obrazi za takie ograniczenie.

ALE

uwolniliście dwie hydry, uwolniliście maszyny, czy aboma jest aż tak OP, żeby ją pociachać?

Moja propozycja:

aboma / aboma / latarka / latarka - maks 2.

masz dwie abomy, ale żadnej latarki - nastawiasz się na combat i napór.
dwie latarki - żadnej abomy - walisz z armat, czarujesz z elektryków, defensywna elektrownia.
opcja pośrednia (euro): 1 aboma i 1 latara dla tradycjonalistów.

Co Wy na to?

[Paraszczak]

2 Abomy i Latara też jest do przyjęcia pod warunkiem, że nie ma Sztormówy.

Wolałbym zapis:
2nd Abomination/Storm Banner 0-1
Engineers 0-3

I niech se grają.

[Dębek]

Wszystko się zgadza, ale my nie tniemy abominacji tylko płączenie 2x abomka+sztormbanner.
BTW nie jest naszą intencją banowanie dwóch seerów. Zapis będzie zatem wymagał doprecyzowania. Dzięki za słuszną uwagę.
Bombaj - my się nie boimy wielu linijek zapisu. Jedna linijka w tą czy w tą nie zawadzi, jeżeli uda się osiągnąć w ten sposób ograniczenie konkretnego kombosa. W PKSie możesz wystawić dowolną kombinację abomek i latar, chcemy jednak uniknąć sytuacji, w której sztormówa przerowadza te abominacje przez pole bitwy nerfiąc całe strzelanie przeciwnika.
@Paraszczak - Generalnie coś takiego mamy.

[Golonka]

Jak wyżej, PKS ma być opozycją do ETC, które za bardzo ogranicza różne buildy. Ograniczenie Storm banner/aboma 0-2 jest spoko i ładnie balansuje całość. Wyklucza granie naporem "odpornym" na strzelanie. Rozumiem, że chcieliście uwolnić dwie abomki i stormówe przy braku dużego maga, ale zapis jest skonstruowany źle. Bo jak ktoś wyżej wymienił przez przypadek udupia build na dwóch seerach.