Sędziowski Rynsztok v 2.0

[Szaitis]

Shino, Ty tutaj piszesz że stormówa i chalice działa na krzyk banshee? Czy to ja nie umiem czytać?

Bo jak to się ma do faqa VC:

Q: Do items or spells that afect missile fire have any afect on a
Banshee’s Ghostly Howl? (p31)
A: No.

[FAZIK]

Wyjątek od reguły? Czy faktycznie trzeba to bardziej rozdzielać jak napisał White Lion?

[Shino]

dodam jeszcze pytanie jak banner/chalice działa na efekt popychaczki z kowadła w fazie shootingu ?

efekty kowadla nie bedace atakami na 4+ nadal nie zadaja obrazen. a na 4+ nie zadaja obrazen

jesli chodzi o efekt z hitami to na 4+ nie dziala

Shino, Ty tutaj piszesz że stormówa i chalice działa na krzyk banshee? Czy to ja nie umiem czytać?

wlasnie pytanie czy to chodzi o rzeczy dzialajace wprost na missle fire czy takze przy okazji na missle fire. Ja zakladam, ze to pierwsze.

[White Lion]

w uściśleniach jest zapis:

"
Ranged attacks – jak to rozumied?
„Ranged attacks” rozumiemy jako wszystkie ataki (strzelanie, magia itd), które posiadają w opisie zasięg większy niż base-to-base (lub mają nieograniczony/specjalny zasięg / wzornik). Nawet, jeśli atak ten wykonany jest w styku z wrogiem (np. krzyk Banshee), traktowany jest on jako „ranged attack”. Breath weapons używane w walce wręcz nie są traktowane jako ataki zasięgowe.
"

Może to nieidealne ale dla mnie do tej pory:
Ranged attack to wszystko co w dowolnej fazie zadaje rany lub zabija i ma wpisany zasięg większy niż base-to-base.

Shooting attack to strzelanie z broni, zianie, strzelanie z maszyn maszyn oraz te zdolności/ataki które mają w swoim opisie słówko "shooting" albo "throwing".

i jasno z tego wynika że jak coś działa na Ranged to działa też na Shooting.
jednak jeśli coś działa tylko na Shooting to nie działa na te Ranged ataki które nie są Shooting.

[Assur]

nadal special attack w fazie shooting to nie shooting attack,

wlasciwie to nie. W wyniku ujednolicania uscislen etc z naszymy wszystko w fazie shootingu jest strzelaniem. Takze wiec sie do tego zalicza atak banshee.

Z czego dokładnie wyprowadzasz takie stwierdzenie? Skoro banshee krzyczy do combatów to ewidentnie nie jest to atak strzelecki gdyż ten celów w walce obierać nie może - krzyk to atak specjalny (zasięgowy) i jeśli dobrze pamiętam jest tak wprost nazwany. Także moim zdaniem się mylisz.

i jasno z tego wynika że jak coś działa na Ranged to działa też na Shooting.
jednak jeśli coś działa tylko na Shooting to nie działa na te Ranged ataki które nie są Shooting.

podzielam ten punkt widzenia

[Shino]

Znaczy to jest w faqu etc. Jakis czas temu uznalizmy, ze ujednolicimy nasze faqi, zeby nie bylo ogromu roznic co roku.

To byl jeden z zpaiskow. Co prawda ostatnoi sie znowu zm,ienil i tego nie zauwazylem (ale to pewnie tez klaryfikuje sprawe z chalice)

zpisek jest taki:

Q: What is a Shooting attack? What is a Ranged attack?

A: Any attack done in the shooting phase, stand and shoot reaction, or attack specifically noted as being a shooting attack. (Howls are not affected by things that affect shooting per GW FAQ). Any attack which can be done while not being locked in base contact with the target of the attack, including a Shooting Breath Weapon (but not a Close Combat Breath Weapon)

i jasno z tego wynika że jak coś działa na Ranged to działa też na Shooting.
jednak jeśli coś działa tylko na Shooting to nie działa na te Ranged ataki które nie są Shooting.

generalnie wiec zgadzasz sie ze mna, ze jesli cos dziala i na ranged i shooting (jedno i drugie jest wyszczegolnione) to dzial na krzyk banshee?

[White Lion]

zgadzam się w 100%.
Storm Banner ma zapis:
"...All shooting attacks that don’t use BS..."

tak więc nie obejmuje wszystkich Ranged Attacks a jedynie te Ranged które są Shooting. a więc nie działa na krzyki.


Rozumiem faq ETC i jak wrzucicie to do uściśleń to mimo silnej osobistej niechęci do Euro to będę na nim grał ale dopóki nie ma tego w uściśleniach to...
Pomijając już że z tego faq ETC wynika że wszystkie (nie przychodzą mi do głowy wyjątki od tego) ataki w fazie strzeleckiej to shooting i jak dla mnie powinniśmy olać erratę GW i uznać że krzyk też jest shooting. Po co zostawiać wyjątek?
Ale to tylko moje zdanie.

[Shino]

Rozumiem faq ETC i jak wrzucicie to do uściśleń to mimo silnej osobistej niechęci do Euro to będę na nim grał ale dopóki nie ma tego w uściśleniach to...

to jest dobre pytanie dlaczego nie ma tego w uscisleniach skoro mielismy je ujednolicac. Zakladam, ze problem lezy tu w tym, ze furek nie potrafi tego sformuowac lub nie rozmie w cyzm lezy problem.

[Assur]

generalnie wiec zgadzasz sie ze mna, ze jesli cos dziala i na ranged i shooting (jedno i drugie jest wyszczegolnione) to dzial na krzyk banshee?

Jesli coś ma wskazane że działa na ataki ranged to oczywiście działa na krzyk. Zgadzam się.

Jeśli ma wskazane tylko shooting, to krzyku nie dotyczy.

W kwestii działania storm bannera i chalice jesteśmy chyba zgodni- storm banner na krzyk nie zadziała, chalice owszem.


pozdrawiam

[Lidder]

Rozumiem faq ETC i jak wrzucicie to do uściśleń to mimo silnej osobistej niechęci do Euro to będę na nim grał ale dopóki nie ma tego w uściśleniach to...

to jest dobre pytanie dlaczego nie ma tego w uscisleniach skoro mielismy je ujednolicac. Zakladam, ze problem lezy tu w tym, ze furek nie potrafi tego sformuowac lub nie rozmie w cyzm lezy problem.

Ujednolicanie to nie jest wrzucanie wszystkiego do naszych uściśleń co urodzi się w FAQ ETC. Jeśli by tak było to LS zajmowałaby się tłumaczeniem, a nie uściślaniem pod polski styl gry.

[Morsereg]

dodam jeszcze pytanie jak banner/chalice działa na efekt popychaczki z kowadła w fazie shootingu ?

efekty kowadla nie bedace atakami na 4+ nadal nie zadaja obrazen. a na 4+ nie zadaja obrazen

nie do konca rozumiem ta wypowiedz.
mozesz rozwinac mysl?

[Lidder]

dodam jeszcze pytanie jak banner/chalice działa na efekt popychaczki z kowadła w fazie shootingu ?

efekty kowadla nie bedace atakami na 4+ nadal nie zadaja obrazen. a na 4+ nie zadaja obrazen

nie do konca rozumiem ta wypowiedz.
mozesz rozwinac mysl?

W skrócie chodzi o to, że nie

[Furion]

Rozumiem faq ETC i jak wrzucicie to do uściśleń to mimo silnej osobistej niechęci do Euro to będę na nim grał ale dopóki nie ma tego w uściśleniach to...

to jest dobre pytanie dlaczego nie ma tego w uscisleniach skoro mielismy je ujednolicac. Zakladam, ze problem lezy tu w tym, ze furek nie potrafi tego sformuowac lub nie rozmie w cyzm lezy problem.

Sformułuj pytanie pod głosowanie, a nie się wymądrzasz.
Tylko tak, żeby wiadomo było o co chodzi.

[Shino]

Sformułuj pytanie pod głosowanie, a nie się wymądrzasz.

nie ma sensu tu zakladac glosowania skoro juz wczesniej uzgodnilismy, e ujednolicamy te faqi w miejscach, ktroe sie roznia.

[Furion]

Nic nie przechodzi do uściśleń bez głosowania. Ustaliliśmy tyle, że nie chcemy niepotrzebnych różnic. Wyniki tego były / są / powinny być odzwierciedlone w naszych głosach.

[sly]

Pytanie odnośnie uściśleń:
1.Ściąganie strat od ostrzału
Straty ściągamy symetrycznie z obu stron pierwszego szeregu...

nie powinno być tylniego??

2.Reformy po walce wręcz a zachowanie 1”
Reformowanie się po walce wręcz musi skooczyd się w legalnej pozycji - w ten wymóg wlicza się zachowanie 1” od terenów / jednostek. Alternatywnie dozwolone jest nie wykonanie reformu w ogóle i pozostanie w 1".

czy należy w takiej sytuacji zachować środek oddziału?

[Dydu]

ss-sly

1,dotyczy to sytuacji gdy jest juz tylko pierwszy szereg

2, tak musisz zachowac srodek

[FAZIK]

1. W RB stoi że ściągamy z obu stron tylko z jednostek mających 1 szereg RB5.
2. Tylko combat reformy pozwalają na zmianę środka jednostki. Reforma po walce taką nie jest.

[mlepkows]

Mam prośbę, żeby uściślić challenge robione przez zwykłe rank&file, takie jak bestie nurgla. W szczególności jak to wpływa na zdejmowanie ran i modeli.

Maciek

[Furion]

Mam prośbę, żeby uściślić challenge robione przez zwykłe rank&file, takie jak bestie nurgla. W szczególności jak to wpływa na zdejmowanie ran i modeli.

Maciek

dude, to już jest od 3 miesięcy w uściśleniach. polecam zapoznanie się.