Pytania początkujacego TK
Moderator: Shino
Re: Pytania początkujacego TK
Ale po kiego się wypowiadasz, skoro świadomie wprowadzasz w błąd? Morog się upewnił na czym stanęło i robisz wodę z mózgu. Póki nie zostanie przegłosowane inaczej, wystarczy wbić jedną ranę, jak sądzi Shino, Kudłaty, Lidder i dużo graczy długo grających Tomb Kingami. Możliwe, że to się zmieni, aczkolwiek nie widzę ku temu podstaw.
- Infernal Puppet
- Masakrator
- Posty: 2936
- Lokalizacja: Koszalin
Wiesz, ze to samo mogę zarzucić tobie ? Ale jako że słowami cię najwyraźniej nie przekonam masz kilka cytatów z RB. Z podkreśleniami, bom wredny .Ale po kiego się wypowiadasz, skoro świadomie wprowadzasz w błąd? Morog się upewnił na czym stanęło i robisz wodę z mózgu.
RB str 5, removing casualties
RB str 51, removing casualtiessome of the models is a unit ( porobably quite a lot of them !) will die as the battle progress. When Casulaties occour, models are removed
Furion, na tym forum zresztą :When saving throws are made or failed, you now need to remove the slain
Casualties to ofiary. Zabici, polegli na polu chwały, jak zwał, tak zwał, ale chodzi tu o padłe modele, a nie tylko o samą zadaną, a niewybronioną ranę (jeśli model ma ich więcej, bo na 1 ranowych modelach te stany są równoznaczne ). Twierdzenie inaczej to objawianie braku pewnej...podstawowej wiedzy o batlu .z zapisów jasno wynika, że konieczne jest zabicie modelu, a nie załadowanie wounda
Nic nie musi być przegłosowywane. Zasady są w tej kwestii dość jasne, a uściślenia są zarezerwowane dla kwestii spornych . Jeśli tyle ludzi grało niewłaściwie to źle.Póki nie zostanie przegłosowane inaczej, wystarczy wbić jedną ranę
Ach te uroki bycia ciągle głodnym .Mad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
No to pojedynczy, kilkuwoundowy model byłby odporny na katapę. Dla mnie najistotniejsze są intencje autora podręcznika, które wskazują na zasadę rana- panikujesz, niż ścisłe trzymanie się zasad z rulebooka.
BEER FOR THE BEER GOD
CANS FOR THE CANS THRONE
CANS FOR THE CANS THRONE
No i? Model z zasadą undead też jest na nią odporny.kotson pisze:No to pojedynczy, kilkuwoundowy model byłby odporny na katapę.
Rozumiem że rozmawiałeś z autorem i wiesz co chciał napisać?kotson pisze:Dla mnie najistotniejsze są intencje autora podręcznika, które wskazują na zasadę rana- panikujesz
Gdyby panika była po wbitej ranie to byłby tam zapis "If unit suffers one or more unsaved wounds...", ale jest "suffers one or more casualties". Wszystko jest wyraźnie napisane, panika dopiero po zabiciu modelu.
Imperialna moc!Azgaroth pisze:30 savage orków z wardem na 5+ i dodatkową bronią + lord na dziku i szaman walczą z 40 halabardnikami imperium (I tura - działa choppas). Dzikusy wbijają jedną ranę ( ), lord na dziku zapomina jak się walczy i nie wbija nic, szaman nie trafia. Halabardnicy wbijają 10 ran, test LD na stubborna dwukrotnie oblewam, na dystans ucieczki rzucam dwie jedynki
-
- Powergamer Rozpiskowy
- Posty: 37
Widzę dość zażarta dyskusja się wywiązała, poniekąd przeze mnie . Może nie jestem jakimś autorytetem wielkim ale też wydaje mi się że chodzi o zabity model. Tak jak ktoś już tu wcześniej napisał, w innych miejscach jeśli chodzi o ranę wspomina się o unsaved wounds.
Tak czy inaczej pojawiło się następne pytanie: posyłacie hierotitana do walki czy stoi gdzieś na środku pomiędzy liczkami dla bonusa i nic poza tym? w liczbach wydaje się nie najgorszy a 175 pkt dla samego bonusa nie wiem czy jest opłacalne .
Tak czy inaczej pojawiło się następne pytanie: posyłacie hierotitana do walki czy stoi gdzieś na środku pomiędzy liczkami dla bonusa i nic poza tym? w liczbach wydaje się nie najgorszy a 175 pkt dla samego bonusa nie wiem czy jest opłacalne .
- Infernal Puppet
- Masakrator
- Posty: 2936
- Lokalizacja: Koszalin
Też zdecydowanie popieram RAI, ale tu jest IMHO odwrotne od tego jaki podajesz. Intencją autora było ( najprawdopodobniej , ale tak zapisał zasadę ), by panika od klopy była od zabitego. Sorry, ale katapa działa tak jakie ma zasady, a nie tak jakby gracze chcieli by działała .Dla mnie najistotniejsze są intencje autora podręcznika, które wskazują na zasadę rana- panikujesz
Odporny to jest jak ma 2+ warda na ogniste ataki .No to pojedynczy, kilkuwoundowy model byłby odporny na katapę.
No i? Model z zasadą undead też jest na nią odporny.
Geez, piszecie to wszystko jakby 90 pkt magiczna, ognista i wymuszająca panikę od 1 zabitego katapa była słaba .
Ach te uroki bycia ciągle głodnym .Mad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
Cały czas cytowana jest pierwsza część tego zdania, a czemu nie całe?
Pozdrawiam
Czyli mamy tutaj jednoznaczne odwołanie do RB, a konkrenite rozdziału od zdawaniu testu paniki, gdzie pisze (wybaczcie, że nie po angielsku ale akurat RB mam polski):In addition, any unit that suffers one or more casualties from a shooting attack by Screaming Skull Catapult must take a Panic test as if it had taken 25% casualties.
Nie widzę więc podstaw, aby uważać "casualties" za "zadaną ranę" zamiast słuszej interpretacji za "stracony model".Jednostka musi niezwłocznie zdać test Paniki, jeśli straci 25% lub więcej modeli liczonych od stanu wyjściowego z początku fazy.
Pozdrawiam
przyznam szczerze, że zawsze grałem wg zasady rana = panika.... ale teraz gdy to czytam to z tym "casualties" nawet ma sens... hmmmm... przydałaby się errata, choć z drugiej strony chodzi tylko o interpretację pojęcia "casualties" - jedni mogą tą interpretować jako stratę modelu (całego), a inni nawet jako stratę 1 rany na kilku-łundowym modelu
(jednak chyba faktycznie tu chodzi o modele... niestety ) ale dobrze wiedzieć
(jednak chyba faktycznie tu chodzi o modele... niestety ) ale dobrze wiedzieć
Traye MAGNETYCZNE + magnesy neodymowe http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=110&t=35481
kanał #1 YouTube (stary) - http://www.youtube.com/user/cotojest1000?feature=watch
kanał #2 YouTube (NOWY !) - http://www.youtube.com/channel/UCstzjTR ... ture=watch
Każdy wymiar, kolor, typ, opcja, dodatek... - ZAPRASZAM ! -->>> http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=110&t=35481
kanał #1 YouTube (stary) - http://www.youtube.com/user/cotojest1000?feature=watch
kanał #2 YouTube (NOWY !) - http://www.youtube.com/channel/UCstzjTR ... ture=watch
Każdy wymiar, kolor, typ, opcja, dodatek... - ZAPRASZAM ! -->>> http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=110&t=35481
To bardzo przykre. Potrzebujesz jakiś telefon zaufania, albo grupę wsparcia w związku z tym? Często w batlu cos co sie wydaje całkowicie logiczne, później okazuje się znaczyć coś innego. Najwięcej o "wałowaniu" pisza tutaj ostatnio gracze, którzy jak sądzę grają najmniej. Moze zamiast płakać poczekajcie na jakiś komunikat LS?
nom. Nie ma tam wounds. Nie ma tez models. Jednak uparcie stwiedzasz, ze co najmniej jeden model musi byc zdjety.Xyxel pisze:Heh, naprawdę ktoś tak grał, że 1 rana to test paniki od SSC? Serio?
Jest w zasadzie napisane "...any unit that suffers one or more wounds from shooting..." czy "casualties" ?
Będąc przeciwnikiem czułbym się najzwyczajniej w świecie zwałowanym.
a to że w shooting -> casualties -> shooting and panic
jest napisane, że odpowiednia strata "casualties" powoduje panikę, gdzie panika to strata konkretnych modeli nie wyjaśnia sprawy?
tak samo jest tam takie zdanie
"casualties would normally fall amongst the front rank" co już mówi o usuwaniu modeli
jest napisane, że odpowiednia strata "casualties" powoduje panikę, gdzie panika to strata konkretnych modeli nie wyjaśnia sprawy?
tak samo jest tam takie zdanie
"casualties would normally fall amongst the front rank" co już mówi o usuwaniu modeli
Klub Adeptus Mechanicus http://admech.club Warszawa, Okęcie, Al Krakowska
Sklep FGB Figurkowe Gry Bitewne http://fgb.club Warszawa, Zelazna 69A
Sklep FGB Figurkowe Gry Bitewne http://fgb.club Warszawa, Zelazna 69A
gdzie? moj rulebook na stronie 62 ma napisane if it loses 25% or more of the models with which it started the phase.misha pisze:a to że w shooting -> casualties -> shooting and panic
jest napisane, że odpowiednia strata "casualties" powoduje panikę, gdzie panika to strata konkretnych modeli nie wyjaśnia sprawy?
Casualty to straty. Nie musi dotyczyc modeli.
Co wiecej w combacie na stronie 52 masz napisane: winner of combat is decided by number of casualities, plus certain bonuses.
Czy oznacza to wiec, ze jesli nie pozabijasz modeli a jedynie wtubisz im po kilka ran to nie liczy ci sie nic do cr?
casualities oznacza ogolnie straty. Dalej na stronie masz tez napisane, ze liczy sie wounds a nie casualties. Wskazuje to rownie dobrze, ze casualties to modele nie rany. Najlepsze jest to, ze to sa 2 zdania na tej samej stronie.
- RedScorpion
- Falubaz
- Posty: 1161
- Lokalizacja: Pszczyna
Jak widać zdecydowanie przyda się interpretacja LS w tym zakresie. Zbyt dużo wątpliwości nawet z podręcznikiem w ręce.
- Infernal Puppet
- Masakrator
- Posty: 2936
- Lokalizacja: Koszalin
Sorry shino, rozumiem że grasz TK i w ogóle, ale....gdzie? moj rulebook na stronie 62 ma napisane if it loses 25% or more of the models with which it started the phase.
Casualty to straty. Nie musi dotyczyc modeli.
Co wiecej w combacie na stronie 52 masz napisane: winner of combat is decided by number of casualities, plus certain bonuses.
Czy oznacza to wiec, ze jesli nie pozabijasz modeli a jedynie wtubisz im po kilka ran to nie liczy ci sie nic do cr?
casualities oznacza ogolnie straty. Dalej na stronie masz tez napisane, ze liczy sie wounds a nie casualties. Wskazuje to rownie dobrze, ze casualties to modele nie rany. Najlepsze jest to, ze to sa 2 zdania na tej samej stronie.
Bez przesady....
Na forum chaosu jakoś nikt się o to nie kłóci.
Masz RB dość jasno napisane co oznacza casualities. Zdejmowanie ofiar. Jeśli zapis zasad walki jest taki rzeczywiście, a jest, to liczyłyby się tylko zabite w całości. Ale zaraz potem jest, jak sam wspominasz, drugi zapis o tym, ze liczą się faktyczne rany. Czyli żadnej sprzeczności nie ma. Jaki jest sens w robieniu dziury w całym ?
Jak uważacie, ze jest do tego potrzebne uściślenie, droga wolna, ja uważam że jest zupełnie niepotrzebne .
Ach te uroki bycia ciągle głodnym .Mad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
- Infernal Puppet
- Masakrator
- Posty: 2936
- Lokalizacja: Koszalin
Nie . To co pokazał, to fragment o tym, że do CR liczą się "casualties". Dopiero później jest fragment, ze podlicza się zadane rany ( pod zasada w zasadzie ). Nie ma żadnej sprzeczności .Shino pokazał, że w RB jest wyraźny fragment o tym, że "casualties" mogą oznaczać też rany. Potem kolejny, że to może być coś innego. Ja widzę sprzeczność, bo albo wte, albo wewte.
Ach te uroki bycia ciągle głodnym .Mad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.