RUM-ors 8 ed Brodacze.

Smh · Post autor: **Smh** » 22 sie 2013, o 21:20

Robo pisze:Ponton ma bomby.

W tym momencie rzuciłem się do kartonu by sprawdzić... uff... POTWIERDZAM! Wszystkie moje pontony mają bomby!

Trololo niezamierzone, ale udane

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 22 sie 2013, o 21:44

czyli opcja bombowca zostaje w grze

rover · Post autor: **rover** » 23 sie 2013, o 08:32

W 40k jest tak, ze przelatuje sie nad oddzialem w fazie ruchu i wtedy zrzuca sie bomby z jetbikow

A jak to dzialalo kiedys w WFB i jak sadzicie jak mogliby rozwiazac to teraz?

Robo · Post autor: **Robo** » 23 sie 2013, o 09:00

Jeśli dobrze pamiętam to dawniej też rzucało się bomby przelatując nad oddziałem, przy czym rzucało się kością i na 1 bomba wybuchała przedwczesnie. Pozostałe wyniki były chyba ilością trafień.

Smh · Post autor: **Smh** » 23 sie 2013, o 09:27

Mogą brać przykład z latajek lizaków lub flame ptaszora z HE

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 23 sie 2013, o 09:51

albo na zasadzie mortara, zasięg 6 cali i np d6 hitów z siłą 4..

Grichalk · Post autor: **Grichalk** » 23 sie 2013, o 10:03

Mały placek scateruje zawsze (nawet na hicie) o d6.

Smh · Post autor: **Smh** » 23 sie 2013, o 10:17

Grichalk pisze:Mały placek scateruje zawsze (nawet na hicie) o d6.

Odejmując BS" załogi ^^

No więc będziemy mieli latające salki rzucające zgniłe jaja...

rover · Post autor: **rover** » 23 sie 2013, o 10:43

Albo Zeppelin Bomber Squadron

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 23 sie 2013, o 11:35

taa wyobraż sobie oddział 3 zeppelinów w skirmishu rzucajacych bomby XD to by był widok

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 23 sie 2013, o 12:45

Jasne, a potem okaże się, że owe bomby będą miały siłę 2(4)

.

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 23 sie 2013, o 15:13

i tak lepsze niż steam gun w aktualnym żyrku

zmartwił mnie fakt że w poście z mozliwymi bookami w niedługim czasie nadal nie ma dwarfów. a wstępnie miały być już kupe czasu...jeszcze GW wpadnie, że nie opłacają się im dwarfy i w ogole nie wydadzą booka :/

Smh · Post autor: **Smh** » 23 sie 2013, o 16:19

crovaxus pisze:i tak lepsze niż steam gun w aktualnym żyrku zmartwił mnie fakt że w poście z mozliwymi bookami w niedługim czasie nadal nie ma dwarfów. a wstępnie miały być już kupe czasu...jeszcze GW wpadnie, że nie opłacają się im dwarfy i w ogole nie wydadzą booka :/

Nie zrobią tego. Nie tak działa ta maszyna cała. Swoją drogą zabawnie czyta się niektóre komenty na tym forum osób, które kompletnie nie chcą wyjść poza ramy swojej armii czy swojego uniwersum i nie widzą jak działa cała ta firma

Sporo można się nauczyć

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 23 sie 2013, o 16:45

Mnie masz na myśli? Ja już dawno opuściłem twierdzę i przeszedłem do chaosu

liczę jednak na powrót do krasi temu mam nadzieje że wypadną przyzwoicie....kiedyś

Smh · Post autor: **Smh** » 23 sie 2013, o 17:33

crovaxus pisze:Mnie masz na myśli?

Między innymi. Jednak to nic złego nie wiedzieć jak coś funkcjonuje - więc nos do góry. I nie mówię o zmianie rasy, mówię o spojrzeniu na GW jako na firmę, która dostarcza od ponad 30 lat zajebiste gry i robi mega dużo by promować i dodatkowo na tym mega dużo zarabia - oczywiście. Pewnie gdyby tyle nie zarabiali to by tego tak dlugo nie ciągnęli. Dlatego cieszę się, że cały czas się to kręci, a nie upada jak inne systemy

smiejagreg · Post autor: **smiejagreg** » 23 sie 2013, o 18:24

Smh - wybacz, ale kompletnie się z Tobą nie zgodzę - polityka GW jest dokładnie taka, jak ją opisano kilka postów wyżej. I to od 7 edycji praktycznie dotyczy KAŻDEJ armii, do której GW wydaje booka. Tendencja do ugrywalniania niegrywalnych dotąd figsów i warzywienia grywalnych , z dodawaniem jakichś paranoidalnie durnych udziwnień (tu np. woch bryluje, ale nie tylko) aż bije po oczach. ABSOLUTNIE NIE WIDZĘ TU ŻADNEJ DBAŁOŚCI O POPRAWIANIE JAKOŚCI FIGSÓW, NATOMIAST DBAŁOŚĆ O DRENOWANIE PORTFELI GRACZY JEST ZASTRASZAJĄCA

Dla mnie więc już nie ma różnicy, czy GW jeszcze działa i wydaje szajs, jak obecnie, czy nie działa. I tak przestałem kupować ich figsy, bo po prostu nie ma już co... Ani do woch, ani do krasi... Żałuję wielce, że to, co obecnie jest do tych armii wydawane, to jest kicha i nieporozumienie. W innych armiach wcale nie jest lepiej - EMP, Ogry, itd. Spójrzcie na jakość rzeźby figsów nowych a starych! A naprawdę, chętnie bym kupił sobie coś nowego, co miałoby w sobie jakość starych figsów, choćby - daleko nie szukając - chosenów czy też ostatnich metalowych dwarfów (choć tu już dawał się zauważyć trend do coraz słabszych figsów)...
Starzy battlowcy zgrzytają zębami, młodym zwisa i powiewa, bo są zauroczeni samą grą i - póki co - nie ogarniają starych edycji. Tendencja jednak jest zauważalna: w miarę zagłębiania się w to hobby następuje wyprzedawanie nowych figsów, nabytych w początkowym okresie fascynacji WH, na rzecz starych, które mają swoisty klimat i charakter właściwy dla poszczególnych armii...

Grand Admiral Thrawn

Dobrze gada! Jeśli będę miał kiedyś przyjemność widzieć się z Tobą 'in person' to masz u mnie piwko

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 23 sie 2013, o 19:02

dopisuje się

niestety okrutna rzeczywistość

Grand Admiral Thrawn

Cały czas mam przed oczami chat z Grahamem M (popełnił Imperium 7ed) na warhammer-empire.

- dlaczego GS nie mają magicznego sztandaru? Imperium ma mało magicznych 'rzeczy' i wierzą w swoją siłę woli dlatego
- dlaczego huntsmeni nie mają długich łuków? bo nie są chłopami Bretońskimi
- dlaczego nie można ich wystawiać min5? next question
- dlaczego nie ma Cavalry Hammers (+1S cały czas, +2S w szarży)? bo zasady tej broni są zbyt skomplikowane!
- itp, itd

Tego typu ludzie piszą (pisali i pewno dłuuugo będą pisać) zasady w tej firmie.

smiejagreg · Post autor: **smiejagreg** » 23 sie 2013, o 19:37

Akurat jeśli chodzi o pisanie zasad - sprawa wydawałaby się banalnie prosta - wystarczy wsłuchiwać się w opinie fanów, następnie przemielić te informacje przez problem zbalansowania gry i - zwyczajnie - dążyć do jej uproszczenia i uatrakcyjnienia, w miarę możliwości. Przez uatrakcyjnienie rozumiem stworzenie takich zasad, w których to JA mam problem - co wybrać do składu, jak złożyć rozpiskę, co kosztem czego? Atrakcyjna gra powinna skutkować tym, że dana armia może mieć wiele rozpisek z różnym składem o zbliżonej skuteczności, a nie jedną żelazną rozpiskę, BAZUJACĄ NA FIGSACH, KTÓRE NIE BYŁY GRYWALNE W POPRZEDNIEJ EDYCJI

To już jest manipulanctwo po prostu i zwykłe chujograjstwo ( przepraszam za słowo, ale nic innego nie przychodzi mi na myśl). JEŚLI ZASADA POWYŻSZA DOMINUJE W POLITYCE FIRMY, TO FIRMA NASTAWIONA JEST TYLKO I WYŁĄCZNIE NA DARCIE KASY Z FANÓW I NIECH NIKT MI NIE WCISKA, ZE JEST INACZEJ...
Przykro to pisać, ale zwyczajnie tak to widzę. Mam nadzieję - naprawdę - że GW zerwie z ta polityką w przypadku nowego booka dla krasi i że pojawi się wiele atrakcyjnych nowych figsów na miarę tych starszych. Ale nadzieja ta nie jest oparta na żadnych sensownych podstawach. Zatem chyba jestem głupi

...

RUM-ors 8 ed Brodacze.

Re: RUM-ors 8 ed Brodacze.