obrona konieczna

Kuros · Post autor: **Kuros** » 24 wrz 2013, o 13:25

witajcie mam do was pytanie moi przyjaciele z battla
czy jest ktoś na tym forum kto dobrze zna się na prawie i który mógłby mi wytłumaczyć kilka rzeczy o które moge być posądzony
chodzi tu o obronę konieczną z użyciem ostrego narzędzia ,
bardzo prosze o pomoc;)

dodam że osoba ta złożyła zeznania , ale teraz ciągle szantażuje że może je zmienić , i wyszło na to że to ja jestem winny

Morog · Post autor: **Morog** » 24 wrz 2013, o 13:30

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1974 r. (VI KRN 34/74):

"Działającemu w obronie koniecznej wolno użyć takich środków, które są niezbędne do odparcia zamachu. Użycie, zwłaszcza z umiarem, niebezpiecznego narzędzia nie może być uznane za przekroczenie granic obrony koniecznej, jeżeli odpierający zamach nie rozporządzał wówczas innym, mniej niebezpiecznym, ale równie skutecznym środkiem obrony, a z okoliczności zajścia, a zwłaszcza z przewagi po stronie atakujących i sposobu ich działania, wynika, że zamach ten zagrażał życiu lub zdrowiu napadniętego."

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1976 r. (III KR 21/76):

"Nie można nikomu odmówić prawa do tego, by trzymał napastnika na odległość za pomocą takiego przedmiotu, jaki się nadarzy, choćby napastnik atakował gołymi rękami. Napadnięty bowiem nie ma obowiązku wdawać się w bijatykę z napastnikiem i narażać się na ciosy po to, by podjętej przez siebie obronie przed bezpośrednim bezprawnym zamachem nadać formę wyrównanego pojedynku."

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09.04.2002 r. (IV KKN 289/99):

"Działający w obronie koniecznej może użyć takich środków, jakie uważa w konkretnych okolicznościach za niezbędne dla odparcia zamachu. Mogą być nimi nawet niebezpieczne narzędzia [...]."

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 listopada 2005 r. (II AKa 168/05):

"Broniący się przed atakiem ma prawo użycia takiego przedmiotu, który jest w stanie zapewnić mu odparcie ataku, nawet gdy napastnik posługuje się gołymi rękami. Dopuszczalne jest użycie niebezpiecznego narzędzia nawet w sytuacji, gdy atakujący używa jedynie siły fizycznej, o ile napadnięty nie dysponuje innym środkiem obrony.

Atakując dobro chronione prawem, a zwłaszcza dokonując zamachu na zdrowie lub życie innej osoby, napastnik musi liczyć się z obroną ze strony napadniętego i to taką, jaka będzie konieczna, aby odeprzeć zamach, zatem napastnik powinien liczyć się z każdą konsekwencją, jaka w wyniku takiego zamachu może nastąpić, z ryzykiem doznania uszczerbku na zdrowiu, a nawet z utratą życia."

r@fix · Post autor: **r@fix** » 24 wrz 2013, o 13:56

Nie ma tu aksjomatu, kazdorazowo sad badajac stan faktyczny wytycza gdzie lezala granica uprawnionego dzialania, znajac szczegóły sprawy dopiero mozna odniesc je do przepisow prawa i sprobowac Ci cos doradzic napewno samo uzycie niebezpiecznego narzedzia o niczym nie przesadza.

FAZIK · Post autor: **FAZIK** » 24 wrz 2013, o 14:11

Kuros pisze:ale teraz ciągle szantażuje że może je zmienić

Jeśli masz na to dowody to tyle w temacie.

Kuros · Post autor: **Kuros** » 24 wrz 2013, o 14:19

nie, tylko rozmowa i to nie raz tylko kilka, i nie tylko ze mną ale i znajomym też tak mówią
ale nikt nie powie tego na policji czy gdzieś bo poprostu nie chce kłopotów
ogólnie to mam świadka moją i on też ma świadka swoją żone , nikogo tam nie było
i to dosyć dziwna rodzina bo strasznie awanturna jest i pewnie będzie to się ciągło dobre kilka lat
i dodam że jest to ze mną rodzina stryjeczna

ja się tym nie przejmuje tylko moja dziewuszka strasznie jest zła o to wszystko

kotson · Post autor: **kotson** » 24 wrz 2013, o 14:25

Był już temat pt. prawniczy bełkot (czy coś w tym rodzaju), więc czekam na rozwój dyskusji.
Na czym polegała ta obrona i co wobec ciebie zrobili atakujący?

Zaklinacz Kostek · Post autor: **Zaklinacz Kostek** » 24 wrz 2013, o 14:32

Moja rada: idź z tym do prawnika, przedstaw mu PEŁNY stan faktyczny, bo takie porady na podstawie kilku słów wyjaśnienia to są o kant d... potłuc.

Post autor: **Grolshek** » 24 wrz 2013, o 14:36

Ja ze swojej strony chciałbym jedynie zapytać kto to "światka" ?

Kuros · Post autor: **Kuros** » 24 wrz 2013, o 14:41

ja tu o poważne sprawy a groszek znowu swoje;)
jeśli mnie pamieć nie myli to już z 10 razy mnie poprawiasz w tym roku;)

poprostu nie chce iść do prawnika na własnego brata , a może już sobie odpuszczą tylko tak teraz mówią

Post autor: **Grolshek** » 24 wrz 2013, o 14:46

Kuros pisze: jeśli mnie pamieć nie myli to już z 10 razy mnie poprawiasz w tym roku

Do skutku. Grammar Nazi pozdrawia.

Wieszkto · Post autor: **Wieszkto** » 24 wrz 2013, o 15:37

Jak wszyscy polecam ci wizytę u adwokata .
Najlepiej gdybyś w ogóle nie poruszał tego tematu na forum , gdyż może być to dla ciebie niekorzystne podczas sprawy sądowej ,wszystkie wpisy mogą zostać zabezpieczone przez prokuraturę jako dowód jeżeli ktoś oczywiście zauważy ten fakt .

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 24 wrz 2013, o 16:22

Z tego co widzę to dość poważna sprawa. Lepiej zasięgnij profesjonalnej porady prawnej.

Kuros · Post autor: **Kuros** » 24 wrz 2013, o 17:21

sytuacja poważnie nie wygląda , poprostu chciałem się dowiedzieć co robić i jak się bronić jak by coś z tego wyszło
myślałęm że na naszym forum jest ktoś adwokatem , sędzią czy kimś kto się zna na prawie , bo wiele ludzi z różnych branży tu zagląda,ale jak nie ma to ok
temat do zamknięcia

Marcin z Bretonnii · Post autor: **Marcin z Bretonnii** » 24 wrz 2013, o 18:38

Kluczem jest adekwatność sposobu w jaki miał być odparty atak do niebezpieczeństwa tego ataku. Bez podania szczegółów nikt Ci nie udzieli satysfakcjonującej odpowiedzi. Pamiętaj też, że świadek może mieć w pewnych przypadkach pełnomocnika w postępowaniu karnym. Dlatego również doradzam, w razie potrzeby, udanie się do profesjonalnego pełnomocnika.

Morog · Post autor: **Morog** » 24 wrz 2013, o 18:42

to była jakieś drobne zajście po pijaku w rodzinie
moim zdaniem nie ma się w ogóle czym przejmować

Zaklinacz Kostek · Post autor: **Zaklinacz Kostek** » 24 wrz 2013, o 19:01

Kuros pisze:sytuacja poważnie nie wygląda , poprostu chciałem się dowiedzieć co robić i jak się bronić jak by coś z tego wyszło
myślałęm że na naszym forum jest ktoś adwokatem , sędzią czy kimś kto się zna na prawie , bo wiele ludzi z różnych branży tu zagląda,ale jak nie ma to ok
temat do zamknięcia

Są, są, tylko Ci nikt poważnej porady prawnej nie udzieli przez forum, bo to nie miejsce na to.

Naviedzony · Post autor: **Naviedzony** » 24 wrz 2013, o 21:03

Podnoszę jak wyżej.

dzikki · Post autor: **dzikki** » 25 wrz 2013, o 09:16

Pytanie o poradę tego typu na forum wielbicieli malowania figurek to dość dziwne. Jak chcesz zadawać takie pytania poszukaj for prawnych. Z własnego doświadczenia mogę Ci powiedzieć, że przez internet każdy jeden mądry. Każda sprawa jest indywidualna i należy ją omówić z prawnikiem, który będzie mógł przeanalizować sytuację. Porada prawna nie wiąże się z niczym, możesz ją uzyskać w kancelarii lub w niektórych jednostkach terenowych administracji publicznej.