![d'oh! #-o](./images/smilies/eusa_doh.gif)
![d'oh! #-o](./images/smilies/eusa_doh.gif)
![d'oh! #-o](./images/smilies/eusa_doh.gif)
Moderator: Yudokuno
Czy w zasadzie All jest napisane np. "takie rzuty jak strzelanie , magia , machiny wojenne" ;] MP daje re-roll 1 a All daje re-roll 1,2,3,4,5 a w razie koniecznosci jak ładnie poprosisz przeciwnika da ci przerzucić 6 ;pSamael pisze:Ale nie pisze też, że nie daje i poza wzmianką o MP nie ma konkretnie napisane, że działa tylko w CC... I właśnie w tym problem![]()
Zobaczymy co wyjdzie w głosowaniu.
Jak uwazasz. Ja w kazdym razie na kotle grac nie bede, niezaleznie od zasad, bo imho nie jest wart circa 400 punktow. Sa lepsze opcje na wydanie tych punkcikow. Dyskusja raczej swiatopogladowael Victor pisze:miejmy nadzieję, że na wyspach i w innych częściach świata też mają ten sam problem z fanami turbo-kotła, więc może GW się spręży i wypuści jakoś szybciej erratę, to minka w fanklubie turbo-kotłów lekko zrzędnie![]()
P.S. - LS na głosowaniu do dziś znowu tworzy jakiegoś polhammera.... ;/
Nie przezczę, że to może być poprawna interpretacja zasady. Wydaje się całkiem spójna i logiczna, ale na dobrą sprawę nie można negować także drugiej strony. Na takiej samej zasadzie możesz mówić o parku maszynowym. Ot, gracz się wystawił na działach i tylko sobie turla kostkami. Niemniej rozumiem, że kolega tutaj jest turbo-turniejowcem, który nigdy nie miał nic przegiętego w rozpisce. Szacunel Victor pisze:prosteHardy pisze:Panowie slowo "ALL" zastepuje "reroll 1"jakby autor mial pisac lopatologicznie to ksiazka nie mialaby 96 str tylko okolo 200 :d
ale weź tu przetłumacz, jak połowa ludzi ma syndrom dark-elfickiego odrzuconego dziecka
i muszą mieć turbo kocioł, żeby w końcu coś ugrać sobie na turnieju, a ich wkład w grę ograniczył się jedynie do rzucania i przerzucania wszelkich kości
A co jest złego w polhammerze? jak GW robi buble? Ja myślę, że powinneś się zgłościć do LSel Victor pisze:miejmy nadzieję, że na wyspach i w innych częściach świata też mają ten sam problem z fanami turbo-kotła, więc może GW się spręży i wypuści jakoś szybciej erratę, to minka w fanklubie turbo-kotłów lekko zrzędnie![]()
P.S. - LS na głosowaniu do dziś znowu tworzy jakiegoś polhammera.... ;/
a z przyjemnościąMyotis pisze:
A co jest złego w polhammerze? jak GW robi buble? Ja myślę, że powinneś się zgłościć do LSBędziemy mieli tam swojego człowieka! Protektora klimatu i balansu
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Podoba mi się koncepcja wrzucenia wózka do 10-osobowego oddziału, żeby zrobić z niego oddział 5-szeregowy. W ten sposób nawet Sisterki ze swoim ignorowaniem bonusów nabierają jakiegoś sensu. Albo chowanie magiczki w 2 szeregu z +1 liderki... Jednostka może nie jest must have, strzelanie mocno boli, ale nie jest tez niegrywalna i ma ciekawe zastosowania.hypnotic pisze: A tak żeby zmienić temat, to przeglądałem właśnie analizę blood shrine na druchii.net:
http://druchii.net/viewtopic.php?f=3&t=72948
Interesujące spojrzenie, jednak w nowym podręczniku każdy punkt się liczy a dopłacanie do chariota 60 pkt to już sporo, ale może kiedyś spróbuję.
Rozmawialiśmy na ten temat wczoraj podczas gry i postanowiłem dzisiaj zerknąć do Rule Booka. Otóż, nawet zwykły Ward Save ma zapis tam, że chroni od Woundów i nie różni się niczym od zapisu Warda z BotWD. Jeśli więc Black Horror będzie pozwalał na Ward Save'y mimo, że to nie są Woundy, to BotWD będzie także chronił od tegoKanadian pisze:Nie wiem czy to już było ale BoWD nie chroni przed naszym vorteksem. Ponieważ BoWD chroni tylko przed zadnymi woundami a nasz vorteks ich nie zadaje.