Nowy Kodeks DE

[FAZIK]

Ale tylko jeśli wchodzi do jednostki w której się ładnie mieści.

[el Victor]

naturalnie naturalnie choć prawdopodobnie będzie mógł też jeździć w COKach , bo jest możliwosć, że LS tak zasądzi

[FAZIK]

Widziałem. Co najmniej kuriozalne gdyż nigdzie nie ma zapisu że jest to specjalny rodzaj wystawienia nadpisujący spasowanie podstawek z RB. Ciekawe jak się wtedy będzie liczyło hordę ...

[Rince]

naturalnie naturalnie choć prawdopodobnie będzie mógł też jeździć w COKach , bo jest możliwosć, że LS tak zasądzi

Nie wiem co w tym dziwnego, zeby sie od razu za glowe lapac... Zasady mu na to pozwalaja, jesli zachowuje legalna formacje.

[Matias]

Używał ktoś już Sisters of Slaughter ?
Jakie wrażenia ?
Bo wydają się kuszącą opcją, aczkolwiek nie jestem pewien i jakoś w rozpisce ich nie widzę :/
Jeżeli nimi graliście to piszcie ;p

[Murmandamus]

Chyba jeszcze nikt Sisters of Laughter nie będą uzywane bo są lepsze rzeczy.

[Samael]

Z naszymi sisterkami pewnie będzie tak jak u HE W na papierze wygląda nieźle, ale w rozpie i praktyce już nie bardzo..

[el Victor]

naturalnie naturalnie choć prawdopodobnie będzie mógł też jeździć w COKach , bo jest możliwosć, że LS tak zasądzi

Nie wiem co w tym dziwnego, zeby sie od razu za glowe lapac... Zasady mu na to pozwalaja, jesli zachowuje legalna formacje.

moim zdaniem (podkreślam, iż jest to tylko moje zdanie) kocioł nie jest w stanie zachować legalnej formacji w cokach, gdyż (powtarzam się):

1. ze względu na AB ma być w środku
2. ze względu na RB ma być z boku

moim zdaniem zasada przewagi zapisu AB w stosunku RB akurat w tym przypadku nie ma zastosowania, bo kocioł można zawsze wstawić do piechoty (czyli istnieję oddziały w armii, w których może zająć legalną formację w środku), więc w cokach już nie musi, bo zapis RB go wyklucza - dla mnie wszystko spójne i logiczne, ale zaznaczam - jeśli LS zasądzi inaczej to rzecz jasna trzeba będzie pochylić głowy i nie ma dyskusji ;] a nóż GW spuści kubeł zimnej wody na głowę erratą za pół roku, albo rok no nie wiem, nie wiem jak to będzie

przydalaby się jakaś decyzja - byle jaka, ale jakaś, żeby można było się w końcu ustosunkować do nadchodzących turniejów

[FAZIK]

Zasady mu na to pozwalaja, jesli zachowuje legalna formacje.

Tyle że zgodnie z RB ta formacja nie jest legalna, bo do środka się nie mieści (2X25mm vs 60mm) a tylko tam może wejść zgodnie ze swoimi zasadami .

@el Victor: Uważam dokładnie to samo.

[misha]

imo wyobraźmy sobie sytuację kiedy coki są w formacji 5x3 czy dla uproszczenia 6x3
jesli nawet wejdzie w srodek to formacja się nie domyka, podstawka nie jest wielokrotnością podstawek oddziału o czym mówi RB

[Rince]

naturalnie naturalnie choć prawdopodobnie będzie mógł też jeździć w COKach , bo jest możliwosć, że LS tak zasądzi

Nie wiem co w tym dziwnego, zeby sie od razu za glowe lapac... Zasady mu na to pozwalaja, jesli zachowuje legalna formacje.

moim zdaniem (podkreślam, iż jest to tylko moje zdanie) kocioł nie jest w stanie zachować legalnej formacji w cokach, gdyż (powtarzam się):

1. ze względu na AB ma być w środku
2. ze względu na RB ma być z boku

moim zdaniem zasada przewagi zapisu AB w stosunku RB akurat w tym przypadku nie ma zastosowania, bo kocioł można zawsze wstawić do piechoty (czyli istnieję oddziały w armii, w których może zająć legalną formację w środku), więc w cokach już nie musi, bo zapis RB go wyklucza - dla mnie wszystko spójne i logiczne, ale zaznaczam - jeśli LS zasądzi inaczej to rzecz jasna trzeba będzie pochylić głowy i nie ma dyskusji ;] a nóż GW spuści kubeł zimnej wody na głowę erratą za pół roku, albo rok no nie wiem, nie wiem jak to będzie

przydalaby się jakaś decyzja - byle jaka, ale jakaś, żeby można było się w końcu ustosunkować do nadchodzących turniejów

To, ze nie mozna wstawic do kawy, bo mozna do piechoty to kiepski argument. AB>RB. Tutaj zasada jest akurat bardzo klarowna. Zachowuje sie jak bohater Z WYJATKIEM, ze ZAWSZE staje w srodku. Pegaz na 50x50 stojacy z boku warriorow z 2 szeregach tez tworzy nielegalna formacje, bo mu wystaje tyleczek.

[Scimitar]

A gdzie macie w RB, że bohater musi być z boku jednostki? Cytat poproszę, bo nigdzie nie znalazłem nic takiego. Jedyny przypadek, gdy nie może dołączyć do jednostki, to taki, gdy nie ma możliwości umieścić go w jednostce.
RB sugeruje, że jeśli bohater ma niepasujący footprint, to go umieszczamy z boku jednostki. Ale nigdzie nie napisano, że nie może stać w innym miejscu. Po prostu stoi z boku, ot tyle. Natomiast AB, który w tym miejscu jest nadrzędny wręcz nakazuje umieszczać kocioł w środku pierwszego ranku (przy tym zaznaczono, by nie traktować go jak bohatera).

[misha]

RB nie sugeruje, RB mówi jasno gdzie ma stać bohater jak nie pasuje podstawka do wielokrotności oddziału

a zwartą formację oddziału pokazuje początek RB w "general principles" - forming a unit, zasady bohaterów są uzupełnieniem tychże

PS. a skoro ma stać po środku a środka nie można okreśilć bo jest nieparzysta liczba modeli to co ? stoi jednak z boku czy w ogóle nie może dołączyć? czy gracz musi reforma zrobić... bądźmy konsekwentni w absurdach

[el Victor]

Zachowuje sie jak bohater Z WYJATKIEM, ze ZAWSZE staje w srodku. Pegaz na 50x50 stojacy z boku warriorow z 2 szeregach tez tworzy nielegalna formacje, bo mu wystaje tyleczek.

w tym momencie tak jakby zaprzeczasz zarówno samemu sobie jak i RB

pegaz stojący z boku warriorów NIE TWORZY nielegalnej formacji właśnie dlatego, że stoi Z BOKU ! bo tam właśnie stać musi według RB i nigdzie indziej , a tworzyłby nielegalną formację, jakbyś chciał go upchać gdzieś w środek warriorów, a tak nie wolno, bo jego podstawka nie jest wielokrotnością dla tej skali (20mm warriorów).....

i dokładnie tak samo jest z kotłem.... RB nie mówi, że kocioł nie może W OGÓLE być w oddziałach - gdyby tak było, to wchodziłaby zasada AB > RB i takowy zapis RB ustępowałby miejsca zasadzie z AB... RB mówi tylko o dostawianiu do boku, jak podstawka nie pasuje, co (moim zdaniem) w żaden sposób nie koliduje z zasadą zachowania środka podaną w AB (poza wyłączeniem COKów) i wszystko jest na wskroś logiczne i spójne

nie wiem, nie chce mi się przekonywać... szanuję zdanie innych i nie upieram się, że muszę mieć rację

podsumowując - kończę kwestię przekonywanie co do zasady środka kotła i coków w tym temacie - jakby co to mój ostani post - obiecuję i już do tego nie wracam

aczkolwiek chętnie popolemizuję odnośnie pozostałych zasad DE i ewentualnych niespójności, jeśli się takowe ukażą

dobranoc, pchły na noc

[Scimitar]

Str. 11 RB:

On rare occasions, a conflict will arise between a rule in this rulebook, and one printed in a Warhammer Armies book. Where this occurs, the rule printed in the Warhammer Armies book always takes precedence.

pzdr, miłej nocy

[Nadill]

Pegas ma podstawke 50x50 czy 40x40 wkoncu?

[Kanadian]

Zależy który, zwykły ma 40 od Morati ma 50.

[QQrydza]

a jest ajkis inny "zwykly" nie bedacy tym od Morathi?

[Nadill]

Mhmm, a Dreadlord / Master na jakim popylają?

[Glegut]

od jakiegos czasu jzu zostało uscislone ze DE popylaja na 50 x 50