Ligowy Śmietnik

[Dydu]

Jak dla mnie zapis o lokalizacji masterow można usunąć

[goboss]

przykład Włocławka powinien zamknąć twarz niedowiarkom. jeśli się chce to się da i to jak!

to jest akurat bardzo zły przykład - bo ktoś tam ewidntnie do tego dołożył . Z całym szacunkiem ale to nie o to chodzi.

nie zrozumieliśmy się. przykład Włocławka ma na celu wskazanie, że jeśli ktoś dąży do tego by zorganizować mastera to te starania mogą być skuteczne. kwestia finansowa jest tutaj zupełnie nieistotna. chłopaki dali radę, kropka.

[Dydu]

A jeszcze zmieniłbym turnieje odpowiednio na:
1 głos 3 turnieje każdy
2 i 3 głosy 4 turnieje w tym minimum 1 master

[Sevi]

Ludzie, byłem na forum po 16, i dopiero teraz i nie wiem co mam najpierw czytać

Propozycja Dyda jest bardzo dobra - ale wykreślmy te środowiska

[Laik]

Jako forumowy znawca geografii;-) uwazam ze wszystkie takie podzialy sa bezsensowne - obecnie jakosc oferty masterowej decyduje o tym gdzie beda turnieje.

Miejsca za mastery - jak najbardziej bo to one rozwijaja mocno srodowisko, zwroccie uwage na Slask sprzed pierwszego Silesiana i teraz - robimy bardzo udane 2 mastery w roku , najlepszy lokal w Polsce (DMS) , wiele turniejow w sezonie

[Gokish]

przykład Włocławka powinien zamknąć twarz niedowiarkom. jeśli się chce to się da i to jak!

to jest akurat bardzo zły przykład - bo ktoś tam ewidntnie do tego dołożył . Z całym szacunkiem ale to nie o to chodzi.

Wiesz może nie jestem z Włoclawka ale gwarantuje Ci nikt do tego nie dołożył.

[Karli]

Wchodzę na forum a tu 7 stron tematu. Czy mógłby mi ktoś streścić o co tu chodzi?

[paulinka17]

Prosze bardzo:
- Kaleson poruszył kwestie gamblersów, którzy maja kilka miejsc na LL za mastery robione pod szyldem innych firm. Jak na niego był mega miły i niekonfliktowy, ale insynuował, że to był wał i że co najmniej trzeba to ukonstytuować w regulaminie.
- Gamblersi postanowili pomóc Kalesonowi ujawniając się wszyscy na raz na tejże LL i próbując go zakrzyczeć i zmienić temat. Serio.
- Kaleson odpowiadał grzecznie, a w końcu zaczął się odszczekiwać i być Kalesonem wojennym.
- Wyszło, że Gamblersi mają żal do Ordinu za dwa lokale w łikend i do Bazyliszka, że ma wspólną bazę terenową i wspólną dyrektor szkoły. I woźnego wspólnego.
- Przypomniane zostały lokale Gamblersów na 4 stołach (parówka na 16 osób) i jakieś śmieszne ligi z samymi remisami. I beznadziejny master.
- Śląsk, Łódź i Kraków mają ubaw, albo nie wiedzą czym to się skończy

Potem trochę nie czytałem... Ale generalnie Gamblersi uważają, że taki moloch jak ten ich klub to super opcja, a warszawka uważa że model małych klubów (z których czasem któryś dla wyższych celów można wskrzesić i wykorzystać jako słup do głosowania na LL) jest znacznie lepszy.

- Pojawiły się nowe propozycje podziału głosów na LL. Rządzi zdaje się propozycja Dyda i Barbary.
- Każdy tak naprawdę liczy głosy i sprawdza co to dla nich oznacza - raczej dobrej woli jest nie za wiele. Dla przykładu: gamblersi zgodziliby się na zabranie głosów za mastery... bo w przyszłym sezonie mają tylko głos kudłatego i liddera (stracili za Szczecin i Casino).
- Pojawiły się kolejne wątki na LL - widziałem co najmniej taki: "co to jest klub".
- Przewija się wątek DMP - Jedno miasto na W uważa, że albo rybki albo akwarium: albo macie pińcset głosów za turnieje albo jesteście jednym klubem na DMP. Drugie miasto na W nie widzi problemu i uważa, że w all stars'ach nie ma nic zdrożnego a członkostwo honorowe jest super pomysłem i wszyscy powinniśmy se takie doktoraty honoris causa wystawić nawzajem.

Pod wieczór nastąpił chyba przesyt bo wszyscy uświadomili sobie, że nowy system ma tyle samo dziur co stary.
- System z liczbą głosów zależną od liczby graczy będzie trudy do przepchnięcia.
- DMP organizuje Warszawa więc pewnie będzie trzeba mieć jakąś jasno określoną przynależność klubową przez cały sezon. Gamblersi i tak wystawią pewnie stary skład i jak wygrają to wyjadą najwyżej bez pucharu.

[Thain]

A czy byłby ktoś tak miły i zebrał co lepsze cytaty?

[paulinka17]

Daj mi chwilę.

Edit.
Albo nie... kiepski jest ten flame. Nie chce mi się go czytać drugi raz. Zaraz porzygam się od czytania tych fałszywie uprzejmych i fałszywie wzniosłych postów Marysia i Dymitra.

Mogę coś powymyślać.

Dymitr jest gruby, waży tyle co fortepian i nie umie się moderować

Jestem spin doctorem i nikt tego nie widzi. Myślą tylko, że jestem gruby jak fortepian i nie umiem się moderować.

[Durin]

Paulinka może być zaczął wydawać jakiś tygodnik "Wieści z BP" albo "Flejmy LL" czytelników by nie zabrakło

[Ziemko]

Prosze bardzo:
- Kaleson poruszył kwestie gamblersów, którzy maja kilka miejsc na LL za mastery robione pod szyldem innych firm. Jak na niego był mega miły i niekonfliktowy, ale insynuował, że to był wał i że co najmniej trzeba to ukonstytuować w regulaminie.
- Gamblersi postanowili pomóc Kalesonowi ujawniając się wszyscy na raz na tejże LL i próbując go zakrzyczeć i zmienić temat. Serio.
- Kaleson odpowiadał grzecznie, a w końcu zaczął się odszczekiwać i być Kalesonem wojennym.
- Wyszło, że Gamblersi mają żal do Ordinu za dwa lokale w łikend i do Bazyliszka, że ma wspólną bazę terenową i wspólną dyrektor szkoły. I woźnego wspólnego.
- Przypomniane zostały lokale Gamblersów na 4 stołach (parówka na 16 osób) i jakieś śmieszne ligi z samymi remisami. I beznadziejny master.
- Śląsk, Łódź i Kraków mają ubaw, albo nie wiedzą czym to się skończy

Potem trochę nie czytałem... Ale generalnie Gamblersi uważają, że taki moloch jak ten ich klub to super opcja, a warszawka uważa że model małych klubów (z których czasem któryś dla wyższych celów można wskrzesić i wykorzystać jako słup do głosowania na LL) jest znacznie lepszy.

- Pojawiły się nowe propozycje podziału głosów na LL. Rządzi zdaje się propozycja Dyda i Barbary.
- Każdy tak naprawdę liczy głosy i sprawdza co to dla nich oznacza - raczej dobrej woli jest nie za wiele. Dla przykładu: gamblersi zgodziliby się na zabranie głosów za mastery... bo w przyszłym sezonie mają tylko głos kudłatego i liddera (stracili za Szczecin i Casino).
- Pojawiły się kolejne wątki na LL - widziałem co najmniej taki: "co to jest klub".
- Przewija się wątek DMP - Jedno miasto na W uważa, że albo rybki albo akwarium: albo macie pińcset głosów za turnieje albo jesteście jednym klubem na DMP. Drugie miasto na W nie widzi problemu i uważa, że w all stars'ach nie ma nic zdrożnego a członkostwo honorowe jest super pomysłem i wszyscy powinniśmy se takie doktoraty honoris causa wystawić nawzajem.

Pod wieczór nastąpił chyba przesyt bo wszyscy uświadomili sobie, że nowy system ma tyle samo dziur co stary.
- System z liczbą głosów zależną od liczby graczy będzie trudy do przepchnięcia.
- DMP organizuje Warszawa więc pewnie będzie trzeba mieć jakąś jasno określoną przynależność klubową przez cały sezon. Gamblersi i tak wystawią pewnie stary skład i jak wygrają to wyjadą najwyżej bez pucharu.

Mistrzowskie podsumowanie
Troche by je zmienic, bo widac zes z Warszawy i byloby juz w 100% obiektywne.

Tak jak napisales prawda jest taka, ze ani Gamblersi ani Wawa maja sobie troszke do zarzucenia mimo, ze zadne z nich sie nie przyzna.

Gamblersi pseudo honorowe czlonkostwo, ktore jest na potrzeby DMP, aby moc wygrac puchar, ale znika kiedy chodzi o miejsca na LL.
Wawa - jedna baza, jedna miejscowka , XXX klubow, robienie 2 turniejow dzien po dniu - jawne generowanie glosow.


Pomysl Barbary i Dyda na pewno ma tez swoje jakies luki, ktory ktos gdzies wykorzysta, ale moim zdaniem obie kweste - Gamblersow i Wawy zamyka:

- 3 lokale - miejsce na LL - max 3 total miejsca dla klubu

Kudlaty i Furion beda mogli na legalu zmienic swoja przynaleznosc na Gamblersowa, bo lokale poznanskie beda generowaly dodatkowe miejsca.
Natomiast Wawa jesli chce duzo miejsc, to niech robi duzo turniejow.

Wydaje mi sie, ze nikt nie bedzie czepial sie Warszawy, jesli oddzialy zamiejscowe klubow czy kluby organizujace duzo turniejow w sezonie bedzie generowaly dodatkowe miejsca.

[Karli]

Dzięki Paulinka.

[Jankiel]

Skład obecnej LL i coś czuje, ze przyszłej to jakiś absurd. Mamy turnieje robione przez gościa z jednego klubu, dla drugiego klubu, który nie ma żadnego aktywnego członka, mamy turnieje rozgrywane w nocy przez 5 osób, mamy dwa turnieje w dzień, albo dwa głosy za lokale z jednego klubu. Myślałem, że weselej nie będzie, a tu się okazuje, że sprawdzamy czy klub, który głosuje od początku sezonu w ogóle ma jakichś członków i szukamy chętnych do głosu. Doskonałe.

Hipokryzja poziom mistrzowski.
Miejsca są za poprzedni sezon. W poprzednim sezonie WKS miał dwóch aktywnych graczy. W przyszłym sezonie będziecie mieć miejsce za Bastion - dwóch aktywnych graczy. Jaka różnica?
To, że więcej pyskujesz i przedstawiasz się jako obrońca zasad nie maskuje faktu, że to tylko tylko walka o wpływy na LL, w której wszystkie chwyty stały się dozwolone.

Zamiast dalej się rzucać, ogarnij temat i zaproponuj zmiany, które ukrócą sztuczne generowanie głosów w przyszłym sezonie. "Wskazywać problemy" to każdy głupi potrafi.

[Kalesoner]

To, że więcej pyskujesz i przedstawiasz się jako obrońca zasad nie maskuje faktu, że to tylko tylko walka o wpływy na LL, w której wszystkie chwyty stały się dozwolone.

Tylko jesli są zgodne z regulaminem. Ty już pokazałeś, ze regulaminu nie czytałeś, więc zanim mnie zapytasz, która z rzeczy, które wymieniłem nie jest z nim zgodna, spróbuj się z nim zapoznać.

Co do zmian, to pracujemy nad tym. Mam nadzieję, ze już niebawem pojawi się propozycja, którą będę mógł w pełni poprzeć.

[Shino]

W poprzednim sezonie WKS miał dwóch aktywnych graczy

Mozesz mi podac, ktorzy to gracze?

[Kalesoner]

Wstrzymuje się, potem mi napiszcie w jakim klubie mi wolno być.

Mega tekst od osoby, która zgłasza do ligi turnieje jako Sztab i jako Cube (które nie jest nawet klubem tylko jakimś miejscem), które nie mają w rankingu żadnego innego gracza, a na LL reprezentuje klub inny niż ten, który dostał mastera.
Jedna osoba robi 2 głosy na LL dla klubów z jednym graczem Sztab (Kudłaty) i bez żadnego gracza Cube. Do tego tak naprawdę Kudłaty jest graczem klubu z innego miasta (Gamblers).

Powiem Ci Kudłaty, bądź w sobie w ilu klubach chcesz, ale na stronie rankingu będziesz mógł mieć tylko jeden i za ten jeden będziesz rozliczany na potrzeby organizacji turniejów, LL i DMP też. To bardzo proste i logiczne rozwiązanie.

[Dymitr]

głupich nie sieją jednak...
Sztab ma głos na LL od lipca (wg. ilości zorganizowanych lokali)
Cube jeszcze nie ma, ale sytuacja jest analogiczna

Ile głosów na LL używają te kluby/miejscówki? Tyle ile masz mózgu! ZERO!

[swieta_barbara]

Tyle ile masz mózgu! ZERO!

Z takimi tekstami to lepiej idź na LL lub PW.

[Dymitr]

sorry, niech to będzie przed-ostatni raz. Next time będę grzeczniejszy.