Sędziowski Rynsztok v 2.0

[meiss]

Misha z tego co zrozumiałem to tylko front arc wg. sędziów.

[misha]

tego nikt nie potwierdził powyżej
czyli wg ciebie kometa jak spadnie to także zrani tylko oddziały we front arcu?

[meiss]

Misha - to akurat nie mnie musisz przekonywać

Sorry za trucie.
Czy ktoś z sędziów może jasno się wypowiedzieć czy burning alignment trafia w 360 stopni?

[Shino]

czyli wg ciebie kometa jak spadnie to także zrani tylko oddziały we front arcu?

czyli wg ciebie kometa to direct damage?

[misha]

wydawało mi się, że była bo chyba nie jest magic misslem ani vortexem, RIP;em też bo nie rozproszysz jej później, hexem czy augmentem też nie jest, liczba typów jest ograniczona w RB

później sobie sprawdzę, jak masz jakieś zdanie na ten temat to napisz i tyle

[meiss]

A zapis "hits every enemy units within 4d6" w czarze nie nadpisuje rulebookowych ograniczeń direct damage? Szczególnie, że przy ograniczeniach jest zapis:
"Unless otherwise stated"?
Chyba tak naprawdę tylko o to rozbijają się interpretacje.

wydawało mi się, że była bo chyba nie jest magic misslem ani vortexem, RIP;em też bo nie rozproszysz jej później, hexem czy augmentem też nie jest

Kometa nie ma podanego typu czaru wogóle.
Jedyne co ma wspólnego to, że w jednym i drugim czarze obszar jest określony słowem "within".

[Okoń]

A zapis "hits every enemy units within 4d6" w czarze nie nadpisuje rulebookowych ograniczeń direct damage? Szczególnie, że przy ograniczeniach jest zapis:
"Unless otherwise stated"?
Chyba tak naprawdę tylko o to rozbijają się interpretacje.

AB>RB wtedy i tylko wtedy, jeśli zapis z AB całkowicie wyklucza możliwość zastosowania zasady ogólnej z RB. W tym wypadku tak nie jest - bound EoTG może po prostu obejmować wszystkie wrogie jednostki we front arc i nie będące w CC.

Swoją drogą to widać brak konsekwencji w ETC FAQ u lizaków - w boundzie EoTG postanawiają niejako olać ograniczenia wynikające z klasyfikacji zaklęcia jako direct damage, a w predatory fighters już stosują się do ograniczeń wynikających z limitu supporting attacks z RB.

[misha]

Przy takiej interpretacji zostaje ustalenie wyskakiwania żaby z oddziałów (np. necromata przestaje posiadać zasadę Undead (unbreakable and unstable) przez co nie może przebywać w innym oddziale z zasadą undead. Gdzie należy umieścić model.

zasada unstable czy unbreakable mówi o zakazie dołączania postacią do takich jednostek jeśli tej zasady nie ma
wydaje mi się, że to błędna mocno droga którą proponujesz butan, tego nie ma w zasadach

characters that are not themselves unstable cannot join units that are (even if they become temporarily unstable for some reason)

@żaba. zostaje w oddziale, ma troop type unique, nie ma zasad specjalnych.

FAQ mówi, że zasady specjalne modelu nadal działają, więc co wy tam kombinujecie necro zmieniony w zabe nadal ma undead, warlock zmieniony w zabe nadal powinien miec fast cavalry, przy czym następuje redukcja charakterystyk

Q: If a model is transformed, for example by the Transformation
of Kadon or Sivejir’s Hex Scroll, do their special rules stop
working along with their magic items and equipment?(Reference)
A: No

[kudłaty]

ups!

[misha]

ależ proszę

[Waldi]

Panowie, chyba jest mała nieścisłość z tym fragmentem ustaleń:

model musi zawsze używać broni magicznej, jeśli ją posiada. Dlatego lance magiczne są używane przez
model we wszystkich rundach walki, choć oczywiście bonus +2 do siły przysługuje tylko przy szarży.

Zważywszy na Star Lance:

Mounted character only. The Star Lance can only be used in a turn in which the bearer makes a succesful charge. Attacks with the Star Lance are resolved at +3 Strength, and armour saves cannot be taken against Wounds caused by the Star lance. If the bearer did not make a succesful charge this turn, or if his mount has been slain, he must instead fight using another weapon.

Może to drobiazg ale ktoś się uprze i nie przetłumaczysz mu, że w drugiej turze walki chcesz użyć GW.
No chyba, że taki był cel uściślenia, wtedy sorki za kłopot.

[Lidder]

Uściślenie nie jest sprzeczne z opisem tej broni. Skoro jest tak ładnie opisane, że nie można jej używać to nie można. Jest to ważniejsze niż uściślenie, które dotyczy broni niewyszczególnionych w ten sposób.

[Karli]

Nie masz wystarczających uprawnień, aby przeglądać ten dział.

wyświetla mi się gdy klikam w link do uściśleń sędziowskich.

[panterq]

http://legionkrakow.pl/uscislenia06122013.pdf

[Lidder]

Sprawdziłem to i temat z uściśleniami trafił to śmietnika. Winny się pewnie nie znajdzie. Jestem w trakcie redagowanie uściśleń i zamierzam skończyć przed BoB. Wrzucę więc ładny pdf wkrótce, a do tego czasu korzystajcie proszę z linku, który podał Panterq.

[Shino]

czy bedziecie robic base charta w zwiazku ze zmiana wygladu storny gw?

[JaceK]

Gdzie są uściślenia sędziowskie?
Szukam od 10 minut i dupa
Chciałem sobie sprawdzić rozmiar podstawki pod RBTę i nie mam gdzie

Lista sędziowska też jakby zamarła...
Czyżby nie było czego poprawiać?


edit 1: spojrzałem wyżej... nie może ktoś z 5 członków LS założyć tematu na swoim subforum i ułatwić ludziom życia?
Roboty na minutę, normalnie.

edit 2: Sorry guys, ale jest 4 moderatorów forum o zasadach i nic nie robicie...
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=3&t=35297 tu uściślenia sprzed 2 lat...rily?


edit 3: no i mam.

Ze względów praktycznych, na potrzeby gry turniejowej podstawka pod maszynę jest obowiązkowa.
Podstawka musi mieć estetycznie zadowalający kształt, który mniej więcej opisuje rzut maszyny, tj. rzut
na płaszczyznę poziomą najnowszego dostępnego modelu firmy Games Workshop reprezentującego daną
machinę. 

Co to niby znaczy? Większego dziwoląga się nie dało spłodzić? Wiem, że ten tekst chodzi już dłuższy czas, ale jest równie pomocny co: http://www.gizmaniak.pl/20957/8-idiotycznych-patentow/

[Shino]

Chciałem sobie sprawdzić rozmiar podstawki pod RBTę i nie mam gdzie

w uscisleniach tego nie ma. na 40x40 sie nie zmiesci, wiec 50x50 to minimalny rozmiar (jestes lapany na 2 wynikach z dziala)

[JaceK]

Dzięki!
Tylko w zasadzie czemu nie ma jakiegoś banalnie prostego Base Chart'a?
Myślałem zawsze, że po takie rzeczy jest LS, ale od paru lat jakoś nie dali rady...

[Shino]

Tylko w zasadzie czemu nie ma jakiegoś banalnie prostego Base Chart'a?

jak bylem na ls to chcialem to zrobic, ale wiekszosc osob oponowala przed ujednoliconymi podstawkami pod maszyny (wiekszosc graczy musialaby swoje zmienic, bo np najmniejsze jakie by bylo pod dzialo imperium to 50x75 albo 50x100 (w taj chwili nie pamietam przy ktorym wystawalo lekko a przy ktorym juz nie).