NoWE (zbiór plot str. 113)

[war2bone]

Lordowy treeman ma tylko 3 A

a co do frenzy na łosiach to łosie z wild riderów nazywają się inaczej od łosi od panienek to może nie jest pomyłka.

w sumie branchwraith nie jest taka słaba. Smok ma jakieś dodatkowe zasady specialne czy tylko ten od sisterek ?

[Ready]

If either the rider or the mount have Frenzy, then the whole model is subject to the Berserk Rage, but only the element with the Frenzy rule gains an Extra Attack

W przypadku WildRiderów nie jest doprecyzowane (rider only lub steed only) kto ma frenzy więc ma je i jeździec i wierzchowiec więc jedno i drugie powinno dostawać extra atak

ja sie zgadzam tak zawsze my gralismy

[Durin]

nie.

[Dydu]

W którym miejscu masz niby napisane, ze sie nie liczą do puli?
Nigdzie nie ma takiego zapisu.

analogia do zapisu w booku skavenow.

Jaka? Z czym?

[Azgaroth]

Wild Riders
mount - Steed of Kurnous

Special rules:
ASF (riders only)
Devastating Charge (riders only)
Fast cavarly
Fear
Forest Stalker
Frenzy
Talismanic Tatoos

Brak doprecyzowania sprawia, że Frenzy powinno się liczyć jednak i dla jeźdźca i wierzchwca imo

[Azurix]

Blood Knights także nie mają Frenzy (Riders Only), a w Erracie/FAQu ze strony GW do Wampirów jest:

Q: Do the Nightmares in a unit of Blood Knights benefit from the
Extra Attack special rule from the unit’s Frenzy? (p45)
A: No.

Dla mnie EOT

[Shino]

W którym miejscu masz niby napisane, ze sie nie liczą do puli?
Nigdzie nie ma takiego zapisu.

analogia do zapisu w booku skavenow.

Jaka? Z czym?

analogia do death globes na championie globkow czy arplock augmented weapon na inzynierach.

[Azgaroth]

Pytanko - czy jednostkę ambusherów (jak np. Glade Riders) muszę wystawiać w ambushu czy jest także opcja wystawiania ich normalnie w swojej strefie rozstawienia jak scoutów ?

[Dydu]

W którym miejscu masz niby napisane, ze sie nie liczą do puli?
Nigdzie nie ma takiego zapisu.
analogia do zapisu w booku skavenow.
Jaka? Z czym?

analogia do death globes na championie globkow czy arplock augmented weapon na inzynierach.

No i nic nie zabrania ich dublowania

[MISZTA]

Co do tych strzał to chyba trochę przekombinowaliście.
Przecież one są w dziale ARMOURY (zbrojownia) a nie w dziale MAGIC ITEMS.
zapis: "These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item" daje jasno do zrozumienia, że to nie jest typowy enchanted item (wtedy by był w dziale magic items) i mozna go dublować - tak jak każdy inny ekwipunek ze zbrojowni każdej armii.

ktoś chyba na sile chce zwarzywić przesympatyczne leśne elfy. A może po prostu boicie się, że wasze demigryfy, skullcrascherzy , knighty i inne mięczaki w twardych zbrojach będą spadały ze stołu hurtowo .

[Opos]

Pytanko - czy jednostkę ambusherów (jak np. Glade Riders) muszę wystawiać w ambushu czy jest także opcja wystawiania ich normalnie w swojej strefie rozstawienia jak scoutów ?

Za podręcznikiem: "A unit with the Ambushers rule does not deploy at the start of the battle."
Więc od drugiej tury na 3+ się pojawiają.

[hypnotic]

Problem jest z niefortunnym ,moim zdaniem,zapisem enchanted item. Może to znaczyć po prostu zaklęty przedmiot a nie konkretny typ magicznych przedmiotów z rulebooka.O ile pamiętam zwykle w takich momentach pisali że coś jest magic itemem a nie konkretny typ np weapon czy talisman.

[Morog]

ktoś chyba na sile chce zwarzywić przesympatyczne leśne elfy. A może po prostu boicie się, że wasze demigryfy, skullcrascherzy , knighty i inne mięczaki w twardych zbrojach będą spadały ze stołu hurtowo .

też tak myślę, pytanie, jakie interesy za tym stoją

[Jacobs]

Co do tych strzał to chyba trochę przekombinowaliście.
Przecież one są w dziale ARMOURY (zbrojownia) a nie w dziale MAGIC ITEMS.
zapis: "These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item" daje jasno do zrozumienia, że to nie jest typowy enchanted item (wtedy by był w dziale magic items) i mozna go dublować - tak jak każdy inny ekwipunek ze zbrojowni każdej armii.

ktoś chyba na sile chce zwarzywić przesympatyczne leśne elfy. A może po prostu boicie się, że wasze demigryfy, skullcrascherzy , knighty i inne mięczaki w twardych zbrojach będą spadały ze stołu hurtowo .

+1

Problem jest z niefortunnym ,moim zdaniem,zapisem enchanted item. Może to znaczyć po prostu zaklęty przedmiot a nie konkretny typ magicznych przedmiotów z rulebooka.O ile pamiętam zwykle w takich momentach pisali że coś jest magic itemem a nie konkretny typ np weapon czy talisman.

O tym mówiłem, kiedy wspominałem żeby zapis enchanted item traktować z przymrużeniem oka.

Cała ta dyskusja to szukanie dziury w całym, i obawa że WE wybija sie z warzywniaka ucierając przy tym nosa topowym pancernym armia

[el Victor]

czy AP z łuku kumuluje się z bodkins dając łącznie -4 AS ??

[Jacobs]

czy AP z łuku kumuluje się z bodkins dając łącznie -4 AS ??

Nope. W sumie masz tylko(aż) AP -3

[Dieter Morinem]

Blood Knights także nie mają Frenzy (Riders Only), a w Erracie/FAQu ze strony GW do Wampirów jest:

Q: Do the Nightmares in a unit of Blood Knights benefit from the
Extra Attack special rule from the unit’s Frenzy? (p45)
A: No.

Dla mnie EOT

Z tym, że nightamare ma w booku vampów swoje pół strony gdzie nie ma zasady frenzy i w tabelce blood knightów są zasady tylko dla jeźdźca , a samo pytanie wynikło z tego, że jego autor nie przeczytał głównego booka i pyta nie znając zasad czy przechodzi (przypomina mi to coś co ja bym pewnie zrobił lol xD). Booka elfów nie widziałem, więc jeśli ich steed jest oddzielnie i nie ma tej zasady noto już wiadomo co i jak.

Co do tych arrowów to dla mnie je można dublować, bo to jest po prostu opcja oddziału co ma ze sobą, a tarcze można dublować xP Nie znam się, ale obojętnie czy się da czy nie to nikt w sumie nie poruszył sprawy, że glade guard jest słaby. Kosztuje tyle co kusznik dark elfów a ma połowę mniej ataków (bo nie ma multipla, którego może jedynie dokupić za pkt). Te niektóre arrowy są ciekawe i dosyć dobre, ale w rezultacie dają drogą jednostkę z mała ilością ataków co skutkuje raczej małej liczbie zdjętych modeli. Czy ja po prostu jestem noobem i nie widzę tutaj potencjału w tych drogich jednostkach?

[el Victor]

bida z nędzą żywot pędzą.... nawet gdyby te strzałki dało radę powtarzać to i tak średni book.... ot przykładowo porównam sobie wildwood rangera do white liona, który jest jedynie 2 pkt droższy, a bez porównania mocniejszy

i tak w sumie cały book bez rewelacji, z jednej strony szkoda...

[Azurix]

ot przykładowo porównam sobie wildwood rangera do white liona, który jest jedynie 2 pkt droższy, a bez porównania mocniejszy

Prędzej porównałbym do niegrywalnych Swordmasterów, bo także mają siłę 5 i 2 ataki, tyle że zawsze, bo nawet tutaj różowo nie jest

[Jacobs]

Jak Wy nie widzicie w tym potencjału to wam sie dziwię bo jak dla mnie mega potencjał i w końcu nie ma jednostek które są totalnie niegrywalne

Teraz to mozna spokojnie pograć i na WH i na Treekinach. W końcu GR są nie tylko dobrzy, ale mocni.