Moderator: Gremlin
Gdyby tak było to byłyby zachwyty nad bookiem a jest jeden wielki płaczShino pisze:obawiam sie, ze nowe we to wlasnie jest samograj.że WOOD ELFY nie są samograjem i tutaj naprawdę trzeba się nagimnastykować aby fajnie pograć/wygrać i za to tę armię cenię...
kudłaty pisze:80+ siekier dwuręcznych to odkryta opcja ofensywna.
jest lpacz, bot o samograj.Luc pisze:Gdyby tak było to byłyby zachwyty nad bookiem a jest jeden wielki płaczShino pisze:obawiam sie, ze nowe we to wlasnie jest samograj.że WOOD ELFY nie są samograjem i tutaj naprawdę trzeba się nagimnastykować aby fajnie pograć/wygrać i za to tę armię cenię...
No, gram TK i jestem taki pancerny.Schalazar pisze: Jak dla mnie to tylko lękający się o swoje puszki z innych armii, starają się mataczyć w tym temacie. 9 lat! Czekaliśmy na booka, a jak wyszedł to ludzie nie dają wiary i dalej chcą nas trzymać na śmierdzącym końcu, gdzie przez lata w ich mentalności utarło się, nasze miejsce.
ad.1 A ja sie nie zgadzamKal_Torak pisze:1) Zgadzam się z Wind_Sower i Jankielem. 2)Bookowi WE zabrakło balansu wewnętrznego. 3)Zbyt wiele oczywistych wyborów. 4)Kminienie widzę raczej w ilości GG, wayów i wildów oraz wyboru strzałek.
I na tym co on powiedział się skupcie - jeśli jesteś graczem turniejowym się ciesz - bo dostałeś zajefajną i baaardzzzooo mocną armię - choć bardzo trudną w graniu i zanim ją poznasz dużo wody upłynie - jeśli jesteś flufowym graczem się ciesz że dostałeś przepiękne nowe figurki ... słowem nie ma co marudzićGremlin pisze:ad.1 A ja sie nie zgadzamKal_Torak pisze:1) Zgadzam się z Wind_Sower i Jankielem. 2)Bookowi WE zabrakło balansu wewnętrznego. 3)Zbyt wiele oczywistych wyborów. 4)Kminienie widzę raczej w ilości GG, wayów i wildów oraz wyboru strzałek.
ad.2 j/w - jest przynajmniej jeden czynnik, który mniej bądź bardziej sprawie, że większość możliwości jest ze sobą kompatybilna
ad.3 Poza posiadaniem maga, łuczników oraz wr, tak owych nie widzę, ale tak też już było w tamtej edycji.
ad.4 Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Faktem jest, że opcja na smoku jest niestety trochą słabszym wyborem, przez co leśniaki nigdy nie bedą DE :>
I to mówię wam ja - forumowy MARUDA - słowem coś jest nie tak ....Lidder pisze:Nie kłopocz się. Miarkę i kostki też zostaw w domu, zbędny balast i trud z Twojej strony.
No niestety prawda. Ale tak szczerze to GW nie do końca rozumiem. Stworzenie zbalansowanego booka spowodowałoby to, że gracze chcieliby mieć inne jednostki/modele niż te nowe (obecnie przez GW promowane silnymi zasadami). Większa róznorodność - więcej modeli sprzedanych w długim okresie. Takto teraz sprzeda się dużo nowych, zrobi się standardową rozpiskę i papa. Generalnie Ward dał ciała nawet z punktu widzenia GW - bez kitu, kupić teraz 3 BOXy archerów, dopchać resztą i mamy armię. 3 Boxy - 3x 16(dobrze pamiętam?) z modelem po 15-17 pkt. Z DE sobie poradził lepiej - bo wiczki mimo odporności papierowej mają dużego kopa i adekwatny koszt punktowy - wystawimy/kupimy więcej. Niestety Jankiel i Wind mają imho rację. Szkoda, bo modele wspaniałe - są od krasnali dwie ligi wyżej.Zbyt wiele oczywistych wyborów. Kminienie widzę raczej w ilości GG, wayów i wildów oraz wyboru strzałek. Oczywiście na start będzie fajnie - zanim zostanie wykreowany standard i schemat. GW nadal operuje polityką nerfienia sporej części armii - i Matt Ward musiał się tych wytycznych trzymać.
swieta_barbara pisze:Jesteś maszyna debelial, bez Ciebie to hobby dawno by umarło.
trochę tych wątpliwości się nazbierało.
