Pytania Ogólne v. 2.1

_reszka · Post autor: **_reszka** » 26 wrz 2014, o 15:50

wielka broń, ASF a zionięcie w walce - podręcznik nie wyjaśnił mi problemu.

1. Jeżeli model posiada GW ma ASL, a jeśli dodatkowo posiada zionięcie, czy zionięcie wykonuje w swojej niezmodyfikowanej inicjatywie czy też jako ASL.

2. Jeśli model posiada zasadę ASF a ma mniejszą inicjatywę niż przeciwnik, to zionie przy okazji wyprowadzania ciosów z ASF czy PO swoich atakach i atakach wroga, tj. wg własnej inicjatywy (co może doprowadzić, że nie zdąży zionąć)?

3. Kiedy należy zadeklarować chęć użycia zionięcia jeżeli w oddziale są modele o różnych inicjatywach?

B0BER · Post autor: **B0BER** » 27 wrz 2014, o 08:59

Zionięcie wykonujesz na swojej inicjatywie i asl z broni i asf nic nie zmienia.

Post autor: **JarekK** » 4 paź 2014, o 18:53

Czy morghasty są częścią armii Vampire Counts? Mogę je normalnie wystawiać na turniejach, bo już zgłupiałem?

Soulferin · Post autor: **Soulferin** » 4 paź 2014, o 20:12

W zależności od turnieju - jeśli Orgi je akceptują to możesz

RedScorpion · Post autor: **RedScorpion** » 4 paź 2014, o 22:16

Hellcannonowi został jeden obsługant, oblewa 5 wardów ale potem przenosi 4 rany na obsługę z zasady monster and handlers. Czy może przenieść w ten sposób więcej ran niż zostało obsługantów?

el Victor · Post autor: **el Victor** » 4 paź 2014, o 23:05

czy jeśli jest walka 1v1 i obydwie jednostki (bądź modele) zostają na drugą rundę, to czy może któraś ze stron zrobić reeforma tak żeby się odwrócić bokiem ?

Post autor: **JarekK** » 4 paź 2014, o 23:21

el Victor pisze:czy jeśli jest walka 1v1 i obydwie jednostki (bądź modele) zostają na drugą rundę, to czy może któraś ze stron zrobić reeforma tak żeby się odwrócić bokiem ?

Nie możesz odwrócić się bokiem.

RedScorpion pisze:Hellcannonowi został jeden obsługant, oblewa 5 wardów ale potem przenosi 4 rany na obsługę z zasady monster and handlers. Czy może przenieść w ten sposób więcej ran niż zostało obsługantów?

Nie. Rzucasz pierwszego warda, jeśli nie zdałeś przenosisz to na krasnala. Jeśli się udało krasnal ginie, jeśli był ostatni to reszta ran wchodzi w hellcannon.

Macias · Post autor: **Macias** » 4 paź 2014, o 23:43

JarekK pisze:
el Victor pisze:czy jeśli jest walka 1v1 i obydwie jednostki (bądź modele) zostają na drugą rundę, to czy może któraś ze stron zrobić reeforma tak żeby się odwrócić bokiem ?
Nie możesz odwrócić się bokiem.

Bo?

Jędrul · Post autor: **Jędrul** » 5 paź 2014, o 00:16

bo tak rzecze podręcznik

Durin · Post autor: **Durin** » 5 paź 2014, o 00:39

Obie odpowedzi Jarka sa bledne. Hellcannon, ostatni krasnolud, dowolna ilosc w w tej samej inicjatywie moze na niego przejsc.

Chimera wpada w przod oddzialu wygrywa Cc moze sie odwrocic. Niedozwolona jest sytuacja w ktorej jednostki stykaja sie bokami/tylami - jedna moze sie zawsze odwrocic - na przyklad zeby zwoekszyc front dla palenia kadaiem czy uniknac szarzy na tyl wybierajac 2x bok

Wysłane z mojego GT-I9000 przy użyciu Tapatalk 4

Myzu · Post autor: **Myzu** » 5 paź 2014, o 08:18

jedzel pisze:bo tak rzecze podręcznik

Jak juz sie powolujesz na podrecznik, to podawaj zawsze strone.

el Victor · Post autor: **el Victor** » 5 paź 2014, o 20:42

ja znalazłem zapis w erracie który zmienia zapis podręcznika i tam piszą o "facingu" ale nie jestem pewny czy to wystarcza - czy ktoś mógłby to rozwikłać podając strony ?? trochę mi się nie chce szukać/trochę nie potrafię znaleźć, a gdzieś mi świta, że w trakcie czytania podręcznika dawno temu napotkałem zapis jakoby zabraniający odwracaniem się bokiem bądź tyłem do przeciwnika jesli combat jest 1 vs 1

crazygandalf · Post autor: **crazygandalf** » 5 paź 2014, o 20:58

Errata mówi, że nie możesz zrobić reformy w taki sposób, aby zmienić stronę z której atakujesz. Czyli np. szarżowałeś z boku to nie możesz zrobić reformy aby stanąć z przodu lub z tyłu przeciwnika. Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, aby samemu ustawić się do niego bokiem.

Durin · Post autor: **Durin** » 5 paź 2014, o 23:03

to chyba wyczerpuje temat.

Post autor: **Grolshek** » 8 paź 2014, o 12:39

Mam kolejne pytanie: spotkałem sie ostatnio z interpretacją iż Sword of Anti-heroes przy ataku unit na unit daje jego właścicielowi dodatkowy atak za każdego bohatera w styku z oddziałem a nie w styku z posiadaczem miecza. Horda sawadży z 6 charakternikami była mocno zniesmaczona

Własciwa interpretacja czy nie ?

Święty · Post autor: **Święty** » 8 paź 2014, o 12:52

Poprawna. W RB wyraźnie jest napisane

"The bearer has +1 Strenght and +1 Attack for each enemy character in base contact with him or his unit [...]"

misha · Post autor: **misha** » 8 paź 2014, o 12:54

święty ninja

dopiero zczaiłeś kminę Grolshek?

może w polskim RB coś źle przetłumaczyli ale w języku barbażyńców jest ok

in base contact with him or his unit

Post autor: **Grolshek** » 8 paź 2014, o 12:55

Święty pisze:Poprawna. W RB wyraźnie jest napisane
"The bearer has +1 Strenght and +1 Attack for each enemy character in base contact with him or his unit [...]"

Dziękuję.

Święty · Post autor: **Święty** » 8 paź 2014, o 12:58

W sumie mi też się zawsze wydawało że tylko z właścicielem

To robi ten mieczyk trochę mniej kijowym

Slayer Zabójców · Post autor: **Slayer Zabójców** » 8 paź 2014, o 15:52

Nawet przy jednym bohaterze mieczyk się spłaca, 30 punktów za +1s i +1a jest ok, a co dopiero w sytuacji o której napisał Grolshek, gdzie nosiciel dostaje +6s i +6a

Pytania Ogólne v. 2.1

Re: Pytania Ogólne v. 2.1