Pytania Ogólne v. 2.1

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 17 lut 2015, o 17:09

misha pisze:
dispell attempt made against spell that target (...)
czyli gracz który chce zdispelować augment co wg ciebie robi?

Chcesz tłumaczenie czy wytłumaczenie?

Mi to rybka, jednak wg mnie było by:

Amulet of dark fire: attempts made against ALL spell that target Hellebron`s unit recive +4 bonus to dispel

gdyby miało być FoF w zasadzie...

Furion · Post autor: **Furion** » 17 lut 2015, o 18:49

Jarlaxle pisze:
Amulet of dark fire: attempts made against spell that target Hellebron`s unit recive +4 bonus to dispel.
Jeżeli jest rzucony buff na oddział, to czy przeciwnik dostaje +4 do dispella?

Tak, zgadza się. Tak to właśnie działa.

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 17 lut 2015, o 19:55

bigpasiak pisze:Teoretycznie słówko "against" powinno sugerować wrogie czary targetujące unit z nią.

Też mi się wydaje że to racjonalna interpretacja

Asmodai · Post autor: **Asmodai** » 18 lut 2015, o 08:53

Teoretycznie słówko "against" powinno sugerować wrogie czary targetujące unit z nią.

Ale nie sugeruje.

attempts made against spell that target Hellebron`s unit recive +4 bonus to dispel.

Wording nie określa czy jest to zaklęcie wrogie czy nie. Określa jedynie cel - czary których celem jest jednostka z Hellebron, oraz kiedy działa przedmiot - w czasie dispel attempts - czyli prób rozpraszania owego zaklęcia. Jeśli więc nie określa wprost, że działa tylko na enemy spells, to działa na wszystko co celuje w jednostkę z Hellebron, w tym augumenty.

Naviedzony · Post autor: **Naviedzony** » 18 lut 2015, o 09:16

Jak można nie zrozumieć sensu tego zdania? "Against" odnosi się do "spells", a nie do "unit". Czarów nie można rzucać "against units", czarami można tylko targetować.

Maciek P. · Post autor: **Maciek P.** » 18 lut 2015, o 09:22

"against" jest w kontekście rzutu na czar a nie w kontekście celu, więc wychodzi na to ze na buffy wróg ma +4 do dispella. Co takie straszne nie jest bo jak już wiadomo jak działa to po prostu bierze się lora z debuffami (Dark, Death, Shadow itp)

Marks · Post autor: **Marks** » 18 lut 2015, o 12:24

-Qc- pisze:
bigpasiak pisze:Teoretycznie słówko "against" powinno sugerować wrogie czary targetujące unit z nią.
Też mi się wydaje że to racjonalna interpretacja

Dobre

. "Teoretycznie powinno" i "wydaje mi się". Mowa o zasadach, a nie o Waszych urojeniach.

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 18 lut 2015, o 16:23

Marks pisze:
-Qc- pisze:
bigpasiak pisze:Teoretycznie słówko "against" powinno sugerować wrogie czary targetujące unit z nią.
Też mi się wydaje że to racjonalna interpretacja
Dobre . "Teoretycznie powinno" i "wydaje mi się". Mowa o zasadach, a nie o Waszych urojeniach.

A jako kontrę wysuwasz swoje urojenia, że jest inaczej? Przynajmniej nie mam się za omnipotentne źródło zasad, wyrażam tylko swoją opinię. Kiedy zapis jest niejasny, możesz racjonalnie rzecz biorąc TYLKO wyrazić swoją opinię i ewentualnie forsować ją swoim autorytetem. Dopóki nie ma tego w FAQu GW, FAQ ETC czy uściśleniach to żyjemy w domysłach dopóki Ci przy stole nie sędziując A lub B

misha · Post autor: **misha** » 18 lut 2015, o 17:23

przeczytaj sobie jak się rzuca czary i przeciw czemu robisz próbę rozproszenia

zapis jest prosty jak budowa cepa, ale ciężko widać przyjąć, że przedmiot może działać na korzyść przeciwnika?
to warhammer a nie 100% realia bitwy

oczywiście grać możesz jak chcesz, niestety jak widzisz powyżej większość ludzi póki co zrozumiała przeciw czemu robisz próbę rozproszenia - czarowi a nie jednostce
oczywiście trolować możemy dalej, tylko po co

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 18 lut 2015, o 18:50

Trzeba jakoś się bronić przed nerfieniem fajnego speca! Moim zdaniem intencja twórców była inna (to nie SK czy OnG żeby się samemu krzywdzić). A blokuje combo z dark magic w tym samym unicie co hellbronka

Królik · Post autor: **Królik** » 18 lut 2015, o 18:55

To jak już jesteśmy przy specach DE to może doprecyzujemy jak działa dokładnie Cirlet of Iron (raz na fazę magii Malekith może dorzucić kostkę do nieudanego casta/dispela). Pytanie czy dodatkowa kostka ("bonus dice"):

a) wchodzi w limitu generowanych PD / 12 kostek na ture
b) może być użyta żeby przekroczyć limit 5ciu kostek na czar

Coś jak grzybki goblińskie

Na drugie danie Supreme Shield: If Malekith is ever the target of enemy spell tha he successfully dispels, the casters unit immediately suffers D6 magical S6 hits.

a) Jeśli M. jest w oddziale to czy czary MM, DD, Hex rzucane na ten oddział aktywują działanie tarczy?
b) Czy ciosy z tarczy są dystrybuowane jak strzelanie, a jeśli mag jest solo to idą wszystkie w niego? Czy w takim wypadku mag ma LoS ?
Edit: czy działa MR na ciosy z tarczy?

Asmodai · Post autor: **Asmodai** » 18 lut 2015, o 19:23

Na drugie danie Supreme Shield: If Malekith is ever the target of enemy spell tha he successfully dispels, the casters unit immediately suffers D6 magical S6 hits.

a) Jeśli M. jest w oddziale to czy czary MM, DD, Hex rzucane na ten oddział aktywują działanie tarczy?
b) Czy ciosy z tarczy są dystrybuowane jak strzelanie, a jeśli mag jest solo to idą wszystkie w niego? Czy w takim wypadku mag ma LoS ?

a) o ile rozproszy to tak by wychodziło.
b)najpewniej tak.

ślivek · Post autor: **ślivek** » 18 lut 2015, o 19:28

Pierwsze - przydał by się dokładny cytat.
W grzybkach jest bezpośrednio napisane, że "This dice does not count as power dice" (AB:OG, 43, Magic Mushrooms). Strzelam, że nie ma takiego zapisu przy Circlet of Iron skoro napisałeś o to pytanie?

Co do drugiego
a) dołączając do oddziału tworzy nowy oddział którego jest integralną częścią. Więc imho tak, czary za cel obierające oddział z M. aktywują tarczę (naturalnie muszą to być czary wroga oraz skutecznie rozproszone).
b) Jeśli mag jest sam to jest jednomodelowym unitem - dostaje d6 s6 hitów. Nic nie ma o tym, żeby to był shooting ani rozdystrybuowane jak shooting więc jest ranged. LoS są od shootingów.
Jeśli jest w oddziele to oddział dostaje d6 hitów. Tutaj nie mam pojęcia jak to zrobić bo nie jest opisane w podręczniku (nie znalazłem) co się dzieje jak więcej niż jeden hit mają trafić w oddział i nie są rozdzielane jak shooting ani określane za pomocą templatki. Rozegrał bym to tak jakby było rozdzielane jak shooting na potrzeby oddziałów.
Edit: MR nie działa bo to nie czar przecież. Obrażenia są magiczne ale tak jak np. woundy zadawane sobie z fellblade na które też MR nie działa.

Torian · Post autor: **Torian** » 18 lut 2015, o 19:52

Królik pisze:To jak już jesteśmy przy specach DE to może doprecyzujemy jak działa dokładnie Cirlet of Iron (raz na fazę magii Malekith może dorzucić kostkę do nieudanego casta/dispela). Pytanie czy dodatkowa kostka ("bonus dice"):

a) wchodzi w limitu generowanych PD / 12 kostek na ture
b) może być użyta żeby przekroczyć limit 5ciu kostek na czar

a) Kostka po turlaniu schodzi z poola, więc to nie ma znaczenia, bo już przynajmniej jedną musiałeś turlać :p
b) zawsze możesz dorzucić do nieudanego czaru, więc nie widzę możliwości żeby ograniczyć ją limitem

Królik pisze:Na drugie danie Supreme Shield: If Malekith is ever the target of enemy spell tha he successfully dispels, the casters unit immediately suffers D6 magical S6 hits.

a) Jeśli M. jest w oddziale to czy czary MM, DD, Hex rzucane na ten oddział aktywują działanie tarczy?
b) Czy ciosy z tarczy są dystrybuowane jak strzelanie, a jeśli mag jest solo to idą wszystkie w niego? Czy w takim wypadku mag ma LoS ?
Edit: czy działa MR na ciosy z tarczy?

Wording jest dość jasny - każdy czar który "dotknie" Malka i go rozproszy aktywuje tarczę, także hexy też, a co do B to dwa razy tak, trudno uznać inaczej

Post autor: **Shino** » 19 lut 2015, o 01:05

1) na pewno liczy sie do limitu i nie moze przekroczyc pieciu kosci. Dziala powodnie jak sceptre of stability i ten drugi odpowiedni przedmiot do casta

2)
a) z reguly gdyby mialo to dzialac na jego oddzial, to wording by byl him or his unit lub podobny. Sprawa wiec jest mocno dyskusyjna.
b) nie ma od tego losa. nie jest to strzelanieZakladam, ze sa rodzielane tak jak hity ze strzelania.

Kopyt · Post autor: **Kopyt** » 19 lut 2015, o 06:50

Czy tarcza która anuluje hita na 2+ kasuje go definitywnie ??
Tzn kolo z ta tarczą jest na trasie lotu kuli wymierzonej w smoka, gdy uda się traktujemy to jak by hita nie było ??

Durin · Post autor: **Durin** » 19 lut 2015, o 07:25

Kula armatnia ma okreslone cele na ktorych sie zatrzymuje - potwory, MI, MC wiec nie kasuje

Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka

Królik · Post autor: **Królik** » 19 lut 2015, o 09:37

Shino pisze:1) na pewno liczy sie do limitu i nie moze przekroczyc pieciu kosci. Dziala powodnie jak sceptre of stability i ten drugi odpowiedni przedmiot do casta

2)
a) z reguly gdyby mialo to dzialac na jego oddzial, to wording by byl him or his unit lub podobny. Sprawa wiec jest mocno dyskusyjna.
b) nie ma od tego losa. nie jest to strzelanieZakladam, ze sa rodzielane tak jak hity ze strzelania.

AD 2. Prośba w takim razie do LS o uzgodnienie 2a w opcjach w oddziale i na smoku.

Dębek · Post autor: **Dębek** » 19 lut 2015, o 12:55

W opisie tarczy jest targets malekith, a nie effects malekith. Nie jest napisane również targets malekith or his unit.
Poza niektórymi wyjątkami (snajperki, 5 z beasta) celem czarów są tylko unity, a nie bohaterowie, którzy się w nich znajdują. Bohater jest unitem (celem czarów) tylko gdy stoi sam.

Torian · Post autor: **Torian** » 19 lut 2015, o 13:54

Czyli twierdzisz że jeżeli jest w oddziale to hex rzucony na oddział na niego nie działa, czy tez działa ale jego tarcza już nie działa na czar który działa na niego?

Pytania Ogólne v. 2.1

Re: Pytania Ogólne v. 2.1