inkantcja "rightreous smithing" a psychologia

Post autor: **Shino** » 6 sty 2007, o 19:20

jak to w koncu jest?

w rb jest fragment

"Psychology
[...] units engaged in combat never take psychology test [...]"

w ab do tk

"Incantation of righteous smithing
[...] if enough casaulties are caused enemy unit must take panic test [...]'
pozniej jest opis, ze jesli oddzial obleje to trzeba go gonic chyba, ze sie powstrzyma od tego w normalny sposob.

Czy ten spory dosac fragment o zdawaniu paniki jest niewazny? czy po prostu jest to specjalna zasada czaru? (typu, ze popychaczka moze wprowadzic oddzial w szarze lub cos w tym stylu)

Marcin · Post autor: **Marcin** » 6 sty 2007, o 20:21

Ja bym powiedział, że to specialna zasada czaru, ale to tylko ja bym powiedział... :/ Dla mnie to jedyne sensowne wyjście.

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 6 sty 2007, o 20:38

shino, ty chyba udajesz ze nie wiesz a dobrze wiesz, zadajac tak durne pytanie.

wiadomo ze na poprzednia edycje normalnie sie testowałoliderke za panike.

teraz tez sie testuje panike, tylko ze bedac w walce zdaje sie ja automatycznie.

Jakież to proste...

Post autor: **Shino** » 6 sty 2007, o 20:52

wlasnie tu jest problem... zadalbym to pytanie wczesniej lecz myslalem, ze wlasnie jest tak jak piszesz.. nigdzie natomiast nie ma, ze sie zdaje tych testow automatycznie. Jest, ze sie ich nie bierze (co napisalem w poczatkowym poscie)

wlasnie niestety to tak proste nie jest.. Gdyby coc dawalo immunity na psyche to bylo by ok... a tak...

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 6 sty 2007, o 22:33

no to po prostu sie go nie bierze. to moze terror tez zaczniemy testowac? bo po co by byla cala ta wykladnia przy terroze ze jak jest w 6'' czy jak szarzuje i co sie wtedy dzieje... odpowiedz tutaj akurat jest BARDZO prosta i napewno zdajesz sobie z niej sprawe. nie bedzie zadnej paniki. koniec. przezytek poprzedniej edycji tak jak sneky gites czy kislevicka szarza...

Post autor: **Shino** » 7 sty 2007, o 17:34

bardzo mozliwe, ze masz racje.. zauwaz jednak,. ze jest ogolnie tendencja do lamania takich zasad z rb w poszczegulnych ab (chocby zasady armii typu strzelanie do cc skavenskie czy tez brak kar za ruch w lesie we) po magie gdzie czesto takie odstepswa sa (popychaczki wchodzace w szarze czy tez wspomniany brak kar za ruch lub wrecz przeciwnie). Wiec wydaje mi sie, ze mimo wszystko jest to jak to ladnie wczesniej userzypodawali w innych wypadkach "lex specialis"

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 7 sty 2007, o 17:41

Tak, a do ratlingów nie można strzelać bo mają proximity jako "LEX SPECIALIS".
Drąż dalej,"Cow's Manure"

Post autor: **Tomash** » 7 sty 2007, o 18:06

Shino, daj pokój. I tak masz paniki od strzelania z tej inkantacji. Mi nawet wcześniej do łba nie przyszło, żeby zmusić przeciwnika do panik z okazji wybicia mu w CC ćwierci oddziału.
"Enough casualties" - gdzie masz w rólbóku napisane ile modeli trzeba zdjąć w CC, żeby zmusić oddział do paniki?