Kto na prezydenta??

[Szamot]

chciałbym podziękować wszystkim tutaj zgromadzonym. Lubię oglądać takie tematy

[Żaba]

Xet, jesteś doskonałym powodem na to by na Korwina nie głosować. Dzięki.

Z korwinistów i palikociarni trzeba mieć beke, bo merytoryczna rozmowa nie jest wskazana względnie niemożliwa

no offence.

non taken - wyzwanie przyjęte rzucaj jakiś temat... (jak Ci mało dotychczasowych)

[Tullaris]

Gimanzjum to jest żelazny elektorat Korwina

I dzięki min wygra wybory ,a gimbaza to i tak lepiej niż emerytowani esbecy i wueswusowcy Bronka

[Afro]

ale gimbaza nie może głosować, nie mają dowodów

[Furion]

Oczywiście tylko Korwin. Moim zdaniem nie ma możliwości, żeby osoba która zrobiła research w tym temacie, poczytała programy, postulaty, historię kandydatów i znała się na ekonomii na poziomie podstawowym dokonała innego wyboru. To oczywiście wymaga pracy i wysiłku - zwłaszcza wobec wszechobecnej propagandy serwowanej w telewizji, która dla zmylenia wroga - czyli nas, zwykłych ludzi - nazywana jest "publiczną".

W taki oto zwinny sposób można podzielić ludzi na tych, którzy:
- popierają Korwina (10%)
- jeszcze nie wiedzą, że popierają Korwina (50%)
- nie ma dla nich ratunku (40%)

pozdrawiam
Furion

[Tullaris]

ale gimbaza nie może głosować, nie mają dowodów

Hmm, to kto głosuje na Krowina skąd, te 7%???

[Xet]

Studenci ekonomii, przez 25 lat trochę tych magistrów się namnożyło w całej Polsce

[QQrydza]

Ludzi raczej można podzielić na 98% generalnie rozsądnych o rozmaitych poglądach głosujących na wszystko co Korwinem nie jest, 0,005% bogaczy którzy na rządach korwina faktycznie zarobią + aparatczycy partyjni którzy rozsiadą sie po urzędach i stanowsikach, 0,995 % którzy durnie myślą że liberalizm im pomoże bo dostaną więcej do łapki a są na tyle krotkowzroczni że nie mają pojęcia o tym, że decyzję maja wiecej niz jedna konsekwencja oraz 1% który chce sobie legalnie poćpać lub postrzelać i uważa sie za mądrych i oświeconych - w sumie te 2% głosuje na korwina co ze względu na frekwencje zbliżająca się do 30% wyniesie jakie nawet w porywach 7% głosów. Palikot zrobił to co Korwin robi teraz troche lepiej, bo jednak nie promował tak offem programu wylacznie dla bogatych. No ale Korwin na swojej popualrnosci sie nachapie nawet jak nie wygra, wiec jemu lbieralizm bez dwoch zdan sluzy - najbardziej, kiedy go nigdzie nie ma

[Xet]

legalnie poćpać....

Narkotyk – potoczna nazwa niektórych substancji odurzających działających na ośrodkowy układ nerwowy[1][2]. Ze względu na poglądy społeczne, różnice kulturowe, stany prawne itp. nie ma jednoznacznej definicji słowa narkotyk. Narkotykami nazywa się:

substancje, których regularne przyjmowanie prowadzi do uzależnienia fizycznego, m.in. opiaty i opioidy (np. morfina, heroina), fentanyl, niektóre benzodiazepiny,
wszystkie substancje psychotropowe, które aktualnie są nielegalne (tzw. policyjna definicja narkotyku; narkotyk z punktu widzenia obowiązującego prawa).
Według leksykonu Światowej Organizacji Zdrowia narkotykami można określić wszystkie substancje mające wpływ na świadomość, w tym poza powyższymi także kofeinę, nikotynę oraz alkohol etylowy[3].

Wybacz, ale nie szanuję Twojego zaściankowego traktowania użytkowników marichuany jako ćpunów a alkoholików i uzależnionych palaczy tytoniu już nie.

narkotyk to narkotyk. To, że władza pozwala na jedno, a na drugie nie to czysty brak logiki.

Z punktu widzenia religii i duszy każda używka jest zła
Z punktu widzenia medycznego masz powyżej napisane, że spokojnie i alkohol i tytoń można jako narkotyk zakwalifikować
Z punktu widzenia obyczajowości ? Nikt mi swoich obyczajów nie będzie narzucał będąc jednocześnie zwolennikiem alko i tytoniu.

Także jeżeli pijesz albo palisz i sobie legalnie obecnie ćpasz to masz szczęście, bo i na alkohol była prohibicja.

Od razu pozdrowienia dla Assasello, Aldeona i innych co będą pisali Xet gada głupoty i +1000 dla Qc

[Tullaris]

Ludzi raczej można podzielić na 98% generalnie rozsądnych o rozmaitych poglądach głosujących na wszystko co Korwinem nie jest,

I wszystko co Korwinem nie jest wyciska z nich pieniądze, bez litości.

[Xet]

QC broni systemu jest to oczywiste, bo jakby się zmieniły rządy to zamiast przybywać dziennie 75 urzędników, mogłoby zacząć 75 ubywać, a wtedy po prostu byłby zagrożony stratą stanowiska

[Furion]

Kucyk, najdzielnieszy z POPISowych rycerzyków.
Dziwne zjawisko jesteś, bo masz bardzo przyjemną (sic!) szeroką osobowość, która absolutnie uniemożliwia prowadzenie merytorycznej dyskusji.
Wszystko można obrócić w dowcip i w tym jesteś bardzo dobry.
Szkoda, że druga strona medalu jest taka, że jak masz przebłysk napisania czegoś na poważnie, to piszesz takie bzdury.

[QQrydza]

Merytorycznie się już wypowiadałem, zawsze kończy się to jakimiś wyskokami erystycznymi z waszej strony, to mi się znudziło (własnie się okazało, że bronie systemu bo strace pracę jeżeli będzie mniej urzędników - niestety ale jeszcze nie pracuje w minsiterstwie, a szkoda ;] + zostałem platformersem, jej! ale fajnie, i to bez głosowania i popeirania tej partii ^^). Dlatego wolę sobie potrollowac - wtedy sie nie stresuje, nie wkladam w to czasu, a dyskusja sie kreci i czasem sie czegos nowego dowiem.

[Xet]

już pisałeś, że popierasz PIS, ale od PISu LOT nie zacznie przynosić zysków z 1 MLD strat rocznie..... tyle, że wyborcom bandy czworga jest dobrze tak jak jest bo są krótkowzroczni... Budują nowe drogi to wszystko musi być przecież dobrze.

[QQrydza]

już pisałeś, że popierasz PIS, ale od PISu LOT nie zacznie przynosić zysków z 1 MLD strat rocznie..... tyle, że wyborcom bandy czworga jest dobrze tak jak jest bo są krótkowzroczni... Budują nowe drogi to wszystko musi być przecież dobrze.

Krotkowzroczne, to jest liczenie ze jak dostaniesz zamaist 2 500 do reki 4 000 to Tobie i wszystkim w koło zrobi się od tego lepiej. A to że część panstwowych spolek jest zarządzana źle to taki sam fakt jak to że masa prywatnych spółek tez jest fatalnie zarządzana bo problem lezy gdzie indziej. Niestety tak panowie magistrowie ekonomii zaśłuchali się w Friedmana, że przegapili wykłądy z teorii agencji - sugeruje wieć zrobić jakąś podyplomówkę albo doktorat, mozę to coś pomoże

I tak, uwazam, że od PiSu w długim okresie część przedsiebiorstw panstwowych dzis generujacych straty zacznie przynosic zyski. Takie mam zdanie, tak oceniam kompetencje potencjalnych rządzących. Dlatego na nich głosuje - bo uważam, że Platoforma misję "panstwo" realizuje źle lub wcale, a PiS najprawdopodbniej z mozliwych opcji zrobi misję "państwo" najlepiej. Nie idealnie, bo tak zarządzałbym panstwem tylko ja ale za najlepszą z mozliwych opcje ich uwazam.

[Xet]

W końcu mają ten katolicki kręgosłup moralny ci z PISU. Cholera zaczynam gadać jak Żaba
Bo co innego ? Patriotyzm ? A traktat lizboński god damn it kto podpisał ?
Teraz gadają, że to był błąd.
Tusk też gada, że jak obiecywał obniżkę podatków i urzędników to wiedział, że tego nie zrobi, ale jakoś musiał wygrać.
Tak to się kręci.

Masz złudzenia, 99% członków pisu to tacy sami karierowicze jak w PO. Wyborcy PO uważają, że PIS to karierowicze, PISu, że PO i co wszyscy nie mogą mieć racji. Racja jest na zewnątrz. PO i PIS to ta sama partia, grają z narodem w dobrego i złego glinę. Gdyby Jarek był taki uczciwy to by na Leppera nie szukał haków tylko starał się z nim naprawiać Polskę, ale to nie o to chodzi.

[QQrydza]

Jarek popelnial bledy, w tym z Lepperem, uwierz mi mnie one bardziej wkurzaja niz Ciebie

W koło Jarka kołączą się lduzie marni, karierowicze (ale wokół Korwina widze tylko i wylacznie takich [czołowy to Wipler lizusek u Kaczorka za poselskie siodelko a potem myk myk szukac innej drogi do korytka)]) ale są też ludzie mądrzy - czy to troche dalej, jak Ryszard Bugaj czy Jadwiga Staniszkisz lub bardzo zdystansowany Jan Maria Rokita czy blizej jak Zyta Gilowska, Wyszkowski, Gowin.

Widzialem też, jak Kaczor organizowal debaty z ekspertami - zapraszajac miedzy innymi na dyskusje o podatkach cwanego Modzelewskiego czy Gwiazdowskiego i Sadowskiego. Czyli słucha mądrzejszych od siebie. Pewnie gdyby Gwiazdowski był zainteresowany to zrobiłby go znowu szefem ZUSu. Dlatego wierzę, że kaczynski wprowadzi kompetencję tam gdzie powinna byc - na wysokie panstwowe stanowiska. A że musi to okupic rozdawaniem stanowisk aparatowi partyjnemucóż - taka jest cena demokracji. Z Korwinem tez przyjdzie.

Wyjatek jest taki - ze Korwin nie ma w okółsiebie nikogo. Jedyny kumaty tam w okolicy to Michalkiewicz. A Korwin woli otaczac sie młodymi dupami i gówniarzami i rzucac publiczystyczne bon moty i wygrywac dyskusje, zamiast skupic sie na tym jak chce rzadzic, jakie osiagnac cele i co przez nie uzyskac.

Ergo PiS ma daleko szersze srodowisko i wielu komeptentnych ludzi, Korwin to jakas garstka, któa jezeli przyapdkiem przejełaby włądze to wygladałaby jak PiS w roku 2005 - totalnie nieprzygotowana na sukces i z żadną ławką rezerwowych.

A wierzenie w smieszna koalcije wielkie czworki przeciwko bohaterskiemu Don Korwinowi i jego wiernem Sanczo Wiplerowi jest smieszne. Gdyby PiS i PO chcialy sie dogadac, to od 2005 roku do dzis rzadzilby nieprzerwanie, PO w gospdoarce PiS w resortach silowych i mieliby stabilne 70 procent poparcia. Niestety te aprtie różnią się diametralnie i pdostawowo - PO traktuje panstwo wyłącznie jako źródło dochodu dla swojego aparatu, a Jarek chce coś zmienić.

Ergo - głos na Jarka koniec koncow, z wszystkimi jego wadami, glos swiadomy i popierajacy wiekszosc aspektow ekonomicznych i sporą część swiatpoglądowych ich programu. Życie, od zawsze byłem ciemnogrodem - najpeir nie głosując na PO, teraz nie głosujac na Korwina - taki los Ale lepsze to niż patrzec na wspaniale i doswiadczone głowy 18-20kilku latków którzy liderują lokalnym struktura Korwina, któzy są w tym wieku kiedy pozjadali wszystkie rozumy i wszystko poukladali by po swoijemu i najlepiej. Problem w tym, ze jak sie wszystko posypie bo wszystko spierdolą - to wezma graty i zwina sie do socjalistycznych cywilizowanych krajow Zachodu - niestety wiekszosc ludzi w Poslce tej opcji nie ma dlatego trzeba przed Korwinem ich bronic

[Xet]

Jesteś w błędzie. Wipler był w UPR i doszli do wniosku, że postara się w PIS zbudować liberalne skrzydło, ale się nie udało i wrócił do Korwina.. No ale oczywiście napiszesz to po swojemu, żeby się lepiej poczuć czy co ? Gdzie merytoryczność?

ZUS trzeba zlikwidować, a nie stawiać na czele matkę Teresę z Kalkuty ale będąca profesorem ekonomii bo tej dżumy nie naprawi się zarządzając witaminą C....

Trzeba by zacząć od likwidacji przywilejów emerytalnych po PRL, PIS ma taką wolę ? Nie ma, dlatego ja uważam ich za część systemu.

[GrimgorIronhide]

Czepiles się tych JOWów jak niepodlegosci a to tylko jeden punkt z programu. Którego nie zrealizuje bo nie ma na to poparcia w Sejmie, na inne rzeczy poparcie może znaleźć - w przeciwieństwie do Korwina, który na swoje pomysly sojusznikow nie ma wiec nie zrobi nic... ale poparcia nie odda, jego 6% jego! My też mamy pisać tylko o tym, że za Korwina zakaże się transmisji paraolimpiady bo kiedys tak powiedział?

Nie, bo po pierwsze Korwin nigdzie nie rozkazywał zaprzestać paraolimpiady, tylko mówił że nikt tego nie oglądał (co jest prawdą).
Po drugie Korwin zamierza zreformować i uprościć różne rzeczy, program zakłada konkretną przebudowę nie frazesy. Kukiz natomiast mówi tak: rozwalić partiokrację, klany, złodziejstwo, obywatel musi móc łatwo kandydować, urzędnicy i politycy będą wtedy odpowiedzialni, będzie uczciwe państwo a układ magdalenkowy zniknie bez śladu. Był na to taki mem - ubóstwo, zarazy, ruiny -> różdżka podpisana JOW -> tęcza radość, bogactwo. Kukiz jest wporzo ale nie orientuje się w tym co robi, być może sam nie wierzył że zajdzie tak daleko. I nie jest to kłamstwo z mojej strony jak nie wierzysz, że Kukiz na wszystko odpisuje JOW to idź na jego FP i zapytaj.

Korwin ma więcej niż 6%... ale dobra...
W sztabie mają podobno być takie rozmowy z inicjatyw paru okręgów gdzie KORWiN ściśle współpracuje z Ciastkami. Jeśli by tylko zaprząc Kukiza do realizacji korwinowskiego programu to jest realna szansa na to, że JKM może go poprzeć w tych wyborach. Ale najpierw musi wybić sobie ze łba głupoty o ruchu multipoglądowym i sojuszu z kosmitą-Szumlewiczem.

[QQrydza]

To ze Ty uwazasz ze zlikwidowanie przywilejow znaczaco poprawi sytuacje to Twoje zdanie, nic wiecej jak opinia. Nie zgadzam sie z nia i tyle

Wiplera oceniam po faktach - bez PiS dalej nie bylby posłem, bez bycia posłem nikim by nie byl w dziesiejszym dyskursie. Tyle również