Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
E tam, w sam raz, żeby przyciągnąć elektorat PiSuGrimgorIronhide pisze:Trochę spadek Brauna w moich oczach, to jednak paranoik. Teraz nawet lemingi które zwą JKM największym oszołomem Polski muszą zmienić zdanie
https://www.youtube.com/watch?v=bYRYHLUNEs4
'Gwiezdne wojny to produkt propagandy republikańskiej, antymonarchiczny produkt propagandowy'
Znam przypowieść o opodatkowaniu piekarza. Tak samo jak pamiętam najciekawszą wypowiedź JKM dotyczącej wywindowania kosztu samochodu czterokrotnie na podstawie rozmów bodajże z prezesem fabryki samochodów. Chodziło mi oto, że ten temat jest bardzo rzadko poruszany (no i ma właśnie charakter "przypowieści"). Są gdzieś na ten temat od strony JKM (np. na jakiejś jego stronie) analizy, prace ekonomistów, wyliczenia, rysunki piramid obciążeniowych etc.?GrimgorIronhide pisze:Akurat przypowieści z opodatkowanym piekarzem i rosnącą ceną bułek używa na każdym spotkaniu. Na szybko podając ostatnio jakieś 20 minut temu na spotkaniu w trasie. No a wątki zastępcze sztab nauczył już go w wywiadach ucinać - dowód: https://www.youtube.com/watch?v=jIn6JWCiAiQ
GrimgorIronhide pisze:Co do sojuszu z Kukizem to dopiero, gdy będą realne podstawy sądzić, że razem będziemy mieć ponad 30%.
Jarlaxle pisze:JOWy Cooka
http://kukiz.org/resources/przewodnik-jow.pdf
Że siebie zacytuję "dokładna kalka JOWów brytyjskich". Za 3 dni po wyborach do Izby Gmin dowiesz się ile są warte te ciasteczkowe JOWy i czy rzeczywiście niwelują dwuwielkoformacyjny beton partyjny. Jak UKIP dostanie więcej niż 15% miejsc w parlamencie tak jak dostałaby przy proporcjonalnych to sam zagłosuję na KukizaJarlaxle pisze:W całej swojej wypowiedzi nie przedstawiłeś merytorycznego argumentu przeciwko.
Z tego co mi wiadomo to nie. Nadzieja, że w prezencji Dudy i Komora Wilk nie będzie obszczekiwał JKM. Ale najzabawniejsze jest to, że Komoroś na godzinę przed nią będzie debatował... z 3 dziennikarzamiBardzo liczę na te poparcie. Ale teraz najważniejsze. Czy w rozmowie z JKM i sztabem odbyło się już spotkanie z resztą antysystemowych kandydatów na temat omówienia strategii wypowiedzi i stosunku do siebie i polityków systemowych w jutrzejszej debacie prezydenckiej?
Gadanie z klakierami to wogóle może nosić miano debaty ?Widziałem takie plansze u stowarzyszenia KOLIBER. O kaskadowym obciążeniu jest cały rozdział bardzo fajnie zresztą przedstawiony w "Podatki, czyli rzecz o grabieży" pióra JKM. Faktycznie mógłby częściej to przedstawiać, może trafi to do pospólstwa. Na razie wyszliśmy ostatnio z kampanią przeciw PITSą gdzieś na ten temat od strony JKM (np. na jakiejś jego stronie) analizy, prace ekonomistów, wyliczenia, rysunki piramid obciążeniowych etc.?
Teraz pozwolę sobie na krytykę ;PGrimgorIronhide pisze:Z tego co mi wiadomo to nie. Nadzieja, że w prezencji Dudy i Komora Wilk nie będzie obszczekiwał JKM. Ale najzabawniejsze jest to, że Komoroś na godzinę przed nią będzie debatował... z 3 dziennikarzami Gadanie z klakierami to wogóle może nosić miano debaty ?
Braun to jest typ który twierdzi że na Ukrainie planowane jest powstanie państwa Izrael w czym Żydów wspierają lokalni banderowcy...GrimgorIronhide pisze: Trochę spadek Brauna w moich oczach, to jednak paranoik. Teraz nawet lemingi które zwą JKM największym oszołomem Polski muszą zmienić zdanie
https://www.youtube.com/watch?v=bYRYHLUNEs4
'Gwiezdne wojny to produkt propagandy republikańskiej, antymonarchiczny produkt propagandowy'
Jako "katol" zdecydowanie bym głosował na Brauna. Zresztą jako liberał również.Żaba pisze:BTW Kal Torak twierdzi że każdy katolik powinien na niego głosować - niestety Kal Torak nie zna albo programu gospodarczego KK (Katolicka Nauka Społeczna, są nawet encykliki papieskie w tej sprawie) albo programu Brauna... na marginesie KK nie popiera Korwinistycznego liberalizmu
to się nazywa schizma/herezja czy jak tam chcesz Mieszko 1 też twierdzi że monarchia jest najlepsza.Jest już pewien postępGrimgorIronhide pisze:Że siebie zacytuję "dokładna kalka JOWów brytyjskich". Za 3 dni po wyborach do Izby Gmin dowiesz się ile są warte te ciasteczkowe JOWy i czy rzeczywiście niwelują dwuwielkoformacyjny beton partyjny. Jak UKIP dostanie więcej niż 15% miejsc w parlamencie tak jak dostałaby przy proporcjonalnych to sam zagłosuję na KukizaJarlaxle pisze:W całej swojej wypowiedzi nie przedstawiłeś merytorycznego argumentu przeciwko.
mimo ironii w głosie. Sam fakt, że myślisz o głosowaniu na Cooka jest już postępem Zastem nie wiele zostało, abyś zaczął przekonywać Korwina do tego, aby poparł Cooka. Liczę na Ciebie 
od PO przez TR po Korwina). Jeżeli JOWy byłby tak korzystne dla dwóch największych parii, to PO, PSL i PIS miałby wystarczają siłę do tego, aby ja przegłosować już wiele, wiele lat temu. Skoro to by scementowało im miejsca w sejmie, to dlaczego tego nie zrobili? Żelazna logika wskazuje, że powinni. Drugi domagt polega na tym, że będą tylko dwie partie... znowu robisz ten sam błąd. Czyli oceniasz Polskę przez pryzmat Anglii. Już wiemy, że z perspektywki złotówki ceny w funtach są astronomiczne. W Polsce jest wiele wyraźnych, charyzmatycznych osobowiści, jak choćby Korwin, którzy by się spokojnie dostali do sejmu na JOWach. A koniec końców, trzeba zadać sobie pytanie, czy obecnie nie ma dualizmu władzy? Jest koalicja rządzca PO-PSL, które w większości kluczowych spraw głosują tak samo. Do tego jest opozycja, która jest im przeciwko. Jakby na to nie patrzeć dwie strony barykady. Zupełnie jak dwie partie. Tylko, że w Anglii po szyldem partii znajduje się front ludzi od lewa do prawa o zbieżnych poglądach. Różnica jest taka, że szef partii nie rozdaje miejsc na listach, ani nie ma dyscypliny partyjnej. Wódz każe, przydupas robi, bo się go boi. On ma się bać wyborców. Ostatecznie, jakkolwiek byś nienarzekał na Anglie, ich system o wiele lepiej stymuluje gospodarkę aniżeli nasz Wszystko można poprawić. Grunt, że jest idea i projekt, który można ulepszyćZatem potrzebuję broszury związanej z JOWami "Polskimi" np. o nazwie "Ordynacji Strefowej" (nazwa robocza) i oświadczenie, że nie przyjmie JOWów wychodzących spod ręki POPisu (trzeba założyć, że takie JOWy będą w ich interesie, tak samo jak zdecydowali się na JOWy senackie, które są w ich interesie).
Na pewno przy pisaniu projektu ustawy takie kwestie będą doprecyzowane. Zauważcie, że żaden kandydat nie przedstawia gotowych projektów ustaw nad których zapisami możemy deliberować, tylko rozmawiamy na poziomie ideii. trzymaj mandarynka ale brzmi całkiem nieźle Zgadza się - pisałem o tym wcześniej dokładnie to samo zastanawiając się czemu tego nie zrobili. Jeśli teraz miałbym spojrzeć na to z drugiej strony to powiedziałbym, że nie musieli. Tak jak mówisz scena jest już całkiem dobrze zabetonowana. Dobry koalicjant w roli PSL dobrze się sprawdził. Nie było zatem potrzeby "eksperymentować" z JOWami. JOWy mogłyby tą scenę zabetonować jeszcze bardziej na korzyść PO, ale istnieje również szansa, że by tak się nie stało. Stawiając się na miejscu polityka PO nie widziałbym zatem potrzeby kombinować przy czymś co nie jest potrzebne. To jak komplikowanie sobie życia na siłę. Scena jest zabetonowana bardziej to nie trzeba ją betonować mocniej i przy tym ryzykować wpadkami. Tam gdzie ryzyko nie jest potrzebne, to nie trzeba go podejmować bo to głupota. Dlatego, żelazna logika wskazuje, że rząd nie powinien komplikować sobie życia z JOWAmi, skoro już mają zabetonowaną scenę, a Palikot uniemożliwił wejście realnej opozycji. Sam To przyznałeś poniżej i masz w tym rację:Jarlaxle pisze:Ale w pierwszej kolejności trzeba rozprawić się z kilkoma dogmatami. Pierwszy polega na tezie, że JOWy zabetonują scene polityczną. Przede
wszystkim ta scena jest już zabetonowana, zarówno PIS jak i PO mają swój twardy elektorat, który na nich będzie głosował. Podobnie jak SLD, PSL, czy być może KORWIN (chociaż elektorat buntu jest jak chorągiewka
Jarlaxle pisze:Przede wszystkim ta scena jest już zabetonowana, zarówno PIS jak i PO mają swój twardy elektorat
To nie jest żadne wyjaśnienie - jest idea i może ją ulepszymy albo i nie...Jarlaxle pisze:Wszystko można poprawić. Grunt, że jest idea i projekt, który można ulepszyć
