Misha trzeba chwalić, bo to niemodne i wszscy najeżdzaja
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
-Qc- pisze:Bo związki zawodowe nie potrzebują reformy, realizuja funkcje, dla której zostały stworzone - ochrona interesów pracowniczych.
Misha trzeba chwalić, bo to niemodne i wszscy najeżdzajapoza tym czekam aż nasi bankowcy (Zaba, królik) mnie skrzyczą
Fumijako pisze: Przepraszam bardzo, ale mag Khorna na dysku jest rzeczą , którą nie nazwałbym , że jest dla słabych
serio jesteś Korwinistom...wcześniejsze emerytury toXet pisze:mogę podać za niego. argumentów wcale nie jest tak małoŻaba pisze: P.S. poza tym BOGINS nie bardzo rozumiem czemu wpierdzielasz się w kulturalną dyskusję- przecież nie obrażam Fluffiego, chciałbym tylko poznać jego receptę na podwyższanie wieku emerytalnego - WTF
proszenie o podanie kontr recepty komuś uwłacza/ kogoś rani ???... jak Fluffi poda rozsądne ekonomicznie rozwiązanie to zapewne mnie przekona - dobry pomysł nawet by PIS (lub jakikolwiek inna organizacja) to uwaga... dobry pomysł
przeciw:
około 30-60 mld obciążenie dla budżetu w zależności ile ludzi skorzysta i trzeba będzie im wcześniej płacić + oni nie będą płacić
za:
poprawa jakości życia ludzi, którzy nie mają siły pracować
obniżenie bezrobocia = wzrost gospodarczy
możliwe, że lekki wzrost dzietności dzięki wolnym osobom do zajmowania się dziećmi
możliwe, że lekka poprawa efektywności pracy poprzez wymienianie kadr n a młodsze = wzrost pkb
to może niech wszyscy przechodzą na emeryturę po 10 latach pracy...Xet pisze: obniżenie bezrobocia = wzrost gospodarczy
A co się mnie pytasz? Ja biorę kasę za rządzenie? Mnie ktoś wybrał? Jeżeli ktoś się zgłasza, że umie, naobiecuje, kasę bierze, a po 8 latach rządzenia okazuje się że gówno zrobił, to się należy po ryju, nieprawdaż? Chciałbyś mieć kasę w takim funduszu powierniczym np?tak więc ponawiam moje pytanie do Fluffiego...
reasumując co prawda nie znam się wcale ale się wypowiem...Fluffy pisze: Pytanie mnie op te kwestie to cios poniżej pasa, nie mam wykształcenia kierunkowego.
A gdzie postulowałem wczesniejsze emerytury? Zwrócić ludziom odebrane w majestacie prawa pieniądze, skoro mają być nieefektywnie wydawane.zwiększenie wydatków (wcześniejsze emerytury) to pewien dysonans nie sądzisz ?
Jaki Ty masz pomysł? Reanimujemy trupa, żeby należności rosły i mnożyły się, po to, żeby ostatecznie i tak ludzi zostawić na lodzie? Można jeszcze pożyczyć (pomysł polski), podpierdolić (OFE, drugi polski wariant) czy znacjonalizować oszczędności (wariant cypryjski)? Czy też bailout? (wtedy to dopiero będzie cyrk jak nam urzędasy z Unii naprawdę pokażą co potrafią).
Rozumiem też, że się ze mną nie zgadzasz, ale argumentów nie będzie, bo... nie?Jeżeli ktoś się zgłasza, że umie, naobiecuje, kasę bierze, a po 8 latach rządzenia okazuje się że gówno zrobił, to się należy po ryju, nieprawdaż? Chciałbyś mieć kasę w takim funduszu powierniczym np?
Fluffy nie proponował zwiększenie wydatków na emerytury.Żaba pisze:co prawda nie do końca na temat (bo z emeryturami dalej nie wiem co zrobić i skąd brać na to pieniądze) - popierasz zwiększenie liberalizmu gospodarczego, obniżenie podatków i... zwiększenie wydatków (wcześniejsze emerytury) to pewien dysonans nie sądzisz ?
O jaki związku zawodowym mówisz? Chętnie się zapiszę. Może w końcu po 7 latach dadzą podwyżkę chociaż o inflację ...Kal_Torak pisze:Fluffy nie proponował zwiększenie wydatków na emerytury.Żaba pisze:co prawda nie do końca na temat (bo z emeryturami dalej nie wiem co zrobić i skąd brać na to pieniądze) - popierasz zwiększenie liberalizmu gospodarczego, obniżenie podatków i... zwiększenie wydatków (wcześniejsze emerytury) to pewien dysonans nie sądzisz ?
Jeśli tak jak proponował Fluffy wywalisz większość urzędników, ktorych według różnych danych jest od pół milliona do miliona to:
- budżet nie będzie obciążony pensjami dla armii urzędników
- budżet nie będzie musiał utrzymywać zbędnych placów urzędniczych i kupować materiały do symulacji pracy urzędników
- budżet może wynająć i/lub sprzedać nieruchomości po urzędnikach
- budżet nie będzie musiał utrzymywać mega drogich zarządów np. w górnictwie
Problem w tym, że związek zawodowy urzędników jest najsilniejszą organizacją w Polsce. Trzeba tak ze dwa razy cięższego kalibru polityka niż Margaret Thatcher, aby ten związek zawodowy został rozwiązany do maks kilkudziesięciu tysięcy osób, a reszta musiałaby sobie poszukać prawdziwej pracy.
masz rację nie zrobi, choć w obietnicach jest lepszy od PO czy dlatego na niego głosowałeś ?Fluffy pisze:A czy ja gdzieś napisałem ze Duda to zrobi?
no pisałeś, przecież chcesz uskutecznić wcześniejsze emerytury w stosunku do stanu obecnego.Fluffy pisze:Gdzies napisałem o wczesniejszych emeryturach?
wybacz najwyraźniej jestem analfabetą (choć Twoją ścianę tekstu przeczytałem) czegóż to chcesz się ode mnie dowiedzieć ?Fluffy pisze:Konsekwentnie nie odpowiedzaleś tez na moje pytania.
Przepraszam, jesteś analfabetą? W tej sytuacji rzeczywiście naprawde nie ma sensu kontynuowac dyskusji.
nie ma sensu odpowiadać - ale jeśli nalegasz - tak chciałbym, tak samo jak chciałbym żeby na świecie był pokój, żeby nie było podatków i żeby krowy dawały lemoniadę...Fluffy pisze:Chciałbyś mieć kasę w takim funduszu powierniczym np?
To moja sprawa , na kogo i dlaczego. Wybory są rzekomo wolne, powszechne i tajne.Żaba pisze:masz rację nie zrobi, choć w obietnicach jest lepszy od PO czy dlatego na niego głosowałeś ?![]()
Cytat poproszę.Żaba pisze:no pisałeś, przecież chcesz uskutecznić wcześniejsze emerytury w stosunku do stanu obecnego.
to w końcu Bul wykonał zły czy dobry ruch z tym wiekiem emerytalnym ?Fluffy pisze: A co Bul-Komoruski dla tej młodzieży zrobił, poza podniesieniem wieku emerytalnego?
ale nic takiego nie pisałem...Fluffy pisze: Miałeś mi jeszcze napisac gdzie to sie tak skompromitowałem.
Zły, bo reanimuje sypiąca się piramidę finansową. Podwójnie zły, bo łamie nienaruszalne umowy zawarte z tymi ludźmi. I potrójnie zły, bo nakłada obowiązek pracy do późnej starości - już widzę fizycznego, który będzie kopał rowy czy prowadził cięzarówki do wieku 67 lat za późniejszą wegetację za 500 zł emerytury przez dwa lata..to w końcu Bul wykonał zły czy dobry ruch z tym wiekiem emerytalnym ?