AoS zmiany...

beszcza · Post autor: **beszcza** » 26 kwie 2016, o 10:25

Witam!
Co sądzicie o nowych zmianach jakie mają nastąpić w AoS czyli przede wszystkim powrót do punktów za jednostkę? Jak sądzicie jak będzie to wyglądało w porównaniu z 9th Age? Który system przetrwa rywalizację?

Kołata · Post autor: **Kołata** » 26 kwie 2016, o 10:32

Oba przetrwają, pytanie tylko jak długo.

Kerwantes · Post autor: **Kerwantes** » 26 kwie 2016, o 10:44

Najpierw trzeba poczekać i zobaczyć jak te punktowanie będzie wyglądać, czy będzie w miarę ogarnięte.

In_the_sea_of_blood

9th Age wyjdzie bez szwanku z tej rywalizacji. Punkty to nie jest jedyny problem AoS. Sama rozgrywka się bardzo różni, a 9 jednak najbliżej do tego co oferował WFB. Chociaż nie powiem na pewno ludzie, którzy preferują skirmishowe systemy spojrzą bardziej przychylnym okiem w stronę AoS.

Kerwantes · Post autor: **Kerwantes** » 26 kwie 2016, o 11:31

Sądzę że te dwa systemy nie są dla siebie konkurencyjne bo zbytnio się różnią.

esgaroth · Post autor: **esgaroth** » 26 kwie 2016, o 11:40

hehe, coś co kiedyś było normą, teraz jest reklamowane przez gw jako wielki krok xD "zobaczcie jacy jesteśmy fajni i jakie mamy wspaniałe pomysły xD dodamy punkty do jednostek xD nie spodziewaliście takiej innowacyjności?" xD

oczywiście nie obraziłbym się gdyby gw skopiowało 9thAge i zaczęło podtrzymywać system ale na to nie ma szans w czasach sigmarinów

Post autor: **Barbarossa** » 26 kwie 2016, o 20:48

Hehehe, cieplutko się w tyłki tłukom zrobiło. WFB doprowadzili do ruiny, 40k się sypie...

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 26 kwie 2016, o 21:28

Jak na GW to jednak jest innowacyjne, żeby przyznać się do błędu :p

Podobno Kirby juz nie jest prezesem.

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 26 kwie 2016, o 21:29

I niech zdychają, oby jak najszybciej. W sumie troszkę kibicuję 9 ed i chyba się do niej przyuczę chociaż wolę w KOWa grać lecz graczy i nas brak czego zazdroszczę Czechom i ogólnie zachodowi. Niemniej jednak patrząc na AoS to za każdym nowym modelem przekonuję się że nie mogę na to patrzeć.

Kal_Torak · Post autor: **Kal_Torak** » 26 kwie 2016, o 21:38

Kerwantes pisze:Sądzę że te dwa systemy nie są dla siebie konkurencyjne bo zbytnio się różnią.

Ciężko o systemy które są dla siebie bardziej urodzoną konkurencją ;P
Zasadniczo większość systemów bitewnych ze sobą konkurują o dusze i zainteresowanie potencjalnych graczy.
Obecnie na prowadzenie wybiły się "wingi" FFG (X-wing, Armaga, statrek wing, d&d wing...) - w USA w top 5 jest armada, x-wing i star trek. Pozostałe miejsca to Wh40k i warmachina, która systematycznie odbiera sporo graczy z Wh40k.

http://icv2.com/articles/markets/view/3 ... -fall-2015

W czerwcu jest nowa edycja warmachiny, warzona, infinity już puściło coś na kształt edycji "pół", a GW zapowiada nową edycję lotra (bo zauważyli, że ten system jakoś sam zaczął żyć po jego porzuceniu to zamierzają go zepsuć ;P), no i teraz zmiany w AoS ;P.
Batalia o graczy zapowiada się ciekawie. Ciężko się zdecydować w jaki system wejść.
Osobiście najciekawiej wygląda prowadzona ofensywa przez Privateer Pressa z nową edycją WMH. Chcą się otworzyć na nowych graczy, uprościć zasady, wydają tanie startery z masą rzeczy w tym matą do z terenami i uatrakcyjnić system zbierania graczy, czyli tzw. "Journeyman League".
Jeśli zaś chodzi o 9th Age to nie widzę aktualnie dla tego systemu przyszłości, bo ustawiono format domyślnie na 2500 punktów i nie ma szans, aby nowi gracze mieli szansę w to wejść, pozbawieni wsparcia w postaci małych formatów. Zanim ktoś fizycznie skleci armię na 2500 punktów to polegnie najpóźniej w połowie tej drogi ;P. 9th Age to obecnie system z największym progiem wejścia, a przecież należy doliczyć że jest pozbawiony wsparcia producenta. Tym nie mniej spora część graczy, która przed laty wycofała się z WFB po części wraca do gry odkurzając pochowane od lat armie w piwnicy/szafie. Ci gracze na jakiś czas zapewnią żywotność 9th Age.

ślivek · Post autor: **ślivek** » 26 kwie 2016, o 22:47

Kal_Torak pisze:Jeśli zaś chodzi o 9th Age to nie widzę aktualnie dla tego systemu przyszłości, bo ustawiono format domyślnie na 2500 punktów i nie ma szans, aby nowi gracze mieli szansę w to wejść, pozbawieni wsparcia w postaci małych formatów.

Nie zakładaj pochopnie tak, że nic się w tę stronę nie będzie działo. Teraz wszystkie wysiłki były na format 2500 bo ETC. Bez ETC nie było by w ogóle tak dużego wsparcia i tylu testerów. Nie mniej rozmowy są i zapewne w tym roku jeszcze wyjdzie jakaś forma zachęty dla początkujących.
Weź pod uwagę, że ten system nawet roku nie ma, powstaje non-profit i jest po prawdzie ciągle w becie. Jeśli by to był normalny wydawca jak GW, PP czy FFG to byśmy słyszeli w ogóle o T9A od jakiegoś miesiąca może zapowiedzi, że wychodzi wersja 1.0. Trzeba brać pod uwagę, że w tym wyścigu ten produkt wystartował najpóźniej.
Nie mniej zgadzam się, że wysoki próg wejścia jest.

Kal_Torak · Post autor: **Kal_Torak** » 26 kwie 2016, o 23:17

ślivek pisze:Nie zakładaj pochopnie tak, że nic się w tę stronę nie będzie działo. Teraz wszystkie wysiłki były na format 2500 bo ETC. Bez ETC nie było by w ogóle tak dużego wsparcia i tylu testerów. Nie mniej rozmowy są i zapewne w tym roku jeszcze wyjdzie jakaś forma zachęty dla początkujących.
Weź pod uwagę, że ten system nawet roku nie ma, powstaje non-profit i jest po prawdzie ciągle w becie. Jeśli by to był normalny wydawca jak GW, PP czy FFG to byśmy słyszeli w ogóle o T9A od jakiegoś miesiąca może zapowiedzi, że wychodzi wersja 1.0. Trzeba brać pod uwagę, że w tym wyścigu ten produkt wystartował najpóźniej

Raczej zakładam. Wystarczy spojrzeć na wejście 8 edycji. GW skasowało małe formaty, które w dobie 6, 7, czy nawet 5 edycji stanowiły dużą część organizowanych turniejów oraz posiadały oficjalne zasady pod takie formaty. 2500 ETC to pokłosie 8 edycji i w czasie tej edycji nie pojawiła się jakakolwiek zachęta dla początkujących. Stąd można spokojnie założyć, że w dobie 9 edycji też nie będzie, bo w becie zasad nie zostało to uwzględnione i gra pozostanie domyślnie ustawiona pod starych wyjadaczy i weteranów battlowych. Oczywiście to się może zmienić, ale chwilowo się na to nie zapowiada ;P

Szary · Post autor: **Szary** » 26 kwie 2016, o 23:21

Glonojad pisze:Jak na GW to jednak jest innowacyjne, żeby przyznać się do błędu :p

Podobno Kirby juz nie jest prezesem.

Kirby nie jest CEO GW już od lipca 2015. Ale dalej zasiada w radzie nadzorczej. Obecnie CEO jest inny były dyrektor finansowy - Kevin Rountree.

argh · Post autor: **argh** » 27 kwie 2016, o 07:38

Szary pisze:
Glonojad pisze:Jak na GW to jednak jest innowacyjne, żeby przyznać się do błędu :p

Podobno Kirby juz nie jest prezesem.
Kirby nie jest CEO GW już od lipca 2015. Ale dalej zasiada w radzie nadzorczej. Obecnie CEO jest inny były dyrektor finansowy - Kevin Rountree.

Kirby jest też "specjalnym doradcą". Tylko, że ponoć wszystkie spotkania organizowane są jak akurat Kirby nie może na nie przyjść. Cóż za pech

Kołata · Post autor: **Kołata** » 27 kwie 2016, o 08:12

Kal_Torak pisze:
ślivek pisze:Nie zakładaj pochopnie tak, że nic się w tę stronę nie będzie działo. Teraz wszystkie wysiłki były na format 2500 bo ETC. Bez ETC nie było by w ogóle tak dużego wsparcia i tylu testerów. Nie mniej rozmowy są i zapewne w tym roku jeszcze wyjdzie jakaś forma zachęty dla początkujących.
Weź pod uwagę, że ten system nawet roku nie ma, powstaje non-profit i jest po prawdzie ciągle w becie. Jeśli by to był normalny wydawca jak GW, PP czy FFG to byśmy słyszeli w ogóle o T9A od jakiegoś miesiąca może zapowiedzi, że wychodzi wersja 1.0. Trzeba brać pod uwagę, że w tym wyścigu ten produkt wystartował najpóźniej
Raczej zakładam. Wystarczy spojrzeć na wejście 8 edycji. GW skasowało małe formaty, które w dobie 6, 7, czy nawet 5 edycji stanowiły dużą część organizowanych turniejów oraz posiadały oficjalne zasady pod takie formaty. 2500 ETC to pokłosie 8 edycji i w czasie tej edycji nie pojawiła się jakakolwiek zachęta dla początkujących. Stąd można spokojnie założyć, że w dobie 9 edycji też nie będzie, bo w becie zasad nie zostało to uwzględnione i gra pozostanie domyślnie ustawiona pod starych wyjadaczy i weteranów battlowych. Oczywiście to się może zmienić, ale chwilowo się na to nie zapowiada ;P

Ślivek jest w strukturach 9th Age i mówi Ci jak jest. Ja potwierdzam. 2500 to był priorytet pod ETC. Teraz ruszyły prace nad zasadami dla początkujących itd.
9th Age jest robiony przez dziesiątki (jak nie setki) maniaków battla - myślę, że nie doceniasz ich potencjału. Ja jestem pod wielkim wrażeniem jak profesjonalnie jest to robione - nie spodziewałem się tego na początku. A jeszcze wiele przed nami, plany są spore.

Przemcio · Post autor: **Przemcio** » 27 kwie 2016, o 08:22

Ja tu myślę, że 9th Age jednak nie ma przyszłości bo nowym osobom coraz ciężej będzie wejść w system z powodu niedostępności figurek...

Kołata · Post autor: **Kołata** » 27 kwie 2016, o 08:28

Przemcio pisze:Ja tu myślę, że 9th Age jednak nie ma przyszłości bo nowym osobom coraz ciężej będzie wejść w system z powodu niedostępności figurek...

Widać, że nie śledzisz projektu ;] Wpadłbyś lepiej na turniej, o ile figsów nie sprzedałeś.

Post autor: **Shino** » 27 kwie 2016, o 08:35

Przemcio pisze:Ja tu myślę, że 9th Age jednak nie ma przyszłości bo nowym osobom coraz ciężej będzie wejść w system z powodu niedostępności figurek...

tak z ciekawosci to ktorych? bo jednym z zalozen projektu jest brak wypuszczanych oddzialow (poznie moze armii), do ktorych nie mozna dokupic figurek od co najmniej 2 producentow.

Blaesus · Post autor: **Blaesus** » 27 kwie 2016, o 08:40

Chyba ktoś tutaj nie do końca zrozumiał eksperymentu i idei 9th Age i nie czyta tamtejszych wątków

- 9th Age nigdy nie będzie produkować figurek (przynajmniej takie jest dzisiaj założenie - oby to się nie zmieniło).
- Ma być stworzona zbalansowana gra, gdzie nowy produkt nie napędza zasad gry i tworzą się coraz to nowe modele z silniejszymi zasadami.
- Gracze biorą współudział w tworzeniu zasad.
- Zasady są za darmo, nie ma FAQ, po prostu powstają nowe edycje podręczników

Dodatkowo:
- szefostwo zachęca "alternatywnych" producentów do tworzenia figurek - oni nie muszą zajmować się zasadami - one już są, ekipa grająca też
- producenci są zgrani jeśli chodzi o plany produkcji - nikt nie rzuca się na dwarfy, bo AoW zajmują się nimi. Kanadian i jego ekipa mają wkrótce wydać Tomb Kingów, kto inny będzie produkować co innego

Wejściówka od 2500pkt? Zasady napisane są na rożne formaty. We Wrocku robimy turniej pod koniec maja i ludzie mają przyjść z 20ma rozpami - 2500 i 1200 lub 1500 (ostatnie do ustalenia jeszcze) - gracze początkujący wpadają z małymi rozpami. Jak komuś przyjdzie grać z początkującymi, to wyciąga rozpę na 1200/1500 i tyle.

Okoń · Post autor: **Okoń** » 27 kwie 2016, o 08:49

Kal_Torak pisze:Raczej zakładam. Wystarczy spojrzeć na wejście 8 edycji. GW skasowało małe formaty, które w dobie 6, 7, czy nawet 5 edycji stanowiły dużą część organizowanych turniejów oraz posiadały oficjalne zasady pod takie formaty. 2500 ETC to pokłosie 8 edycji i w czasie tej edycji nie pojawiła się jakakolwiek zachęta dla początkujących. Stąd można spokojnie założyć, że w dobie 9 edycji też nie będzie, bo w becie zasad nie zostało to uwzględnione i gra pozostanie domyślnie ustawiona pod starych wyjadaczy i weteranów battlowych. Oczywiście to się może zmienić, ale chwilowo się na to nie zapowiada ;P

W becie 9th age są od dawna zasady kompozycji armii przewidziane na format do max 1500 pts dla tzw. Warbands.