Dire Wolf a sprawa Polska...

Reyki · Post autor: **Reyki** » 22 gru 2007, o 23:54

Ostatnio na forach internetowych poświęconych imperium rozrogzała debeta nt. artykułu w Dire Wolf.
Pojawił się tam FaQ do Imperium.A oto on:

http://www.geocities.com/mi_whplayers/7 ... re_faq.txt

Sa!nt · Post autor: **Sa!nt** » 22 gru 2007, o 23:56

A zwłaszcza chodzi o ten fragment:

Ten Direwolf pisze:Q. Can the enemy earn half the Victory Points for the Steam Tank by
reducing it to 5 wounds (or less)?

A. No. The Steam Tank is classified as a War Machine. The Victory
Points rules clearly state that War Machines never surrender half
Victory Points.
S. Empire Army Book page 50 / Rulebook page 102

Reyki · Post autor: **Reyki** » 23 gru 2007, o 00:00

Jest jeszcze kilka ciekawych fragmentów(np impaktowanie w wiele oddziałów).

Daro · Post autor: **Daro** » 23 gru 2007, o 00:03

Chcesz na koniec bitwy przechodzić crew z armaty do czołgu żeby nie stracić całych punktów za czołg - skoro jest taki super warmachinowaty ?

Reyki · Post autor: **Reyki** » 23 gru 2007, o 00:06

A po co?skoro załoga to integralna częśc modelu.

Daro · Post autor: **Daro** » 23 gru 2007, o 00:12

Nie ma crew w steam tanku. Zobacz sobie swój army book masz wypisane statsy crew. Nie ma tych crew przy steam tanku oddajesz punkty.

Dlatego należy sie cieszyc tym co jest i z checia oddawać połowę punktów jak sobie ktoś zasłużył

Robak · Post autor: **Robak** » 23 gru 2007, o 00:16

Q. Can Gaemrathe - the Banner of Midwinter be used in the opponent's
movement phase?

A. Yes. The text provides enough contextual clues to determine that
the intent of this item was to allow it to be activated at the start
of the opponent's movement phase.
S. Direwolf FAQ Council Interpretation / Wood Elf Army Book Page 65

Q. Does either the Eternal Kindred, or Wild Rider Kindred remove a
character's Longbow?

A. No. There is no specific provision for removing the longbow
in either Kindred's description.
S. Wood Elf Army Book page 68

U nas w uscisleniach jest nieco inaczej;>

Sa!nt · Post autor: **Sa!nt** » 23 gru 2007, o 00:19

Reyki pisze:Jest jeszcze kilka ciekawych fragmentów(np impaktowanie w wiele oddziałów).

direwolf pisze:Q. When a Steam Tank is engaged against multiple enemy units to its front,
flank, and/or rear, and elects to spend steam points to grind the enemy,
how is the damage allocated?

A. The Council is in agreement that there is no clear answer to this
question. Until an answer is provided by the Warhammer Design Team,
the Council recommends that you discuss this situation with your
opponent prior to each game. If you are attending an event, the
Council recommends that you discuss this situation with the event
organizer prior to the event.
S. Empire Army Book page 51 / Direwolf FAQ Council Interpretation

Chyba jeszcze nic na ten temat nie postanowili.

Daro pisze:Chcesz na koniec bitwy przechodzić crew z armaty do czołgu żeby nie stracić całych punktów za czołg - skoro jest taki super warmachinowaty ?

Bez komentarza.

Reyki · Post autor: **Reyki** » 23 gru 2007, o 00:21

A ja będe walczył o tą połowe punktów bo ta zasada jest z dupy wzięta a i tak wszyscy niszczą czołgi w całości.

To że ktoś ma syndrom małego ptaszka i boli go fakt odrobinę trudniejszego zdobycia punktów to nie moja wina.
Na ostatnim turnieju grałem na 2 czołgach i totalnie nic nie zrobiły poza dawaniem punktów przeciwnikowi.
w 2 na 4 bitwy czołgi były tylko społowione a jak by nie było tej połowy punktów to może i coś by się ugrało.

Cięcie czołgu było paniczną reakcją na teoretyczne przegięcie czołgów.Ludzie nauczyli się grac przeciw nim i ta zasada jest wielce szkodliwa i niesprawiedliwa dla graczy imperialnych.

Sa!nt · Post autor: **Sa!nt** » 23 gru 2007, o 00:28

Reyki pisze:A ja będe walczył o tą połowe punktów bo ta zasada jest z dupy wzięta a i tak wszyscy niszczą czołgi w całości.

To że ktoś ma syndrom małego ptaszka i boli go fakt odrobinę trudniejszego zdobycia punktów to nie moja wina.
Na ostatnim turnieju grałem na 2 czołgach i totalnie nic nie zrobiły poza dawaniem punktów przeciwnikowi.
w 2 na 4 bitwy czołgi były tylko społowione a jak by nie było tej połowy punktów to może i coś by się ugrało.

Cięcie czołgu było paniczną reakcją na teoretyczne przegięcie czołgów.Ludzie nauczyli się grac przeciw nim i ta zasada jest wielce szkodliwa i niesprawiedliwa dla graczy imperialnych.

Amen.

Nehan · Post autor: **Nehan** » 23 gru 2007, o 00:44

Reyki pisze:A ja będe walczył o tą połowe punktów bo ta zasada jest z dupy wzięta a i tak wszyscy niszczą czołgi w całości.

To że ktoś ma syndrom małego ptaszka i boli go fakt odrobinę trudniejszego zdobycia punktów to nie moja wina.
Na ostatnim turnieju grałem na 2 czołgach i totalnie nic nie zrobiły poza dawaniem punktów przeciwnikowi.
w 2 na 4 bitwy czołgi były tylko społowione a jak by nie było tej połowy punktów to może i coś by się ugrało.

Cięcie czołgu było paniczną reakcją na teoretyczne przegięcie czołgów.Ludzie nauczyli się grac przeciw nim i ta zasada jest wielce szkodliwa i niesprawiedliwa dla graczy imperialnych.

trutututu
Imperium jest obecnie najbardziej regularnie wygrywającą mastery armią - oczywiście na minimum jednym czołgu; to, że nie umiesz nimi grać, nie oznacza, że są słabe. Pierdzenie o warmaszynowości czołgu rozbija się na casusie kriułmenów.

Reyki · Post autor: **Reyki** » 23 gru 2007, o 00:51

Nie wiem o czym ty do mnie piszesz.

W Łodzi jakoś wygrywam 2 czołgami pomimo utraty 50% punktów za nie.
Co do załogantów maszyn.Plus jest taki że jak zniszczysz maszyne to mogą przejśc do innej która straciła załogantów.
Do czołgu nie możesz dołączyć nikogo.Jest warmaszyną bez załogi więc albo go niszczysz całkowicie albo nie masz punktów.

Zobaczysz co się bedzie działo jak ograne zostaną nowe HE.

Nehan · Post autor: **Nehan** » 23 gru 2007, o 00:53

w łodzi to nawet ja turniej wygrałem, więc o czym rozmawiamy

co się będzie działo?

Reyki · Post autor: **Reyki** » 23 gru 2007, o 00:56

Będą marudzić że HE sa przegięte i zaczną jakies uściślenia wymyślać.

Stanowczo mówię NIE dla 50% pkt za 5 ran na czołgu!!

Daro · Post autor: **Daro** » 23 gru 2007, o 01:03

W zasadzie to że Ty mówisz nie to nic nie zmienia. Nadal będzie 50% za 5 ran.

Direwolf wchodzi w użycie dopiero gdy są kwestie sporne nei unormowane przez zasady i uściślenia.

A wątpię by z powodu direwolfa były zmieniane uściślenia - wiec poczekajmy na oficjalna errate GW.

Błażej · Post autor: **Błażej** » 23 gru 2007, o 01:17

maszyny bez załogi niszczy się automatycznie...

kurka_z_podworka · Post autor: **kurka_z_podworka** » 23 gru 2007, o 01:22

Argumentowanie że czołg jest zniszczony na początku gry brakiem załogi to żal.pl, naprawdę nie wstyd wam takie głupoty pisać?

Błażej · Post autor: **Błażej** » 23 gru 2007, o 01:30

kurka_z_podworka pisze:Argumentowanie że czołg jest zniszczony na początku gry brakiem załogi to żal.pl, naprawdę nie wstyd wam takie głupoty pisać?

no nie przesadzajmy... niszczony jest automatycznie w walce wręcz, tak jak każda maszyna.

kurka_z_podworka · Post autor: **kurka_z_podworka** » 23 gru 2007, o 01:33

żal.pl

Christos · Post autor: **Christos** » 23 gru 2007, o 01:37

Błażej pisze:maszyny bez załogi niszczy się automatycznie...

Błażej proszę Cię, nie wyskakuj z ta biedna argumentacją.

ST to War Machine. I to jest wszystko co trzeba na ten temat wiedzieć.

Motyw z załogą jest głupi i nieistotny.

50% punktów sie nie należy.

Direwolf to nie wyrocznia ale przynajmniej widać, że tam zasiadają logicznie myślący ludzie, a nie lobby anty-imperialistów.

Mam nadzieję, że LS weźmie to pod uwagę. Może kiedyś.