Dire Wolf a sprawa Polska...

Lipti · Post autor: **Lipti** » 24 gru 2007, o 21:03

pingus pisze: Bo takiego wałka jak chcesz zrobić to dawno nie czytałem. A teraz tłumaczę: wypis podstawek był w pdfie na 6ed, ale generalnie jest zasada że bierzesz podstawke jaką dostajesz w pudełko. Pod machiny gw nie przewiduje podstawek - Polska tak.

Tak jak ze smokiem HE?? A wałek, jak wałek, ja tam jak trzeba to i na podstawke 20x20 wsadziłbym swojego ST.

Sa!nt · Post autor: **Sa!nt** » 24 gru 2007, o 21:05

Nie wiem czy śmiać się czy płakać.

Kosa · Post autor: **Kosa** » 24 gru 2007, o 21:07

Lipti pisze:
Tak jak ze smokiem HE?? A wałek, jak wałek, ja tam jak trzeba to i na podstawke 20x20 wsadziłbym swojego ST.

a wsadzaj sobie gdzie chcesz...

Post autor: **Shino** » 24 gru 2007, o 21:44

Tomash pisze: Żeby jeszcze niektórzy członkowie LS nie wypalali z kompromitującym "w dupie mam ducha gry"...

ls to wydaje mi sie, ze skrot od listy sedziowskiej... ta nie ma wiele wspolnego z klimatem... gdyby miala to nie pozwalalby na branie tak zmechanizowanego imperium jak to na wszystkich rarach zajetych przez czolgi (jak niby na mala bitwe na okolo 100 - 200 imperator mialby wyporzyczac wszystkim tak niewielka iloscczolgow jaka jest w imperium). Swoja droga ciekawe jak bys kiedys zareagowal jakby twoj przeciwnik powiedzial, ze robienie kolumn z fastow khemrickich z championem jest nieklimatyczne... wysmialbys go czy przeprosil za nieklimatyczna zagrywke? w zasadach ogolnie nie ma nic z klimatycznosci.

Kołek · Post autor: **Kołek** » 24 gru 2007, o 22:19

LS powinno być dla graczy by ułatwić im gre a jak narazie to Ls kompromituje się, powinno w nim wejśc wiele poprawek co do składu i decyzji podejmowanych ale co ja tam wiem.

Post autor: **Shino** » 24 gru 2007, o 22:29

bardzo prosze. co proponujesz zeby ls przestala sie kompromitowac

Reyki · Post autor: **Reyki** » 24 gru 2007, o 22:33

Niech przestanie funkcjonować a kazda problematyczna sytuacja niech będzie rozpatrywana tak jak zaleca podręcznik czyli rzutenm na 4+.

pingus · Post autor: **pingus** » 24 gru 2007, o 22:44

Reyki pisze:Niech przestanie funkcjonować a kazda problematyczna sytuacja niech będzie rozpatrywana tak jak zaleca podręcznik czyli rzutenm na 4+.

Widzę, że w wigilie zwierzęta faktycznie mówią ludzkim głosem.

(bez urazy)

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 24 gru 2007, o 22:51

Reyki pisze:Niech przestanie funkcjonować a kazda problematyczna sytuacja niech będzie rozpatrywana tak jak zaleca podręcznik czyli rzutenm na 4+.

hmm, ja w wigilię wypiłem lampkę wina a wy ??

Malal · Post autor: **Malal** » 24 gru 2007, o 22:53

Reyki pisze:Niech przestanie funkcjonować a kazda problematyczna sytuacja niech będzie rozpatrywana tak jak zaleca podręcznik czyli rzutenm na 4+.

Najbardziej podoba mi sie ze zdobycie 150 pkt za czolg byloby rzutem na 4+

albo czasem teleport WE by zadzialal a czasem nie w turze przeciwnika

Tudziez latacz przez polowe czasu latac by nie mogl przez earthshakera

Widzialem wiele propozycji ale ta to rzeczywiscie wigilijna bajka

Kołek · Post autor: **Kołek** » 24 gru 2007, o 23:02

Shino pisze:bardzo prosze. co proponujesz zeby ls przestala sie kompromitowac

O lol nie wieże nigdy w najśmielszych snach nie mogłem sobie wyobrazić że ktoś z LS mowi żebym sie wypowiedział

A no np być konsekwentnym w tym co sie robi jak coś co ma taką zasade może cos miec to niech inny model z ta zasadą ma to samo przykład BSB HE(sami wiecie o co chodzi)

to sie nie spodoba ale do LS wprowadził bym tyle osób ile jest armi w WFB(nie zadnych soców tylko chaos to chaos a DE to DE i po sprawie i nie było by gadania o faworyzacji armi przez członków LS)

po 3 porządne wytłumaczenie podjętej decyzji jakieś cyataty na których oprzecie swoje wnioski (ja dawałem LS z 10 cytatów na potwierdzenie mojej tezy nie pamietam w którym temacie a na odpowiedź nie dostałem nic poza bo my tak mówimy)

po 4 respektować zdanie GW nie ważne czy ta osoba zna sie na zasadach czy nie, ale nie wazne bo ta osoba reprezentuję GW(chodzi o DW)

to po krótce mam dużo więcej propozycji ale nie ma co sie rozpisywać bo zaraz będe słuchał że mnie .....

Wesołych Świąt

pingus · Post autor: **pingus** » 24 gru 2007, o 23:14

Kołek pisze:A no np być konsekwentnym w tym co sie robi jak coś co ma taką zasade może cos miec to niech inny model z ta zasadą ma to samo przykład BSB HE(sami wiecie o co chodzi)

Może przemyśl to i napisz jeszcze raz.

to sie nie spodoba ale do LS wprowadził bym tyle osób ile jest armi w WFB(nie zadnych soców tylko chaos to chaos a DE to DE i po sprawie i nie było by gadania o faworyzacji armi przez członków LS)

Tutaj nawet nie ma co myśleć to jest po prostu śmieszne.

Zarzucenia o lobbing swoich armi są naprawdę elementem folkorystycznym tutaj.

po 3 porządne wytłumaczenie podjętej decyzji jakieś cyataty na których oprzecie swoje wnioski (ja dawałem LS z 10 cytatów na potwierdzenie mojej tezy nie pamietam w którym temacie a na odpowiedź nie dostałem nic poza bo my tak mówimy)

Podałeś napewno milion cytatów, nie wątpie, ale niestety LS się na czymś opiera czy tego chcesz czy nie.

po 4 respektować zdanie GW nie ważne czy ta osoba zna sie na zasadach czy nie, ale nie wazne bo ta osoba reprezentuję GW(chodzi o DW)

Przeoczyłem wchłonięcie DW przez GW czy może mam rację i obie rzeczy poza literką W nie mają nic ze sobą wspólnego?

to po krótce mam dużo więcej propozycji ale nie ma co sie rozpisywać bo zaraz będe słuchał że mnie .....

Jea! Tu się zgadzamy.

Kołek · Post autor: **Kołek** » 24 gru 2007, o 23:19

ale niestety LS się na czymś opiera czy tego chcesz czy nie.

to niech poda to na czym sie opiera

Tutaj nawet nie ma co myśleć to jest po prostu śmieszne. Zarzucenia o lobbing swoich armi są naprawdę elementem folkorystycznym tutaj.

o lol ja co chwile widze posty ludzi narzekających na lobbing

Jea! Tu się zgadzamy.

no to robimy postępy

thurion · Post autor: **thurion** » 24 gru 2007, o 23:20

Shino pisze:bardzo prosze. co proponujesz zeby ls przestala sie kompromitowac

ja bym dal bana co poniektorym bardziej upierdliwym forumowiczom, tzw trollom, neo dzieciom, emo, albo po prostu zazartym obroncom racjii swoich armii, wtedy czlonkowie LS nie musieliby odpisywac na w.w. debilizmy, wiec zgasiloby sie problem juz w zarodku

pzdr

i nie pijcie tyle metanolu w swieta, to niezdrowo

Post autor: **Shino** » 24 gru 2007, o 23:30

pingus pisze:
to po krótce mam dużo więcej propozycji ale nie ma co sie rozpisywać bo zaraz będe słuchał że mnie .....
Jea! Tu się zgadzamy.

pingus o ile w sporej czesci masz racje taki ton juz stworzyl 5 stron tematu a pamietaj, ze flejm tworzy flejm wiec sprobojmy sie zabrac za to wszystko od innej strony.

A no np być konsekwentnym w tym co sie robi jak coś co ma taką zasade może cos miec to niech inny model z ta zasadą ma to samo przykład BSB HE(sami wiecie o co chodzi)

bsb u high elfow ma inna zasadenoszenia sztandaru niz inni bsb. Stad tez roznica w interpretacji. Przeciez nie mozna obnizyc imperialnym knightom save'a do 2+ tylko dla tego, ze inni konni nie maja full platek

po 4 respektować zdanie GW nie ważne czy ta osoba zna sie na zasadach czy nie, ale nie wazne bo ta osoba reprezentuję GW(chodzi o DW)

dw nie jest reprezentantem gw lecz grupa zapalencow na styl ls tlyko, ze amerykanskich a nie polskich. Tad tez fakt, ze nigdy nie bylo uznawane w polsce direwolf council interpretation w zebranym przez nich faqu.

po 3 porządne wytłumaczenie podjętej decyzji jakieś cyataty na których oprzecie swoje wnioski (ja dawałem LS z 10 cytatów na potwierdzenie mojej tezy nie pamietam w którym temacie a na odpowiedź nie dostałem nic poza bo my tak mówimy)

nie przypominam sobie takiego przypadku takze trudno mi sie do tego ustosunkowac. Istnieje jednak mozliwosc, ze problem przez ciebie poruszony juz zostal wczesniej omowiony i dlatego nikt nie podawal ci cytatow i nie ponawial dyskusji...

to sie nie spodoba ale do LS wprowadził bym tyle osób ile jest armi w WFB(nie zadnych soców tylko chaos to chaos a DE to DE i po sprawie i nie było by gadania o faworyzacji armi przez członków LS)

1) czemu uwazasz, ze 13 osob bedzie lepsze od 5 (lub 7 jak to bylo dotad?) przeciez to tylko spowolni prace ls (popatrz jak szybko przebiegaja glosowania na ll a zobaczysz o co mi chodzi) dodatkowo sadzac po ilosci ludzi sedziujacych na masterach to sie poziom wiedzy na ls obnizy (nieskormnie mowiac ale niestety takie jest moje odczucie)

2)Jesli chodzi ci o lobbying armii to zauwaz, ze wiekszosc osob na ls ma wiecej jak 1 armie (a nawet wszyscy

. A z osob grajacych Imperium jest chociazby szafa z poznania. wiec ten argument jest raczej chybiony.

ja bym dal bana co poniektorym bardziej upierdliwym forumowiczom, tzw trollom, neo dzieciom, emo, albo po prostu zazartym obroncom racjii swoich armii, wtedy czlonkowie LS nie musieliby odpisywac na w.w. debilizmy, wiec zgasiloby sie problem juz w zarodku Razz

cos w tym jest... trzeba bedzie poruszyc to na moderatorskim

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 25 gru 2007, o 01:14

Shino pisze:
ja bym dal bana co poniektorym bardziej upierdliwym forumowiczom, tzw trollom, neo dzieciom, emo, albo po prostu zazartym obroncom racjii swoich armii, wtedy czlonkowie LS nie musieliby odpisywac na w.w. debilizmy, wiec zgasiloby sie problem juz w zarodku Razz
cos w tym jest... trzeba bedzie poruszyc to na moderatorskim

Zalew agresywnego bełkotu przekroczył wszelką miarę.
Kiedyś namawiałem moderatorów tego forum do cierpliwości i delikatności.
Ale tu chyba jakieś nowe pokolenie chwastów wyrosło.
Albo wyrwijcie, albo dajcie mi jakieś getto, bo nie idzie tego czytać, a poczuwam się do statutowego obowiązku.

Może jakiś temat z pytaniami do LS?
Samymi sensownymi i kłopotliwymi

.
Z wycinką „opinii” o LS i … takich tam… .

Kielon · Post autor: **Kielon** » 25 gru 2007, o 01:26

Kołek pisze:LS powinno być dla graczy by ułatwić im gre

A na razie co robi, utrudnia?

Przecież daje jasne stanowisko co do spornych zasad, czyli ułatwia rozgrywkę.
A to że ty się z tym nie zgadzasz, to nie wiem potnij się albo sobie popłacz w toalecie.

P.S.

pzdr i nie pijcie tyle metanolu w swieta, to niezdrowo

Metanol w tym roku jakiś wyjątkowy.

Wesołych

Reyki · Post autor: **Reyki** » 25 gru 2007, o 01:31

Na turniejach których jestem i będę organizatorem nie będzie w regulaminie zapisu o stosowaniu polskich uściśleń itp.

Częśc uściśleń wygląda jak by je spisała grupa wzajemnej adoracji smyrająca się nawzajem pisiorami.

Co do bana dla graczy to jest przesada.
Macie przeciwników i będziecie się ich w ten sposób pozbywać?
To jest wręcz żałosne.

Co do trolli i innych tego typu istot-no coments.

Jestem trzeźwy i w pełni władz umysłowych.
Pozdrawiam.

Kołek · Post autor: **Kołek** » 25 gru 2007, o 01:34

przepraszam wszystkich za kłopot i moją upierdliwość ale prawda w oczy kole i ładnie prosze LS o podawanie konkretów jezeli cos ustanawiaja jezeli będziecie tak robic to uwierzcie ze nikt nie bedzie miał pretensji(tylko sensowna argumentacja)

i jeszcze raz przepraszam wszystkich, których uraziłem

A to że ty się z tym nie zgadzasz, to nie wiem potnij się albo sobie popłacz w toalecie.

bez komentarza

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 25 gru 2007, o 01:57

Reyki pisze:Na turniejach których jestem i będę organizatorem nie będzie w regulaminie zapisu o stosowaniu polskich uściśleń itp.

Częśc uściśleń wygląda jak by je spisała grupa wzajemnej adoracji smyrająca się nawzajem pisiorami.

Co do bana dla graczy to jest przesada.
Macie przeciwników i będziecie się ich w ten sposób pozbywać?
To jest wręcz żałosne.

.

Slaaneshu najsłodszy. Się doczekałem. Oto Kołek jest moim przeciwnikiem i chcę się go pozbyć siłą.
Sami się smyrajcie czym chcecie, moich oczu szkoda na takie plwociny.
A jakie uściślenia na swoich turniejach stosujesz – Twoja sprawa.
Pa, miłego Nowego Roku.