Zaburzenie rownowagi rankingu ligi

[Malal]

Z racji tego ze troche czasu bylo jadac do Lodzi rozmawialem o masterach w tym sezonie. W sumie chcialbym troche ponarzekac Na 13 masterow jest az 5 parowek<Tropik,DMP-dosc specyficzne,Strategicon,Macki,WI>oraz 4 na male pkt<ponizej 2k z tendecja do 1300;/> <Arena,Kohortex,Lublin i MasterMind>.Czyli mamy tylko 4 "normalne" mastery w roku Oczywiscie normalne w sensie standartowe 2200+ Rownowaga zostala moim zdaniem zburzona W przyszlym sezonie bedzie 10 masterow. Uwazam i bede przekonywal ze najsprawiedliwszy format jest ten na 2250+ Dlatego chcialbym przekonac LL aby udalo sie wepchac 6 masterow singli na 2k+ z moze 2 parowki oraz maks 2 turnieje dla WE i Skavenow<1200-1500 > Osobiscie sam skladam zapowiedz ze Strategicon nie bedzie parowka ani turniejem na malutkie pkt Dmp sa wymagana parowka.Zostaje 8 turniejow na podzial. Wogole ktos mnie poprze czy bedziemy ogladac masterowe 1200 pkt z znana top 10 dzieki armia? Liga dzieki temu stanie sie ciekawsza bo wiadomo ze na 2k+ jest wiecej zrownowazonych armii tudziez wiecej kombinacji papier nozyce kamien


mamy 13 masterow ale zwyciezcow az 21 GW przyznaje ze gra zostala zaprojektowana na 2k+ i jest to format wskazany. Caly zachod gra praktycznie tylko na 2k+ a ze my lubimy urozmaicenia to mamy uje muje dzikie weze. Nie mowie ze to zle ale co za duzo to niezdrowo.

[TruePunk]

DMP nie powinno byc masterem, wtedy 2 parowki (w tym jedna w formacie udziwniono-lodzkim nie zaszkodzi), 2-3 malopunktowe zabawki, i 5-6 2+ (w tym niech raz bedzie najlepiej open tylko) to optymalny zestaw

[Asassello]

odnosze takie samo wrazenie co Malal.. za mało turnieju singlowych na 2k+...
IMO conajmniej polowa wszystkich masterow powinna byc na duze punkty (czyli gra z lordem).

pozdrawiam

ps. na LL ktos na poczatku sezonu nawet zwracal na to uwage, ale zgineło pod argumentami o roznorodnosci turniejów

[Jankiel]

DMP nie mające rangi mastera to kuriozum.

5-6 turniejów singlowych na 2000+ to optymalna liczba.

[Piotr P.]

DMP nie powinno byc masterem.

Podaj mi choś jeden powód, dla którego DMP nie powinno być masterem.


Wracając do tematu

Podzal na :

2 parówki + 3 mastery na mniej niż 2000 i 5 masterów na 2000+.

[Jankiel]

Raczej widziałbym - jedna drużynówka, dwie parówki, dwa mastery na mniej niż 2000.

[Piotr P.]

Zobaczymy, które mastery przejdą selekcje na koniec sezonu.

Moze nie bedzie trzeba nic mysleć, a ewentualnie zmiana formatu jednego z masterów nie bedzie problemem.

[Gobos]

Raczej widziałbym - jedna drużynówka, dwie parówki, dwa mastery na mniej niż 2000.

popieram.
zdecydowanie za malo 'normalnych' masterow, za duzo parowek.

[Karli]

IMO DMP nie powinno byc masterem bo rodzi az 5 zwyciezcow. To ma odbicie na lidze tak jak piec masterow.

[TruePunk]

Tak jak karlee napisal.

Zreszta - ranga master jest czyms, co ma wspierac turnieje i ich frekwencje. DMP najzwyczajniej w swiecie tego nie potrzebuje - jakby organizatorom sie chcialo mozna naprawde duza pule nagrod zrobic, niech to bedzie prestizowa impreza niezalezna (jak chocby Cytadelowy dwudniowy turniej w zeszlym roku).

[Jasiuuu]

Szafa warszawski też chce widziec tegoroczne DMP poza ligą. To jakby taki turniej prestiżowy jak mistrzostwa europy piłki noznej. a liga to liga.

[Kielon]

DMP najzwyczajniej w swiecie tego nie potrzebuje

DMP się samo obroni.
Brzmi to jakoś znajomo.

[Duke]

Karlee pokaz mi gdzie Ci dmp wypacza ranking w tym roku?
To jest jakis oklepany slogan ktory sie utarl a nie ma poparcia w faktach.

[Jasiuuu]

Karlee pokaz mi gdzie Ci dmp wypacza ranking w tym roku?
To jest jakis oklepany slogan ktory sie utarl a nie ma poparcia w faktach.

przepraszam taki żart nie mogłem się powstrzymac

[Asassello]

mocne Jasiuuu.. szczegolnie jak sie przejrzy wyniki indywidualne

ale to nie tylko DMP potrafi tak wplywac na lige.. robia to tez wszystkie parówki, moze w mniejszym stopniu, ale napewno znajdzie sie kilka osob ktore dostały sporo punktów tylko za to ze były z kims dobrym w parze.

oczywiscie analogiczna sytuacja ma sie do turnieji lokalnych.. ale one maja mniejszy wpływ (trzykrotnie mniejszy)

[Duke]

Np jak wygralem za jasiaaa lokala

[Asassello]

Np jak wygralem za jasiaaa lokala

ty sie lepiej w ogole tu nie odzywaj.. bo powygrywałes juz za duzo.. i to nie zawsze za siebie

[Shino]

ale chyba za pozno troche zeby o tym mowic ;>

a przeciez wiemy kto z czolowki nie mam astera na ktorym sam by gral

[Karli]

Karlee pokaz mi gdzie Ci dmp wypacza ranking w tym roku?

O tu:

mamy 13 masterow ale zwyciezcow az 21

Nie chce mi sie rozbijac na kazda z druzyn po kolei, i gdybac czy ktos z niej powinien byc na tym albo na tamtym miejscu.

Ale jest tez rzeczywiscie druga strona medalu tego wszystkiego. Popatrzcie na wyniki ligi. Mamy styczen, a ja np. totalnie nie moge przewidziec kto bedzie w TOP3. Duzo osob ma dobre wyniki z masterow, i dzieki temu jest niezly tlok w TOP20.

[Piotr P.]

IMO DMP nie powinno byc masterem bo rodzi az 5 zwyciezcow. To ma odbicie na lidze tak jak piec masterow.

Podobnie wyniki turiejów parowych. Turniej singlowy, na którym nie ma czołówki ligi też wypacza jej wygląd.

Zreszta - ranga master jest czyms, co ma wspierac turnieje i ich frekwencje. DMP najzwyczajniej w swiecie tego nie potrzebuje

Ranga master nie ma wspierać tura ani jego frekwencji. Dobry turniej broni sie sam.

Jeśli chcesz dyskfalifikować turniej z rangi master z powodu frekwencji to chyba coś nie tak. Frekwencja jest głownym wyznacznikiem i jeśli spełnia ten wymóg 3 albo 4 krotnie to chyba sam sie broni.